Верховный Суд Великобритании вынесет решение по юридическому конфликту между правительством и председателем расследования Covid

4 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Ожидается, что в четверг судьи Верховного суда вынесут свое решение по поводу судебного пересмотра постановления правительства баронессы Хизер Халлетт.

Министерство внутренних дел Великобритании должно узнать, выиграло ли оно судебный процесс по запросу председателя комиссии по расследованию дела "Ковид-19" Бориса Джонсона о предоставлении ему неразглашенных сообщений WhatsApp, записных книжек и дневников.

Ожидается, что судьи Верховного суда вынесут свое решение по судебному пересмотру распоряжения правительства баронессы Хизер Халлетт в четверг в 14:30.

Офис кабинета министров отказался предоставить документы, утверждая, что запрос "настолько широк", что в него "обязательно попадет" большое количество не относящихся к делу материалов.

Адвокаты министерства утверждают, что у следствия нет законных полномочий заставлять министров обнародовать сообщения и записи, которые, по их мнению, касаются вопросов, "не связанных с деятельностью правительства в отношении Covid".

Однако Хьюго Кит (Hugo Keith KC), председатель расследования, заявил, что идея о том, что кабинет министров может решать, какие аспекты относятся к делу, "выхолостит это и будущие расследования".

А лорд Дэвид Панник (David Pannick KC), представлявший интересы бывшего премьер-министра, заявил, что существует "реальная опасность" подорвать доверие общественности к этому процессу, если министерство выиграет тендер.

Правительство пошло на весьма необычный шаг - начало расследования в июне, что вызвало критику после нескольких дней публичных разборок между кабинетом министров и расследованием леди Халлетт.

В конце мая бывший премьер-министр передал в канцелярию кабинета министров свои сообщения в WhatsApp, дневники и 24 записные книжки без редактирования.

Сам г-н Джонсон поддерживает леди Халлетт, которая в майском постановлении отвергла довод о том, что эти материалы не имеют отношения к делу, и выступила против судебного оспаривания запроса.

Ожидается, что лорд-судья Дингеманс и г-н Гарнхэм вынесут свое решение в четверг.

Подписаться
Донаты ₽

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы