Александр Филиппов
Александр Филиппов Подписчиков: 6534
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 11.7М

Что за зверь — инфляция, и с чем ее едят. Надоели словосочетания, не имеющие смысла

409 дочитываний
118 комментариев
Эта публикация уже заработала 20,75 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 17.07.2023 эта публикация заработала 800,00 рублей
Зарабатывать

Что за зверь — инфляция, и с чем ее едят. Надоели словосочетания, не имеющие смысла

В последнее время

В последнее время инфляция на экранах ТВ и в пабликах мелькает настолько часто, что, например, у меня уже от этого слова мельтешит в глазах. Не знаю как у вас, дорогие обитатели портала.

И ладно бы только частота мельканья, так еще и применяется это слово крайне неправильно. И ладно бы это применение было бы из-под рук обывателей, так нет — с широких экранов центральных федеральных каналов на всю страну трубят, что «инфляция в июне замедлилаСЬ», но к концу этого года она «увеличитСЯ». У простого обывателя сразу складывается впечатление, что инфляция это некий дикий зверь, который живет сам по себе — хочет замедляется, хочет ускоряется. А это, скажу я вам, не так.

Все эти движения с разной скоростью вполне себе рукотворные события.

Сначала немного теории

Я, как дитя Советского Союза, застал еще ту школу (и среднюю и высшую) в которой всё-таки давали знания (некоторым их вдалбливали). И у меня эти знания есть.

Сначала покажу, что вам скажет «супер» справочник — Википедия (я б ее законодательно запретил, моя бы воля):

Что за зверь — инфляция, и с чем ее едят. Надоели словосочетания, не имеющие смысла

Я специально подчеркнул то, что говорит об инфляции Википедия.

Заявляю вам — это полная чушь. Я бы сказал — ложь.

Теперь поищем более вразумительные ресурсы:

Что за зверь — инфляция, и с чем ее едят. Надоели словосочетания, не имеющие смысла

Итак — инфляция происходит от французского «вздутие», и буквально обозначает чрезмерное количество вращающихся в государстве бумажных денег.

Как раз тут у обывателя должен возникнуть вопрос — и кто же эти деньги «вздул»? А вот и ответик

Центральный банк

Наверное все видели надпись на любой банкноте — чья это банкнота:

Что за зверь — инфляция, и с чем ее едят. Надоели словосочетания, не имеющие смысла

Ну кто и куда вздул разобрались.

Как это работает

Представим себе замкнутую экономику (все товары и деньги обращаются в рамках одного государства). В течении одного периода (пусть это будет месяц) товаров в государстве выпущено на 100 тысяч рублей, а денег ЦБ «вздул» 120 т.р.

Как вы думаете — что произойдет с ценой товара, когда производитель и покупатель встретятся на рынке? А будет вот что — покупатель имея на руках на 20% больше денег будет стремиться отовариться на все 120 т.р. (то есть вырастет спрос).

Ввиду того, что производитель (во множественном числе) не сможет удовлетворить спрос покупателя (-ей), он начнет увеличивать цену товара, так как понимает, что, если он оставит старую цену, то на руках покупателя останется 20 т.р., и когда он (производитель) пойдет на рынок за товарами, то ему кое-чего может и не достаться.

Теперь усложним задачу

Экономика не замкнутая. Товары вращаются в нескольких государствах. Самый наилучший вариант для каждого государства, когда оно продает и покупает на одну и ту же сумму (представим, что у этих государств одни и те же деньги). НО: если одно государство продает больше, а покупает меньше, то тогда у него образуется излишек денежных средств, а это равносильно инфляции — тогда на внутреннем рынке появятся лишние деньги. К чему это приведет мы уже знаем.

Еще усложним задачу

Деньги в государствах разные. Тогда появляется некий курс валют. И все бы было также как и в первых двух случаях, если бы государства договорились о жестком курсе. Правда пришлось бы договариваться и о количестве продаваемых друг другу товаров. В наше же время государства решили пойти более простым путем — сделать сами деньги товаром. И началась вакханалия.

Ну и хрен бы с ней — вакханалией. Ведь мы помним, что деньги внутри государства «вздувает» Центробанк. И потому он с легкость может управлять этим «вздуванием», вливая или изымая из оборота деньги. И по большому — это и есть самая главная задача любого ЦБ (в том числе и российского).

Электронные деньги

Ранее я говорил про бумажные деньги. Я надеюсь никто из читателей не думает, что электронные (безналичные) деньги — это нечто безразмерное. Они равно как и бумажные регулируются Центробанком. Одна лишь разница — они не портятся.

ИТАК:

Теперь, наверное, всем понятно, что фразы «инфляция замедлилаСЬ» и «инфляция разогналаСЬ» должны звучать так: «Центробанк изъял из оборота деньги» и «Центробанк ввел в оборот деньги». А уж сколько процентов изъял и сколько ввел — добавите сами.

О влиянии инфляции на цены я написал в части «как это работает». Хотелось бы об этом немного поподробнее.

Многие здесь (на сайте) возмущаются тем, что наши правители заявляют о низкой инфляции в то время как цены на товары взлетели до небес. Скажу так — это означает одно, что на какие-то товары цены рухнули (сами догадаетесь на какие?). А в среднем по палате — "низкая инфляция". То есть "мы изъяли из оборота немного бабла".

Представьте, что будет с ценами, когда инфляция «РАЗ-ГО-НИТ-СЯ» (ну в смысле "когда мы вдуем в экономику процентов 10 ничем не обеспеченного бабла").

Так что высокая инфляция и высокие цены на хлеб — это не одно и то же.

И давайте, друзья, уже вчитываться в понятия слов, несущихся с экранов телеящиков.

Вы знали значение слова - ИНФЛЯЦИЯ"

Проголосовали: 122

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

118 комментариев
Понравилась публикация?
104 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 118
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Александр, ты немного ошибаешься, это в нормальной экономике так работает, но извини не в нашей стране, у нас денег у населения имеется в ограничении, покупательная способность на низком уровне, цены устанавливаются от желания и сговора производителей, полная зависимость от поставок из вне, и мы получаем факт, инфляция зависит от курса рубля, товар гниёт в магазинах, и идёт падение в пропасть нашей экономики!!!!

+27 / -1
картой
Ответить

Извини, Игорь Сергеевич!

Но инфляция зависит не только от того, сколько

Игорь СергеевичПишет 14.07.2023 в 18:12
денег у населения имеется

деньги есть еще у олигархов, есть у предприятий на счетах и еще много у кого.

Я в статье об этом и говорю.

+15 / 0
Ответить

Не только от этого, а так же от законов принятых в этой стране и от изобилия продуктов!!!!

+9 / 0
Ответить

Статья в принципе о том, что инфляция - процесс управляемый.

То есть мы об одном и том же говорим.

+10 / 0
Ответить

Да Александр, именно в нашей стране инфляция зависит от ЦБ и нашей власти, которая давит простой народ и создаёт рабскую зависимость, изымая деньги у населения, с помощью инфляции, штрафов и налогов!!!!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Саша, если следовать вашей логике, то никакой ядерной войны ждать не стоит. Простые, россияне и так вымрут, благодаря Центробанку?

+4 / 0
Ответить

Ну.... это вряд ли.

+3 / 0
Ответить

Тот, кто командует на галере и везёт общество охмурённое светлой надеждой будущего к "щастью". И если они - эгоисты, то, в конечном итоге, они спрыгнут с галеры раньше, чем она напорется на рифы. Прыгать, они уже начали, остались только те, кто беспокоиться о том, чтобы галера, точно держала курс на рифы, не отклоняясь от курса. Эти спрыгнут в последний момент.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Инфляция - это искусственный инструмент управления. Но, владеет этим инструментом ни государство , ни госдума, ни правительство. Просто холодная лягушачья лапка залазит в карман каждому из нас. ЦБ РФ , не бюджетная, коммерческая организация просто зарабатывает прибыль.

+21 / -1
картой
Ответить

Об этом и пишу. Уж не стал углубляться в природу цб.

+13 / 0
Ответить

Поддерживаю.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Кто ответственен за инфляцию в стране? Кто назначает и держит врагов России у экономической структуре государства? В Военном руководстве, в управлении промышленностью? Кого это всё устраивает? Только то и виноват!

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Автор, не несите чушь. Инфляция — это устойчивый рост общего уровня цен на товары и услуги, не обеспеченный их предложением. При этом отдельные товары могут заметно дорожать, другие — дешеветь, а третьи — вообще не меняться в цене. Вот и вся история. И ваши попытки хайпануть на модной темке: как бы лягнуть Центробанк и Правительство и сделать публикацию ни на чем и ни о чем выглядят смешно: Центробанк и Правительство работают просто блестяще. В усовиях стремительно растущих зарплат и пенсий, в условиях жестких санкций, да еще и в условиях войны держать инфляцию на уровне 3%- за такое Мишустину, Набиуллиной и ряду министров надо памятники при жизни ставить. Заслужили.

Вам, Юрий, на Википедии. Там вам будет тепло и уютно.

Неплохо бы было почитать публикацию - копипастить не самый лучший навык.

И раз уж вы накопмпастили - потрудитесь объяснить (себе) какого такого писа цены растут.

+9 / 0
Ответить
DELETE

Болтовня

Успокойтесь. Учите матчасть.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
15.07.2023, 21:05
Москва

Александр ФилипповПишет 15.07.2023 в 10:42
И раз уж вы накопмпастили - потрудитесь объяснить (себе) какого такого писа цены растут.

Есть масса причин роста цен.

например:

1) Цены растут из-за роста кредитования, при этом финансовый ресурс для кредитования берётся не из сбережений, а из эмиссии.

2) Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.

и т.д.

А еще цены могут расти из-за снижения задолженности по заработной плате и росту социальных и иных выплат. Или из-за снижения учетной ставки национального банка.

+5 / 0
Ответить

Эмисия - это и есть вздувание. То есть инфляция.

+4 / 0
Ответить

Александр ФилипповПишет 16.07.2023 в 07:28
Эмисия - это и есть вздувание. То есть инфляция.

Я бы добавил - эмиссия (печатание) денег, НЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ произведённими товарами и является одной из причин инфляции.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

потрудитесь объяснить (себе) какого такого писа цены растут.

Во всём виноват Киркоров (если не знаете, то анекдот есть такой).

А если серьёзно, то цены на товар ставятся в нашей стране по принципу жадности или 'палец-пол-потолок". Если спекулянт не имеет 300 % прибыли, то он лох в глазах таких же спекулянтов (я не беру производителя, хотя и они, бывает, загибают цены "ППП"). А у нас соотношение производитель/ торгаш (спекулянт) 1/7! И какую цену вы хотите увидеть?

+4 / 0
Ответить

Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. Капиталистическая система якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя. На самом же деле, при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работали, вероятность успеха, примерно такая же как и в лотерее. Богатство, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. Это миф, что успех является результатом тяжелой работы и, в сочетании с удачей и хорошей дозой оптимизма, зависит от способности заниматься предпринимательской деятельностью и уровня конкурентоспособности. Этот миф создает последователей системы, которые поддерживают его. Религия, также работает в поддержку этого мифа.

Миф 2. Капитализм создает богатство и процветание для всех Богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Цель заключается в обеспечении обогащения работодателя без лишних вопросов. В то же время всем предлагается верить в то, что рано или поздно трудящиеся получат достойное вознаграждение за свою работу и преданность делу. На самом деле, еще Карл Маркс пришел к выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последние десятилетия разрыв между богатыми и бедными - и отдельными людьми и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, доказал правоту марксизма. Указанный миф был одним из самых распространенных на этапе так называемой социализации капитализма, и его главной задачей было уничтожение социалистических стран.

3. Мы все в одной лодке Капиталистическое общество, якобы, не имеет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть своих убытков на обычных людей. На самом деле, ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, море, кумовстве и т.д. Этот миф имплантируется в элиту, чтобы избежать ответственности за бедственное положение людей и заставить их платить за ошибки элиты.

Миф 4. Капитализм - это свобода Истинная свобода якобы достигается при капитализме только с помощью, так называемой, «рыночной саморегуляции». Цель состоит в том, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма, где все принимается, как есть, а также лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений. На самом деле, свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она является прерогативой только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений. Во время всевозможных саммитов и форумов, в узких кругах за закрытыми дверями, руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают крупные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, в настоящее время ими манипулируют к4рупные собственники. Этот миф был использован для оправдания вмешательства во внутренние дела некапиталистических стран, основанный на догмате о том, что у них нет рыночной свободы, которая якобы является основой основ демократии.

Миф 5. Капитализм – это демократия Утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, был создан для того, чтобы изначально предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства. Он утверждает, что все они являются диктатурами. Капитализм узурпирует понятия, как свобода и демократия а их смысл искажается. На самом деле, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными во всех сферах жизни. Такая капиталистическая «демократия» есть не что иное, как скрытая диктатура, а «демократические реформы» являются процессами противоположными прогрессу. Миф о демократии, как и предыдущий также служит в качестве предлога для критики и атак на некапиталистические страны.

Миф 6. Выборы - синоним демократии Выборы являются синонимом и высшим проявлением демократии. Целеполагание этого мифа состоит в том, чтобы очернить или демонизировать другие политические системы и предотвратить обсуждение в обществе альтернативных возможностей, в которых лидеры определяются по небуржуазным критериям, например, в силу возраста, опыта и личной популярности кандидатов. На самом деле, выборы при капитализме – это абсолютная вершина лицемерия и обмана. Где голосование это только условный ритуал, а выборы формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Миф в том, что буржуазные выборы гарантируют наличие демократии, является одним из наиболее укоренившихся, и даже некоторые левые партии поддались этому искушению.

Миф 7. Чередующиеся во власти партии — доказательство наличия демократического выбора. На самом деле это полная чушь. Типичный пример – двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга практически ничем не отличаются и проводят даже в мелких подробностях одну и ту же политику. Цель мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан. На самом деле э, что двухпартийная что многопартийная парламентская система по сути является однопартийной. Эти две или более фракций одной политической силы, чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. Люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор. А на самом деле не имеют никакого выбора. Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже находятся в оппозиции, является одним из самых важных, он постоянно нагнетается, чтобы сделать капиталистическую систему власти легитимной.

Миф 8.Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него Политик получил власть от народа, и может управлять ИМ по своему желанию. Цель этого мифа кормить людей пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике. На самом деле, избранный лидер не выполнит эти обещания, или, хуже того, начнет осуществлять не заявленные меры, часто противоречащие даже конституции. В основном такие политики избираются активным меньшинством и в середине своего срока достигают минимальной популярности. Но и в таких случаях потеря народного доверия не ведет к изменению политики конституционным путем, но, напротив, приводит к вырождению капиталистической демократии в реальной или скрытой диктатуре. Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин увеличения числа людей, не ходящих на выборы.

Миф 9. Альтернативы капитализму нет Капитализм не является ни совершенным, ни единственно возможным общественным строем, он всего лишь наиболее подходящий для правящей сегодня экономической и политической элиты. Цель мифа состоит в том, чтобы устранить даже потенциальную конкуренцию, путем ликвидации возможностей для изучения и развития других систем, используя для этого все возможные средства, включая насилие. На самом деле, есть и другие политические и экономические системы, а наиболее известная из них это научный социализм. Даже в рамках капитализма, существует Южно Американский «демократический социализм» или европейский «социалистический капитализм». Этот миф призван запутать людей, чтобы не допустить обсуждения других альтернатив капитализму и обеспечить покорное единогласие общества.

Миф 10. Экономия генерирует богатство Экономический кризис якобы вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна преодолеет кризис. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. МИФ также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий. То, что происходит сегодня в странах Евросоюза, где происходит массовое сокращение социальных льгот, а сотни миллиардов евро направляются на спасение ведущих банков - наглядная иллюстрация неприглядной реальности этой капиталистической экономии.

Миф 11. Чем меньше роль государства, тем лучше Частный сектор ЯКОБЫ управляет экономикой лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг. Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости. Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.

Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет разрешен во благо народа Нынешний финансово-экономический кризис якобы является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху. Этот миф является, прежде всего идеологическим прикрытием для финансового капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является принципиально неразрешимым в рамках данной системы. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится. Они утверждают, что кризис объясняется отдельными ошибками политиков, слишком жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием свежих идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Виктор!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Гайдаровские сказки раскрываешь, эмиссия денег для развития производства, никогда не вела к росту цен и инфляции. Япония, Германия, Китай, поднялись только за счёт огромного вливания дополнительных денег в экономику стран. Как может прирастать производство без дополнительных вливаний, только за счёт сверхприбыли превышающей 40%. Такой прибыли почти ни у кого не бывает. Потому, для развития любого предприятия, необходимы дополнительные вливания. Если деньги не лежат в кошёлке, а работают на увеличение производства, увеличение выпуска товаров, никакой инфляции не бывает, идёт рост экономики, увеличение выпуска товаров, увеличение зарплат, пенсий и развитие государства. Всё остальное, это Кудринская демагогия, Гайдаровских принципов, с законами и правилами МВФ, не дававшие развиваться России 20 лет.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

Юрий, поясни как по твоему не влияет искусственное падение рубля на инфляцию, как не влияет такой рубль на все цены и услуги? Где ты видал удешевление товаров? Тебе сказали инфляция до конца года будет в пределах 1,5-2% и ты этому веришь, когда на твоих глазах все цены растут ежемесячно на 10-15 %. К концу года они увеличатся на 28-32%. Это всё не инфляция? Инфляция, то что тебе сказали? Давно наверно в магазин сам не ходил, агитатор из пятой колонны. Для вас чем хуже, тем лучше!

+7 / 0
Ответить
DELETE

ВладимирПишет 18.07.2023 в 16:48
когда на твоих глазах все цены растут ежемесячно на 10-15 %. К концу года они увеличатся на 28-32%.

Болтун ты, Власимир.

Какие продукты подешевели

Мороженные и охлажденные куры (- 10 %);

Груши (−13,5 %);

Яблоки (−15,4 %);

Сахар-песок (−24,1 %);

Чеснок (−31,7 %)

Морковь (−34,0 %);

Гречка-ядрица (−34,3 %);

Картошка (−44,8 %);

Cтоловая свекла (−48 %);

Cвежая белокочанная капуста (−64,6 %).

Также менее чем на 10 % подешевели: живая и охлажденная рыба, мясной фарш, вареная колбаса, шлифованный рис, фруктовые соки, полукопченая и варено-копченая колбаса, соленое филе сельди, поваренная соль, черный байховый чай, вермишель, лимоны, куриные яйцы, хлопья «Геркулес», манная крупа, питьевое цельное стерилизованное молоко 2,5–3,2 % жирности, апельсины, замороженные ягоды и свинина, кроме бескостного мяса.

ВладимирПишет 18.07.2023 в 16:48
Юрий, поясни как по твоему не влияет искусственное падение рубля на инфляцию

Снижение курса национальной валюты ведет к росты цен только при сохранении тех же источников импорта. Если импорт замещяется отечественными товарами или поставками от более дешевых поставщиков- национальная цалюта может дешеветь в полное свое удовольствие. От этого выигрывают экспортеры- и бюджет

ВладимирПишет 18.07.2023 в 16:48
Давно наверно в магазин сам не ходил, агитатор из пятой колонны. Для вас чем хуже, тем лучше!
Скучно с тобой. Тупой ты, как тяпка.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Если бы Набиулина не печатала билеты, а стояла у станка и неделяла эти билеты стоимостью то есть своим трудом.... Вы сами понимаете она Набиулина пересажали бы всех к чертовой матери... Тех кто цену поднимает

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Первый раз слово инфляция, я услышала в техникуме на предмете основы экономики. Почему то это была моя любимая тема.

+12 / 0
картой
Ответить

И как вам мои мысли в корреляции с вашей любимой темой?

+10 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Есть ещё одна разница между бумажными и электронными деньгами. Электронные печатать не надо)))

Интересно, как необеспеченные деньги, любые, влияют на инфляцию?

+11 / 0
картой
Ответить

На инфляцию влияют любые деньги, и обеспеченных и небеспеченные - если вы имеете ввиду золото. Я употребил это прилагательное в том смысле, что не обеспеченных ростом ввп.

+11 / 0
Ответить

Поняла Вас.

А обеспеченных ростом ввп, видимо, ещё дождаться надо?)))))

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (118)

Благодать от щедрот Набиуллиной:зарплаты растут быстрее производительности труда и тем самым обесцениваются

Великий экономический оракул нашего времени, председатель Банка России Эльвира Набиуллина, вновь сошла с сияющих вершин макроэкономической мысли, чтобы одарить страждущий народ очередной жемчужиной мудрости.

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Сбербанк опять не радует. Категории декабря.

Вот и наступило 1 декабря, а это значит, что пора выбирать категории в Сбербанке на весь декабрь месяц. Карта Сбербанка у меня давно. Но вот с начала осени я стала активно пользоваться картой другого банка.

Отмена скидок на маркетплейсах

Недавно мы видели новости, в которых банки направляли обращения в госдуму и минфин о запрете скидок пользователям маркетплейсов, по их мнению это агрессивная монополия.

Герман Греф пояснил, что позиция банков и Сбера не направлена против скидок на маркетплейсах

Речь идёт о борьбе с «игрой в одни ворота», когда маркетплейсы, используя рыночную силу, фактически вынуждают покупателей открывать карты своих банков ради доступа к выгодным ценам.
01:27
Поделитесь этим видео

ЦБ: россияне разбогатели, но это угроза

Оказывается, мы живём в эпоху невиданного обогащения. За последние три года, которые на языке простых смертных называются «временем геополитической турбулентности и адаптационного кризиса», 65%...

Почему для Минфина триллионы — это мелочь:Силуанов назвал идею об изъятии у банков сверхприбыли ерундой

Вот ведь какая незадача случилась в нашем царстве-государстве. Пока одни ломают копья над тем, как бы сводить концы с концами, другие с таким умным видом рассуждают о «кровеносной системе» экономики,...

В России планируют ввести новый порядок информирования наследников о кредитах

В России планируют ввести новый порядок информирования наследников о кредитах умерших родственников. Идея в том, чтобы банки и нотариусы обменивались данными, а наследники заранее знали о долгах,...