Кремлевские людоеды и "золотое эмбарго"

Памятник умершим от голода в станице Новоивановской Краснодарского края.
Каюсь, я тоже верил, что отчасти то, что в СССР умерло от голода не то шесть, не то все десять миллионов человек в 1933-1934 годах-это вина подлых империалистических тварей, в особенности СЛША, которые отказались принимать от СССР любые товары, кроме зерна, в оплату за свои технологии и товары. Даже золото не принимали, гады. И санкции ввели на все подряд. А Сталину ведь нужно было страну индустриализировать, а то бы нас... В общем, деваться было Сталину некуда, и он, скрепя сердце, отправлял на Запад эшелоны с зерном, зная, что в стране голод. Рыдал по нчам в подушку-но отправлял. Правда, завтракать-обедать-ужинать не забывал регулярно, под грузинское винцо. И его соратники вместе со своими женами, любовницами, детьми-не голодали. И банкеты в Кремле закатывали такие, что у иностранных гостей глаза на лоб вылезали. В общем, мажу утром бутерброд-сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот!
Короче, я тоже верил в эти страшилки про "золотое эмбарго" и "санкции"-а потом встретился мне статистический сборник «Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918−1937 гг.» Начал я его читать-и обалдел. Оказывается, НИКАКОГО "ЗОЛОТОГО ЭМБАРГО" НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ. Запад в целом, и США в частности, брали у Советского Союза все подряд, благо СССР продавал очень дешево, а в капиталистических странах была Великая Депрессия, перешедшая в затяжной кризис. Тут уж не до жиру. И, конечно, золото Запад принимал с огромным удовольствием. По данным Госбанка СССР с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу вывезли более 120 т чистого золота. Вывезли бы и больше, и Запад бы принял и больше-но больше у большевиков просто не было. И ценности музейные Сталин с подельниками... В смысле, с "товарищами по партии" отправлял на Запад. И их Запад тоже принимал. Был такой министр финансов в США, Эндрю Меллон. Так вот только ему Сталин по дешевке продал 21 шедевр живописи из Эрмитажа, за всего 13 млн. золотых рублей (эквивалент менее 10 т золота). А министров и просто любителей живописи из Эрмитажа и алмазов из Гохрана в США, Британии, Франции, Италии было много. Добрый он был, товарищ Сталин. И щедрый.
Но вернемся к статистическому сборнику. Оказывается, СССР вывозил на Запад-а Запад принимал-даже то, что "при проклятом царизме" не вывозилось. Горностаевых шкурок, например, цари вообще на экспорт не отправляли, горностай-зверь редкий, и мех у него очень ценный. А Сталин-пожалуйста, нам для Запада ничего не жалко. 1002 шкурки горностая невыделанные отправил Сталин на Запад в 1932 году. И соболя невыделанного-12000.
Но-Бог с ними, с соболями и горностаями. В 1932 году СССР оторавил на экспорт зерна — 1730 тыс. т., лесоматериалов — 5689 тыс. т., пушнины — 3107 т., нефтепродуктов — 469781 тыс. т., угля — 920 тыс. т., руды марганцевой — 416 тыс. т., руды железной — 342 тыс. т., льна — 82,5 тыс. т...Если Запад ничего кроме зерна, не принимал-так куда это все отправлялось?
И-как оценивать человека. Который, зная, что в несчастной стране, которую он планомерно грабил-голод и людоедство, отправляет на экспорт не только зерно, но и масло, сахар, рыбу...? В 1932 на экспорт вывезли 30,9 тысяч тонн сливочного масла, 35 тысяч тонн растительного, 76,1 тысяч тонн сахара, 17,4 тысяч тонн рыбных консервов... Советские люди, которым так "хорошо было в стране советской жить", что они друг друга ели, сожрали бы эти консервы вместе с банками, и масло с сахаром тоже - но у "вождей" были совсем другие планы. В январе 1933, в самый пик массовой смертности, когда обезумевшие от голода крестьяне резали младших детей, чтобы их мясом накормить старших, в Москве состоялся объединенный пленум ЦК/ЦКК ВКП (б). С докладами выступили Сталин, Молотов, Куйбышев, Каганович... Конечно, главной темой было, как спасти людей, как победить голод... Хрен! Ни в одном выступлении нет ни слова о массовом голоде и о том, как спасти людей.Докладчики обсуждали, как нарастить экспорт сельхозпродуктов на Запад. Людоеды какие-то!
Очередная либеральная ложь в исполнении автора!
В своей тупой злобе подумали бы лучше головой, что написали.
Цитирую: "В 1932 на экспорт вывезли 30,9 тысяч тонн сливочного масла ..." А не слабо подумать как это можно было осуществить на практике? Вам, видимо, невдомек, что еще каких-то 20 лет назад, не говоря уже о 1932 г., сливочное масло хранилось считанные часы, до 2-х - 3-х дней. И каким таким волшебным способом его могли экспортировать, например в США, если даже сегодня морские суда туда идут, мягко говоря, не одни сутки, а железнодорожного сообщения нет до сих пор, а авиационное 100 лет назад находилось в зачаточном состоянии?
Да и с другой стороны: это же какое молочное стадо должно было быть, чтобы только на экспорт можно было отправить более 30 тысяч тонн сливочного масла! Для справки: на 1 кг сливочного масла приходится до 25 л цельного молока. Средние удои на одну голову крупного рогатого скота в 30-е годы прошлого столетия были в три раза меньше, чем в 70-е, а с сегодняшними удоями вообще даже близко не стояли. В 1940 году всеми видами производителей молока в СССР было произведено 33,6 млн.т (можно посмотреть www.booksite.ru; так к этому времени уже вовсю цвели колхозы, в отличие от 1932, когда они только собирались!
В общем, все как всегда! Учиться надо было хотя бы в школе, для начала. И думать собственной головой, а не полагаться на сомнительные источники.
Вы, видимо, вчера вышли из пещеры, и про сепаратор Лаваля не слыхали.Но в России о нем знали отлично, и если в 1897 году экспорт сливочного масла из России составил 8500 т на сумму 5 млн рублей, то спустя всего 10 лет, в 1906 году, — 48 000 т на сумму 44 млн рублей. Россия вышла на второе место после Дании на мировом рынке масла, занимая его четвертую часть.И- вы представляете- масло как-то доходило.
Да что вы говорите?!
А мы-то и не знали! Только сепаратор - это устройство для отделения сливок от молока. И как вы считаете он влияет или влиял на сохранность конечного продукта в виде сливочного масла, чтобы обеспечить его пригодность к употреблению в пищу через N количество суток (недель, месяцев - выбирайте сами) пути?
Пытаетесь "задавить" интеллектом или просто красивое словосочетание нашли: сепаратор Лаваля?
А, я понял: вы существо настолько дремучее, что не знаете, что сепаратор Лаваля- это способ получения белого сливочного масла. Вы, в своей дремучести, даже не не знаете. что в России вплоть до завоеваний Петра использовалось прогорклое топленое масло.Ладно, в плане помощи убогим. .После завоеваний Петра, в связи с оживлением контактов русских с Балтийским регионом и Швецией, появилось качественное сливочное масло, которое называли «чухонским». Оно использовалось как в натуральном, так и в топленом виде, но, несомненно, было более качественным благодаря лучшему исходному материалу. Это стало предпосылкой к началу активного проникновения западной кухни в Россию. Ведь прежде любое кушанье, любой рецепт просто дискредитировались горечью масла. «Чухонское масло» – это российский термин. На самом деле подобное масло готовилось и в Прибалтике, и в Финляндии, и в Белоруссии. Это лишь обобщающее название качественного белого масла, СПОСОБНОГО К ДЛИТЕЛьНОМУ ХРАНЕНИЮ. Почему? Потому что "чухонское масло ВСЕГДА ПОДСОЛЕНОЕ. Четыре фунта соли на пуд масла. Все понял?
Смешной Юрий!
Готов на любую глупость ради того, чтобы настоять на своей бредятине. Кстати, слог выдает тупое копирование чужих мыслей и трудов. А структурировать по смыслу текст слабо? Тогда даю наводящий вопрос: какое отношение имеет допетровское время с прогорклым маслом (а оно могло быть иным?) и 1932 год, от которого начались ваши танцы с бубнами.
И, таки да: сепаратор Лаваля - это, прежде всего, техническое устройство, о чем легко ознакомиться во времена повальных знаний, черпаемых в Википедии. А размышления о сепараторе, как методе или способе получения сливочного масла, достойны стоять в одном строю с достижениями британских ученых.
В общем, пилите гирю; она золотая.
Простые арифметические действия показывают, что при таких раскладах 1 кг сливочного масла на экспорт стоил менее 60 копеек. Значит для внутреннего потребления в разы меньше. Корова стоила в районе 40 рублей; за ней надо было ухаживать, кормить, лечить, и пр. Зачем тогда такой геморрой людям, если 1 кг масла (помним, что это примерно 25 л молока)? однако все, даже самые бедные отчего-то стремились коровку заиметь. В 1913 г. в России было около 2 млн. крестьянских дворов, треть из которых была без коров. Семьи были многодетными; подчас вместе проживали несколько поколений. Какая лафа, казалось бы: пошел на рынок и купил за 20-30 копеек кг масла. Однако на практике все было не так; корова была кормилицей и спасительницей. Так что ваша логика ущербна.
Кстати, уже не впервые наблюдаю, что вы пишете статьи не для обсуждения форумчанами, а для собственного самоутверждения и неприемлете ничьего другого мнения. А надо ли в таком случае писать статьи; может стоит ограничиться чтением или игрой в Чапаева?
Вот давайте вы простыми арифметическими действиями и ограничитесь. А то от вашего бреда начинает немного тошнить.
Ведите здоровый образ жизни, включающий критическое мышление, и не сотворите себе кумира. Тогда не будет тошнить и будет вам счастье.
P.S.: Хамите - значит аргументов более нет и вы - лузер!
Два миллиона голов при надоях 15 литров в сутки. Совсем немного. У вас с математикой проблемы- или вы корову никогда не видели?
Вы мне сегодня покажите молочное стадо с надоями в 15 л в сутки на круг! Хотя бы из 10 коров!
Вы их видите, вероятно, только в мясном отделе в разделанном виде.
Все остальное я уже вам написал выше. Попробуйте прочитать!
Сложно, сложно...Потому что сегодня средний суточный надой молока от одной российской коровы составляет 17,74 кг.
Фантазер.
Так и не понял, в чем ложь- и почему "либеральная"?
Надо быть сильно ударенным по голове, чтобы ,говоря о колхозах, употребить глагол "цвести":
Похоже мой для вас диагноз верен: вы просто хам и невежда. Этого следовало ожидать, видя ваш пустой апломб. Интересно, сколько вам лет, потому что так общаются обычно подростки из неблагополучных семей.
Спасибо автору за публикацию. Интересная статья.
Солженицына до сих пор преподают в школе.
Ельцин-центр, то же хорошо работает.
Комментарии излишни.
Это да. Сам в легкой панике.
Вадим! Это два взаимоисключающих человека. Один За страну. Другой Против.
А в какой период истории в России высшей ценностью была жизнь человека?
Отношение к народу лучше всего выразилось в словах из песни: "Мы за ценой не постоим!"
А в какой стране мира и в какой период истории высшей ценностью была жизнь человека? И- а почему она должна быть высшей ценнпстью, эта самая жизнь? Разве нет в мире ценностей, более важных, чем жизнь?
Не интересовался.
И на какую "ценность" ты готов обменять свою жизнь или жизнь любого члена семьи?
А чего тогда спрашиваешь?
Свою? На жизнь своей жены и своей дочки. Не колеблясь и с радостью.А ты?
Я спросил за Россию,а не за все страны,т.к. знаю, что в России человеческая жизнь властью (любой) не ценится.
Раз ты утверждаешь,что есть ценности выше человеческой жизни, тогда на что ты готов поменять жизнь жены и дочери?
А не разделяю твоих взглядов и не готов торговаться. Жизнь это единственное, что даётся человеку при рождении и остаётся единственной ценностью, которая не имеет цены.
Все имеет цену. Если тебе предложат жизнь - но ценой жизни твоей матери, или жены, или дочки-примешь такой обмен? Хотя...Ты, похоже, примешь
Сталин - палач! И он это знал. И вы знаете.
Вот как бы еще сделать, чтобы миллионы людей в России это знали и понимали? И, не дай Бог, не дали этому повториться? А то- развелось, нахрен, гупий, у которых словно память напрочь отшибло, и они начинают , на каждое слово против их кумира, завывать; он был великий .Вождь. Учитель. При нем все было.Отец родной...Тьфу! На самом деле дебилы- или придуриваются?