Юридические проблемы бывшего президента Дональда Трампа резко обострились во вторник, когда большое федеральное жюри предъявило ему уголовные обвинения в ходе расследования специальным прокурором Джеком Смитом попыток отменить выборы 2020 года, приведших к нападению на Капитолий США 6 января 2021 года. В настоящее время Трампу предъявлено обвинение почти по 80 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, и он сам залез в самую глубокую яму.
Самый последний набор обвинительных заключений — четыре обвинения в уголовных преступлениях, выдвинутые офисом Смита, — больше, чем Трамп, и больше, чем все, что могли сделать его сообщники в обвинительных заключениях.
Суд, который вполне может произойти до следующих президентских выборов, будет посвящен битве за защиту самой американской демократии. До сих пор Трамп отрицал все правонарушения и не признал себя виновным по предыдущим обвинениям.
Обвинения в третьем обвинительном акте являются самыми серьезными в отношении бывшего президента. Эксперты считают первый набор обвинений, 34 пункта обвинения в мошенничестве в бизнесе, выдвинутых окружным прокурором Манхэттена в марте, техническими и необычными, учитывая, что основное преступление, мошенничество с финансированием избирательной кампании, является федеральным преступлением, в котором Трампу не было предъявлено обвинение.
Второй набор обвинений, связанный с обращением с секретными документами и включающий четыре дополнительных обвинения в заменяющем обвинительном акте, опубликованном на прошлой неделе офисом Смита, несомненно, серьезен, поскольку 32 из 40 пунктов, с которыми он сталкивается в этом обвинительном заключении, проистекают из Закона о шпионаже. Но третье обвинение идет дальше — впервые — обвиняя Трампа в преступных попытках подорвать американскую демократию.
Бывший президент должен винить только себя за неправомерные действия, в которых ему было предъявлено обвинение, особенно после того, как члены его аппарата, его кабинета и государственные чиновники неоднократно говорили ему, что не было фальсификации выборов, достаточно серьезной, чтобы повлиять на исход выборов в 2020.
Генеральный прокурор Трампа Билл Барр заявил прессе в начале декабря 2020 года, что «мы не видели мошенничества такого масштаба», которое могло бы привести к другому результату на президентских выборах, а в 2022 году Барр дал показания перед выборами Палаты представителей 6 января. Комитет заявил, что Трамп был «оторван от реальности», настойчиво фантазируя о своей победе на выборах. Советник предвыборной кампании Трампа 2020 года Джейсон Миллер даже охарактеризовал некоторые заявления о фальсификации выборов как «дерьмо заговора, сброшенное с материнского корабля».
Согласно обвинительному акту, Трамп знал, что его утверждения о мошенничестве были ложными, «но ответчик все равно повторял и широко распространял их — чтобы его заведомо ложные утверждения выглядели законными, создавали сильную атмосферу недоверия и гнева и подрывали веру общественности в администрацию выборы».
В обвинительном акте, выдвинутом во вторник, Трамп не обвиняется в том, что он неудачник, и он изо всех сил старается признать, что Трамп имел право жаловаться на выборы в соответствии с Первой поправкой. Наоборот, это убедительно доказывает, что Трамп несет исключительную ответственность за свои слова и действия, направленные на подрыв конституционных механизмов мирной передачи власти.
В этом новом наборе обвинений он оказывается перед судьей, который решительно высказался об опасности, с которой столкнулась нация из-за беспорядков 6 января. Трампу грозит более 20 лет лишения свободы, если он будет осужден более чем по одному из недавних обвинительных актов. Вдобавок ко всему, его юридические счета ложатся тяжелым бременем на финансы его избирательной кампании.
Последнее обвинительное заключение разоблачает, как и каждое из двух других, абсурдность защиты Трампа. Действительно, аргументы в защиту Трампа — это уловки, направленные на то, чтобы укрепить его политическую поддержку, но ни один из них не является юридически значимым, поскольку он утверждал, что обвинительные заключения являются продуктом деятельности президента и Министерства юстиции, полных решимости использовать против него систему уголовного правосудия в качестве оружия, что президент Джо Байден и его сын Хантер Байден являются центральными фигурами в « преступной семье Байдена » и совершили преступления хуже, чем он когда-либо совершал, и что он просто критиковал избирательную систему, защищенную Первой поправкой.
Эри, Пенсильвания — 29 июля: Бывший президент США Дональд Трамп выступает перед сторонниками во время политического митинга во время кампании за выдвижение кандидатуры Республиканской партии на выборах 2024 года на Erie Insurance Arena 29 июля 2023 года в Эри, штат Пенсильвания. (Фото Джеффа Свенсена/Getty Images)
Мнение: почему спонсоры Трампа платят за его судебные издержки?
Третий набор обвинений основан на достоверных доказательствах заговора Трампа с целью помешать или отменить окончательное подтверждение голосов Коллегии выборщиков в Конгрессе. Действительно, средства массовой информации внимательно освещали Трампа 6 января, в том числе его зажигательную речь, в которой он сказал своим сторонникам: «Вы никогда не вернете нашу страну слабостью. Ты должен показать силу, и ты должен быть сильным». Доказательства и свидетельские показания, изложенные на слушаниях специального комитета Палаты представителей 6 января, не являются воображаемыми или ложными; они явно поддерживают неправомерные действия, предъявленные в самом последнем обвинительном заключении.
Обвинительное заключение, опубликованное во вторник, подчеркивает, в какой степени Республиканская партия отказалась от своих часто повторяемых заявлений о том, что она является партией закона, порядка и моральных ценностей. Многие республиканцы, баллотирующиеся на пост президента вместе с Трампом, говорили или намекали, что, скорее всего, помилуют его в связи с федеральными обвинениями, которым он сейчас подвергается. Меньшинство — бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, бывший губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон и бывший член палаты представителей от Техаса Уилл Херд — прямо призвали избирателей отвернуться от вероятного преступника на пост президента.
Каждый комплект обвинительных заключений проверяет приверженность страны верховенству закона, которое является основой нашей демократии. Это особенно верно, учитывая непоколебимую поддержку Трампа среди избирателей-республиканцев. Он набирает более 50% голосов в республиканских первичных опросах — больше, чем все его оппоненты вместе взятые.
Но верховенство закона имеет смысл только в том случае, если закон распространяется на всех, включая самых могущественных из нас. Как заявил президент Теодор Рузвельт в своем ежегодном послании Конгрессу в 1903 году: «Нет человека выше закона, и нет человека ниже; мы также не спрашиваем разрешения ни у кого, когда требуем от него повиноваться. Повиновение закону требуется как право; не просят об одолжении».
Федеральный судья, осуществляющий надзор за уголовным производством против Трампа по делу о секретных документах, отклонил просьбу Трампа отложить их до окончания выборов. Его адвокаты утверждали, что он не может добиться справедливого судебного разбирательства, пока баллотируется на пост президента.
И судья вышестоящего суда, и Верховный суд Джорджии отклонили ходатайства Трампа о том, чтобы помешать большому жюри в Атланте рассмотреть вопрос о предъявлении ему обвинения в оказании давления на государственных чиновников с целью отмены результатов выборов в Джорджии.
Другими словами, Трампу не удалось добиться особого отношения в качестве кандидата в президенты.
К настоящему времени всем должно быть известно, что Трамп проецирует на своих политических соперников собственные проступки. Если, как утверждают республиканцы, Хантер Байден не имеет права на какое-либо особое отношение, потому что он сын президента (и не должен им быть), то же самое касается и Трампа.
И последнее, но не менее важное: Трамп и его союзники в Конгрессе изо всех сил пытаются отвлечь внимание общественности, возмущаясь поведением Хантера Байдена и демонстрируя свое желание объявить Джо Байдену импичмент.
Проблема в том, что пока нет никаких доказательств неправомерных действий со стороны Джо Байдена. Напротив, как показывает каждый набор обвинительных заключений, существует множество фактических доказательств неправомерных действий Трампа. Третий и самый последний набор обвинений идет дальше, чем любое из двух других, показывая, как в нескольких штатах, включая Джорджию, Мичиган и Аризону, Трамп пытался подорвать честность президентских выборов и воспрепятствовать волеизъявлению электората.
С последним обвинительным актом против Трампа пословица, знакомая всем юристам, кажется особенно применимой к бывшему президенту и его союзникам-республиканцам в Конгрессе: если факты не на вашей стороне, аргументируйте закон. Если закон не на вашей стороне, аргументируйте факты. Когда ни закон, ни факты не на вашей стороне, стучите по столу.
Юридические проблемы Трампа породили много критики, ни одна из которых не сотрет растущие обвинения и доказательства его преступных проступков.
