Л. Н. Толстой: зачем люди идут в солдаты?
Одна из самых почетных профессий на земле - Родину защищать. Какой же кувалдой вбито это мнение в нашу генетичесую память.
Помните, фильм "Офицеры"? Отличный фильм, с сильной идеологической составляющей.
А Газманов со своим "Офицерами" - гимн современных военных. Мурашки, когда слушаешь... даже несмотря на отсутствие вокала у певца. Страсть!
То есть априори, предполагается, что враги есть и будут, и нужно всегда быть готовыми дать им героический отпор. Обязательно героически!
Время уходит, а сознание людей не меняется, идеология накачивания всё круче и круче. И вот уже её плоды здесь, она завела нас в такие дебри, что враги всюду, а чтобы выстоять - надо победить. Победить весь мир?
Но где же брать силы?
Умрём - но не сдадимся и не прогнемся. И мало кто задается вопросом: а стоит ли умирать? И враг ли рядом? Кто напал на нас?
Ну, коль надо, значит надо. Я тоже с вами: поддержу, разрушу, убью невинных... тех, кто, как и я, не в силах противостоять силе.
Зачем же люди идут в солдаты? Зачем отцы их отпускают их?
Они могли идти в солдаты и подвергаться дисциплине до тех пор, пока не видали последствий этого. Но, раз увидав, что происходит от этого, зачем они продолжают подвергаться этому обману?
Происходит это оттого, что они считают военную службу не только делом полезным, но несомненно почтенным и добрым.
А считают они, что военная служба дело почтенное и доброе потому, что так это внушено им тем учением, которому они подвергаются с детских лет и в котором усиленно поддерживаются во взрослом возрасте. И потому существование войска есть тоже не основная причина, а только следствие. Основная же причина – в том учении, которое внушает людям, что военная служба, имеющая целью убийство людей, есть дело не только безгрешное, но хорошее, доблестное и похвальное.
Лев Толстой
Ответ найден.
Более двухсот лет прошло со времен Толстого и войны 1812 года с французами. А мы все так же считаем, что быть военным - это почётная и важная обязанность. Милиитаризация - наш путь.
А вы тоже считаете, что в наше время важно быть сильной военной державой, потому что всюду враги и они хотят нас поработить?
Или пора изменить взгляд на цели и задачи и прекратить гонку вооружения?
Нужна ли сильная армия в стране?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Да, полно-те! Кто же просто-так "пойдёт" в солдаты-то? Кандидат в служивые, может, либо прельстится деньгами (по контракту), которые ему посулят, либо его просто заберут в эти самые солдаты, назвав это призывом.
Да, есть такой момент).
И дай бог, чтоб не случилось, когда не спрося и ничего не обещая...
Как родная мать меня
Провожала,
Как тут вся моя родня
Набежала:
«А куда ж ты, паренек?
А куда ты?
Не ходил бы ты, Ванек,
Да в солдаты!
Поневоле ты идешь?
Аль с охоты?
Ваня, Ваня, пропадешь
Ни за что ты.....
«А куда ж ты, паренек?
А куда ты?
Не ходил бы ты, Ванек,
Да в солдаты!
В Красной Армии штыки,
Чай, найдутся.
Без тебя .....
Обойдутся
.
Да, история военного служения и его значение для общества длительное время оставались неизменными. Военное дело и служба всегда сопровождали человечество на протяжении веков. Они играли и по-прежнему играют важную роль в защите стран и народов, обеспечении безопасности и поддержании мира. Однако, в современном обществе существуют разные точки зрения на военную службу и милитаризацию. Некоторые считают ее почётной и важной обязанностью, а другие высказывают опасения относительно увеличения военной активности и призывают к фокусировке на мирных решениях конфликтов. Важно оценивать и понимать обе стороны и находить гармоничный баланс между миром и безопасностью.
И не скатиться к полной милитаризации. Когда в борьбе за мир и безопасность своей страны начинают происходить ужасные вещи по отношению к другим .
Будущее планеты - без армии. Мир во всем мире!
Во всем нужен баланс, мера. Проблема в том, кто определяет этот баланс, меру
И если бы призвать душу Л.Н.Толстого в этом мире в нового писателя, то каковым бы он написан новый роман "Мир и война"?
И что бы написала автор это статьи?
Денис, вижу, Вы как и я, за третий вариант
.
Толстой, как и его душа, своей философии точно бы не изменили. Этот вопрос он задаёт не только русскому солдату-офицеру, а в целом всем людям....
Видно, познал в жизни что-то более важное, чем превращать себя в пушечное мясо..
И мяса он, кстати, не ел. А Вы?))
Я тоже не понимаю, зачем .. Потому что с детства говорят, важно Родину любить так, чтоб умереть за неё...)
Как там у Филатова
Пред Родиной, конечно, неудобно…
Долги, конечно, надо отдавать…
Но почему она — в уплату долга —
С вас требует кого-то убивать?
И коль у вас пред ней долги такие,
Что даже жизнь — в уплату их — пустяк,
То хочется спросить вас, дорогие,
Зачем же вы одалживались так?
Коль Родина удар наносит сзади,
Да так, что аж в глазах потом круги,
То лучше, дорогие, не влезайте
Вы к этой страшной Родине в долги!
Л. Филатов "Лизистрата"
Жаль, что нет у этой сферы объективной оценки. нет оценки и единого и истинного заложенного в измышлениях Л.Н.Толстого (ну и других произведений, высказываний). Я не так хорошо запоминаю фразы и как я их воспринял при прочтении, но хочу сказать так-каждый понимает так, как сам предвидит мир, с какой стороны. и т.д. Я бы еще так сказал, елси человек сам размышляети. философствует, то он что-то наверняка видит в словах Толстого (свое, это его право). Я когда комментарии пишу. частенько иронично и тоже понимаю, что не все поймут так и то, что я. Каждому свое-может я и не хочу прямо говорить то, что хочу.
Тут я за собой примечу неточность, и попробую дояснить сослагательную. историю. По иному...Если бы Л.Н. жил сегодня и писал "Войну и мир" (застав ВОВ, ну и СВО), общество СССР и России, то что бы он в этом случае описал?
Денис, отвечу лишь про 2022. Исход для Толстого - гуманиста и пацифиста мог быть примерно таковым:
1. Не успев выразить позицию, его бы хватил инфаркт сразу 24 февраля...
2. Титул "граф" был сменён на "иноагент"
3. Как идругие порядочные типа Б. Акунина, Д. Назарова, Ч. Хаматовой пополнил бы ряды эмигрантов.
А Ваш вариант на любой из обозначенных периодов?
Спасибо за диалог
К сожалению, я не читал все произведения Толстого, чтобы как-то сделать вывод о психологии и нравственности Толстого. Нет никаких данных, чтобы рассуждать от его лица (личности). И в данном случае мне не хочется гадать "за него".
Армия...
А потом уже жизнь...!