Верховный суд разрешил увольнять пьяных сотрудников без прохождения медицинского освидетельствования.
Друзья, привет 👋
Верховный суд разрешил увольнять пьяных сотрудников без прохождения медицинского освидетельствования.
Этому обстоятельству послужила следующая история. ⬇⬇
На один из заводов в Санкт-Петербурге на работу вышел пьяный слесарь.
Его руководитель это увидел и отстранил от работы. При этом попросил написать объяснительную.
Слесарь написал, что «признает свою ошибку», и больше ничего.
Мужчину отправили на прохождение медицинского освидетельствования, однако он отказался его оплачивать. 🚫
Завод, на котором работал слесарь, также отказался от оплаты.
После этого нерадивого слесаря уволили.
Слесарь посчитал такое решение несправедливым, так как никаких доказательств его проступка нет. Он обратился в юридическую консультацию, а затем в суд. 👨⚖
Свою позицию бывший слесарь обосновал так: у руководства завода не было доказательств его нахождения в состоянии опьянения на рабочем месте, а объяснительная была написана под давлением непосредственно начальника.
Мужчина потребовал восстановить его на рабочем месте и выплатить зарплату и компенсацию морального вреда.
Суды трех инстанций он выиграл. Его восстановили на работе. 🎉🎊
Однако данное обстоятельство не понравилось руководству завода, которые данные решения обжаловали и подали жалобу в Верховный суд.
Верховный суд решил, что состояние алкогольного или наркотического опьянения работника может быть подтверждено не только результатом прохождения медицинского освидетельствования, а и другими доказательствами (например показаниями очевидцев).
Также суд отметил, что пьяным нельзя находиться не только на рабочем месте, но и в целом на территории предприятия.
Друзья, что думаете по этому поводу❓
Как считаете, правильное решение вынес Верховный суд и не будут ли теперь работодатели злоупотреблять этим и увольнять даже трезвых сотрудников❓
Пишите в комментариях
👇👇👇👇

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Верховный суд ничего не "разрешал", и ничего не запрещал
Было рассмотрено конкретное дело
А судебная практика по увольнению пьяных работников без медосвидетельствования, существует уже много-много лет
просто молодые юристы об этом не ведают
Важное разъяснение сделал Верховный суд РФ*, когда изучил спор предприятия и его бывшего сотрудника, которого уволили за появление на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Эту ситуацию нельзя назвать редкой и исключительной. Поэтому аргументы ВС в защиту в подобном конфликте именно предприятия могут оказаться очень полезными и для граждан, и для судей. появление на работе нетрезвым можно доказать только медзаключением. Получается, что все остальные доказательства в такой ситуации не имеют значения. Но по п. 42 Постановления Пленума ВС (от 17.03.2004 N 2), состояние опьянения подтверждают как медицинское заключение, так и другие доказательства. Их суд тоже должен оценить.
Как считаете, правильное решение вынес Верховный суд и не будут ли теперь работодатели злоупотреблять этим и увольнять даже трезвых сотрудников?
Пусть попробуют. Там столько процедур даже по увольнению с Актом.
Работник может через суд восстановится
Увольнение незаконно
1. Работодатель уволил работника за нарушение дисциплины без предварительного наложения более мягких дисциплинарных взысканий, которыми могут быть предупреждение или выговор.
2. Уволенный сотрудник имеет отношение к льготным категориям граждан. Таких работников можно уволить только на основании ликвидации компании или в связи с истечением срока действия срочного трудового договора с отсутствием иных вакансий для данного гражданина.
3. Работодатель принудил написать заявление об увольнении обманными методами или иными мерами, когда работник не имел желания самостоятельно увольняться.
4. Причина увольнения не описывается в ТК РФ или других законодательных актах;
5. Увольнение сотрудника пришлось на время его пребывания на больничном (однако такое увольнение законно при ликвидации компании).
6. Работодателем не соблюдены законные требования к проведению процедуры увольнения.
Что делать при незаконном увольнении с работы
Единственным возможным решением сложившейся ситуации является обращение в суд. Законодательством предусмотрены конкретные сроки со дня незаконного увольнения, в течение которых работник может обратиться в суд.
Это необходимо сделать в первый месяц с момента получения копии приказа или трудовой книжки либо отказа от получения таковых. Если обратиться в суд по истечению месяца, орган откажет в рассмотрении дела. Исключением в таких ситуациях могут быть случаи болезни в этот период времени.
В случае признания судом наличия факта незаконного увольнения с работы, орган может обязать работодателя:
1. Восстановить работника на прежнем месте.
2. Выплатить работнику среднемесячную заработную плату за весь период вынужденного прогула из-за незаконного увольнения с периода увольнения до дня восстановления на работе или вынесения решения судом.
3. Исправить запись в трудовой книжке на «увольнение по собственному желанию» в случае, если сотрудник не планирует в дальнейшем работать у данного работодателя.
4. Выплатить компенсацию морального ущерба.
5. Оплатить работнику судебные расходы, а также расходы на юридические услуги представителя в суде.
Работник вправе перейти и работать на другой работе даже в ходе рассмотрения дела судом. Заработная плата за вынужденный прогул в связи с незаконным увольнением в таком случае все равно будет взыскана с работодателя. То есть восстанавливаться на предыдущем месте работы совсем не обязательно. А несоответствующую запись в трудовой книжке можно законно заменить на «увольнение по собственному желанию».
За незаконное увольнение к работодателю могут быть применены меры административной, а в некоторых случаях и уголовной ответственности. Административная ответственность выражается в виде выплаты в пользу государства штрафа в размере от 1 000 до 5 000 рублей от виновного должностного лица или штрафа от юридического лица в размере от 30 000 до 50 000 рублей, а также штрафа от индивидуального предпринимателя в размере от 1 000 до 5 000 рублей.
Уголовная ответственность имеет место быть в случаях незаконного увольнения льготных категорий граждан, например, одиноких матерей, которые воспитывают ребенка в возрасте менее 3-х лет. В таком случае к работодателю применяется ст. 145 УК РФ и наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18-ти месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов. Привлечением работодателя к административной ответственности занимается государственная трудовая инспекция, куда необходимо обратиться после вынесения судом решения о фактическом незаконном увольнении. В случае если вы хотите оспорить незаконное увольнение с работы, то вам в первую очередь нужно удостовериться в том, что работодателем были нарушены нормы ТК РФ, подать в суд на работодателя с последующим вынесением решения в вашу пользу и инициировать исполнительное производство.