Понять бы кто там власть

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня я бы хотел попытаться глубже разобраться в вопросе, кому же принадлежит реальная власть в наше время в стране и мире. Согласно ст.3 Основного Закона нашего государства (Конституция 1993 года), вся власть принадлежит народу ("Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ...").

Однако, мы люди взрослые и много чего уже видели, понимаем, что когда начинают нам говорить про народ, читай, кому? - Да ни кому. Так, недра тоже наши — народные. Когда машину продают, говорят а..., "отправлю в народ", то есть всё, лети по ветру лепесток... Так и про власть нашу, а где она? А, ушла в народ. Поэтому про народ как про реальный субъект власти я говорить не стану. Даже не стану рассматривать вопрос, на что мы можем повлиять на выборах, пусть какие-нибудь конституционные иллюзии и надежды юношей все же питают. А тебе, дорогой вдумчивый читатель, предложу перейти к рассмотрению следующего кандидата на обладание реальной властью и ближе к сути вопроса.

Государственная власть в условиях капиталистического строя

В 1991 году наша страна встала на путь капиталистического движения. Не могу назвать это движение развитием, потому как движение то имело обратное развитию направление. И те самые злосчастные средства производства, вопрос о собственности на которые является основным в распределении власти, безжалостно пилились и в виде металлолома ехали в дальние края.

Самое страшное, что происходило в те тяжелые для страны времена, это, с одной стороны, что большая доля богатств, созданных героическим трудом наших предков, обогащало американских толстосумов, с другой, что развелась прослойка своих коммерсантов, по сути — приспешников западного капитала. В результате на выходе из тех темных времен, мы получили ситуацию когда собственность на остатки средств производства во многом принадлежала зарубежному капиталу. Таким образом, наша страна стала периферией мировой капиталистической системы.

Подытожим, власть находится в руках того у кого собственность на средства производства (на капитал). Капитал может находится в руках частных лиц, капиталистов, которых в нашей стране с высокой трибуны принято называть "предпринимателями", а может принадлежать государству. Наличие государственной власти в маленьких европейских странах, где доля государства в управлении экономическими активами минимальна, вообще явление номинальное и во многом фиктивное.

Подтверждением, этому выводу, может послужить пример Германии. Которая представляла из себя образец экономического преуспевания и развития, вдруг, по воле неведомой руки (и отнюдь не рынка), стала осуществлять действия, которые если интерпретировать с поведением человека, нужно было бы называть, суицидом. Отказ от нашего дисконтного газа, побег на фоне дороговизны производств из страны. Таким образом, власть стоящая у руля страны, под давлением какой-то внешней для себя силы, принимает решения ведущие к своему же банкротству. Почему? Да потому, что капитал там не национальный. Что и говорить про какие-нибудь "прибалтийские вымираты", у которых и вообще своего то с гулькин... Конечно они и не подумают о своих интересах отдельно от заокеанского дяди Сэма. И здесь мы подошли к следующему и более глубокому делению капитала, а соответственно и разности интересов в борьбе за власть и выживание.

Внутреннее противоречие капитализма

Вообще наша страна, как всегда это бывает, отчасти такая же как и другие, отчасти выходит из ряда вон. Забегая вперед, должен сказать, что этот выход из ряда вон во многом объясняет войну на Украине. Но то противостояние результат выхода, а что послужило сущностной причиной этой борьбы, что побудила на это движение, я постараюсь донести ниже.

Капитализм в своем внутреннем развитии в определенный момент дошел до разделения на производственный (заводы, фабрики, то что имеет дело с производством реальной стоимости, т.е. продуктов) и финансовый, который имеет дело с номинальными стоимостями, т.е ценами на те же реальные предметы и предоставлением денег в рост (кредит). О том как цены могут не отражать реальную стоимость, мы помним по инфляции 90-х. Но несоответствие между реальной и номинальной стоимостями — мелочи.

Самое страшное в сущности финансового капитала это его паразитическая природа. Он ничего не производит фактически, все что создает это ничем не обеспеченные деньги из воздуха — кредит. Если углубится в данный вопрос, можно наблюдать как создание банком новой не обеспеченной реальным продуктом дополнительной стоимости, обесценивает сам реальный продукт, по сути воруя стоимость, то есть время затраченное людьми на создание тех или иных благ.

Конечно, производственный капитал по отношению к человеку далеко не меценат. Природа капитала в красках открыта человеку в фундаментальном труде К. Маркса. Прибавочная стоимость, которая и определяет капитал, создается из присвоенного (неоплаченного) капиталистом, человеческого труда наемного рабочего. Но финансовый, имея ресурс управления денежными потоками, смог подсадить на свой наркотик не только весь производственный капитал, который всегда нуждается в расширении, но и почти всех обычных наемных работников по всему свету.

Данную публикацию я закончу вскрытием двух противоположностей, охватившего весь мир явления капитализма. Суть же внутреннего противоречия и борьбы финансового и производственного капитала, а также, почему на стороне финансового капитала воюет США, с коалицией своих подсаженных на систему приспешников, кто сможет подставить плечо нам в этом противостоянии, буду анализировать в следующей работе, так как здесь уже вышел за планируемые пределы объема текста.