Друзья, я рада Вас приветствовать на своей страничке. В продолжении предыдущей публикации, обсудим вопрос, а "Имеет ли адвокатура свои минусы?" Да, безусловно, и давайте остановимся на них более подробнее. Это мой субъективный взгляд, сложившийся на основании 6 лет работы в адвокатской корпорации, если мою публикацию будут читать коллеги, хочу обозначить, что наши мнения могут не совпадать и это нормально.
I. На мой взгляд, адвокат в плане налогообложения находится в
наименее выгодной позиции, чем юрист без статуса адвоката. Речь идет о невозможности адвоката применять к своей (адвокатской) деятельности УСН.
Возможно, в данном случае может поправить сложившеюся ситуацию применение адвокатом профессионального налогового вычета, для снижения налогооблагаемой базы, с целью фактического уменьшения суммы налога, подлежащего уплате.
II. Адвокат, в отличие от юриста без статуса, обязан ежемесячно нести
расходы на содержание адвокатской палаты и своего адвокатского образования, в случае наличия большой суммы задолженности и длительного периода неоплаты, адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса адвоката.
Многие мои коллеги, считают, что наиболее экономически целесообразным будет решение об учреждении адвокатского кабинета, кстати его может учредить адвокат, с адвокатским стажем не менее 3-х лет.
На мой взгляд это решение спорное, поскольку необходимо нести дополнительные расходы на аренду, бухгалтерское обслуживание.
Хотя адвокат, вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие ему либо членам его семьи на праве собственности/договора найма, с согласия членов семьи адвоката/ согласия наймодателя и всех совершеннолетних лиц, проживающих совместно с адвокатом, а бухгалтерское обслуживание проводить самостоятельно. В этом случае адвокат может существенно снизить свои ежемесячные расходы. Хотя далеко не у всех есть возможность разместить адвокатский кабинет в жилом помещении и самостоятельно вести бухгалтерию, ввиду нехватки специальных знаний.
III. Контрольные полномочия Минюста РФ в отношении адвокатуры постепенно расширяются, вот такой настораживающий тренд прослеживается последние годы. Так, Советом ФПА 08.07.2021 года было принято решение об обязательности возбуждения дисциплинарных дел в отношении адвокатов по представлениям, направленным Минюстом РФ.
Указанное решение ФПА РФ, по моему мнению, было вызвано тем, что согласно букве закона, в случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. Т.е, не в интересах адвокатского сообщества игнорировать представление Минюста РФ.
Так же был законопроект, в которой содержалось предложение предоставить Минюсту право обжалования решения Совета адвокатской палаты по дисциплинарным разбирательствам, которые были возбуждены по его же представлению. ФПА РФ обоснованно выступило с резкой критикой указанного предложения, что я в свою очередь полностью поддерживаю.
По мнению автора, если указанный тренд получит свое развитие постепенно Минюст РФ может стать средством «расправы» над неугодными, неудобными адвокатами. На мой взгляд, вопрос о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности должен быть отнесен к исключительной компетенции органов адвокатского самоуправления, адвокатура должна оставаться независимой.
Между тем, Минюст РФ какого-либо отношения к юристу без статуса адвоката не имеет и повлиять на его карьеру не может.
IV. Это мою «любимый» пункт. ЗАПРЕТ НА СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.
С относительно недавних пор адвокатам, лишенным статуса, в связи с обвинительным приговором или грубыми нарушениями норм КПЭА (адвокатской этики) – сюда кстати относится и прекращение статуса, в связи с систематическим несоблюдением установленных законодательством РФ требований к адвокатскому запросу, установлен запрет на судебное представительство, за исключением случаев участия в судебном разбирательстве в качестве законного представителя.
Причем ранее запрет на представительство для адвоката, судимого за умышленное преступление, был фактически пожизненным, большое спасибо КС РФ, который в своем постановлении от 10.11.2022 N 49-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 3 статьи 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Г. Шалавина" ограничил срок действия запрета на представительство в суде лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора о признании его виновным в умышленном преступлении.
КС РФ, указал, что все-таки важно прописать в законе временные параметры подобного радикального ограничения на профессиональную деятельность.
Юристу без статуса адвоката, в свою очередь, никоим образом не грозит возможность установления запрета на судебное представительство, ввиду нарушения этических норм.
Надеюсь, моя публикация окажется для читателя полезной, Вы узнаете что-то новое для себя, а те кто на распутье приобретать статус или нет, будет более полно понимать реалии адвокатской профессии.
