Дональд Трамп, как известно, стал первым бывшим президентом США, которому предъявили уголовное обвинение, а тем более четыре. Мнения о судебном преследовании, как и ожидалось, разделились по партийным линиям. Но независимо от того, кто считает Трампа жертвой или злодеем, обвинения с высокими ставками поднимают важные юридические и политические вопросы. Вот что стоит на кону.
Можно ли предъявить обвинение президенту?
Конституция США не запрещает уголовное преследование действующего президента, а прецедент верховного суда (дело "Соединенные Штаты против Никсона") ясно показывает, что исполнительная власть не выше закона. Однако с 1973 года Министерство юстиции (DOJ) придерживается политики (подтвержденной в 2000 году) против судебного преследования должностного лица на том основании, что оно не подрывает потенциал ведомства. Конгресс обладает возможностью объявить импичмент федеральным чиновникам за государственную измену, взяточничество и "другие тяжкие преступления и проступки" и отстранить их от должности. Импичмент - в отличие от обвинительного заключения - это в первую очередь политический процесс, а не юридический. Это предназначено для привлечения президентов к ответственности за грубые злоупотребления властью, но это происходит вне юрисдикции судов. Подобных ограничений Министерства юстиции на предъявление обвинения бывшему президенту не существует. Никсон против Фитцджеральда считает, что президент пользуется иммунитетом от гражданской ответственности, связанной с исполнением служебных обязанностей (как и члены Конгресса). Но это не относится к уголовным обвинениям. Тем не менее, поскольку прецедент по этому вопросу ограничен, ожидайте, что Трамп выступит в защиту иммунитета исполнительной власти.
Должен ли нынешний кандидат в президенты предстать перед судом?
Повторная попытка Трампа баллотироваться в Белый дом в 2024 году создает юридические сложности. Министерство юстиции давно придерживается политики избегать политически обусловленных обвинений во время избирательных кампаний, обычно в течение 60-90 дней после голосования американцев. Это одна из причин, по которой генеральный прокурор США Меррик Гарланд стремился избежать предъявления обвинения Трампу перед промежуточными выборами 2022 года. Как и ожидалось, Трамп и его союзники из Республиканской партии обвинили Министерство юстиции в "вмешательстве в выборы" и попытке устранить наиболее вероятного соперника нынешнего президента США Джо Байдена в следующем году. Они также критикуют обвинения в попытке отвлечь внимание от юридических проблем сына президента Хантера Байдена, который сейчас сталкивается с собственным расследованием, проводимым специальным адвокатом Министерства юстиции. Гарланд пытается смягчить опасения относительно политизации, передав решение о предъявлении обвинения Трампу специальному адвокату Джеку Смиту. Однако, поскольку Смит технически подчиняется Гарланду, а Министерство юстиции является частью исполнительной власти, невозможно избежать появления пристрастности. Со своей стороны, Байден уклоняется от публичного обсуждения дела Трампа.
Руководящие принципы Министерства юстиции гласят, что судебные преследования должны служить общественным интересам. Эти соображения включают тяжесть предполагаемых преступлений, уровень вины, потенциальные сдерживающие эффекты, вероятные последствия осуждения и любые уникальные обстоятельства. В дополнение к утверждению о политической мотивации обвинений в адрес Трампа, республиканцы выражают опасения, что такие обвинения могут еще больше раздробить страну.
Министерство юстиции и прокуроры из Нью-Йорка и Джорджии заявили, что их обвинения служат общественным интересам в поддержании верховенства закона и защите институтов США. Однако скептики предполагают, что это является пустым заявлением. Утверждение о "общественных интересах" становится спорным, если любое судебное преследование может быть связано с оправданием "закона и порядка".
В целом, ситуация с повторной попыткой Трампа баллотироваться в Белый дом в 2024 году оказывает серьезное влияние на правовую ситуацию. Министерство юстиции должно тщательно рассмотреть все факторы и принять решение, которое наилучшим образом отразит интересы общества и обеспечит справедливость. В то же время, политические обвинения и критика со стороны оппозиции могут только усугубить раскол в стране. Необходимо найти баланс между соблюдением закона и учетом политической обстановки, чтобы обеспечить стабильность и доверие в системе правосудия.
Может ли обвиняемый или осужденный кандидат баллотироваться на пост президента?
В США ни Конституция, ни юридический прецедент не запрещают кандидатам баллотироваться на должности, несмотря на обвинительное заключение или обвинительный приговор. Даже находясь в заключении, кандидаты имеют право на участие в выборах (хотя в большинстве штатов не могут голосовать). В 1920 году социалист Юджин Дебс, который был в тюрьме, получил около миллиона голосов, что составляло примерно 3% от общего числа избирателей того времени. Некоторые штаты запрещают осужденным преступникам баллотироваться на должности президента, но эти ограничения распространяются только на штатовские и местные должности, а не на федеральные. Хотя вести предвыборную кампанию или занимать должность президента, находясь в тюрьме, вызывало бы множество проблем, это не запрещено. Обвинительное заключение само по себе не может лишить политика права быть избранным, так как все обвиняемые считаются невиновными, пока их вина не будет доказана. Некоторые юридические аналитики утверждают, что Трамп не должен иметь права баллотироваться на пост президента из-за раздела третьей 14-й поправки, который запрещает любому, кто "участвовал в организации мятежа" или "оказывал помощь или утешение его врагам", занимать государственные должности. Однако обвинения во вмешательстве в выборы, которые были предъявлены Трампу, не совпадают полностью с понятием мятежа. В случае признания его виновным, вопрос о его дисквалификации станет предметом широких дебатов.
Могут ли президенты помиловать себя?
Судебные процессы, связанные с Трампом, продолжаются, и никто не знает точно, сколько времени они займут. Возможно, будут еще задержки и апелляции. Несмотря на то, что государственные юристы хотят ускорить процесс, обвиняемые по уголовным делам всегда получают почтение. Если судебные преследования продолжатся и Трамп будет избран, он сможет закрыть федеральные дела, так как будет контролировать Министерство юстиции. Однако вопрос о самопрощении сложнее. Президент не может помиловать себя в отношении приговоров на уровне штата, но на федеральном уровне конституция не запрещает самопрощение. Некоторые ученые-юристы считают, что это нарушает принцип "не быть судьей в своем собственном деле". В любом случае, возможность помилования Трампа вызывает много споров и разногласий. Некоторые оппоненты Трампа, включая Вивека Рамасвами, рассматривают возможность помилования в случае его избрания. Также есть комментаторы, которые считают, что Байден должен поступить так же, если будет переизбран. Вспомним, что в 1974 году президент Джеральд Форд помиловал Никсона, и это было спорным решением, но в итоге было уважаемым. Однако помилование Трампа, будь то демократом или республиканцем, несомненно, вызвало бы много споров и противоречий. Согласно опросам, в 2024 году либо Трамп, либо Байден, скорее всего, будут переизбраны. Но важно, чтобы США восстановили веру в выборы и верховенство закона, в противном случае победа станет пирровой и не принесет ничего хорошего.
Всем доброго времени суток! Рада что я с вами.
