Случай из практики. Необычный финал раздела имущества супругов

Изображение от rawpixel.com на Freepik

Семейные споры в общем то нельзя назвать захватывающими, или особенно интересными в плане практики или иллюстрации каких-то правовых поворотов. Разумеется, в них хватает и драмы, и эмоций, зачастую не очень приятных для всех участников. Но именно этим делом захотелось поделиться с читателями, вернее его неожиданным окончанием:

Фабула

Дело берет свое начало аж в 2021 году, когда отношения между двумя супругами накаляются до предела и звучит слово – развод. К слову, прожили они около 12 лет на тот момент, успели купить однушку, двушку взять в ипотеку, родить двоих детей и в целом были обычной, благополучной семьей. Я представлял интересы супруги, с которой оставались дети, в том числе маленькие.

Подготовка

Я всегда выясняю истинную причину развода. И дело тут не в каком-то болезненном интересе, а в мотивах поступков той или иной стороны и в том, как далеко они могут зайти в этом споре. Например, супруг, который стал жертвой измены со стороны второй половины, вполне способен отравить жизнь не только себе, но и своим детям, лишь бы досадить другому. Работа с такими спорами требует совсем другой тактики и подхода, чем если оба хотят просто по мирному разойтись. Однако, как часто бывает, мнения супругов в этом вопросе разошлись. Моя доверительница называет одну причину, супруг другую, но истина скорее всего где-то посередине. Самое главное я выяснил, - мотивы не помешают мне сделать свою работу, как я запланировал.

Поставленной задачей минимум, было разделить имущество с отступлением по долям в пользу нас, с учетом двух детей, и изначально вложенных в ипотеку средств, от наследства. Что первое, что второе, - задачи не из простых (коллеги поймут). Она хотела оставить себе двушку (ипотечную), но с зарплатой +/-30 и двумя детьми, мне это решение казалось необдуманным. Долго с ней разговаривали, считали, прикидывали варианты, возможные исходы, удалось ее убедить, что лучше однушка целиком своя, чем двушка, в ипотеке и в долях с бывшим мужем, с которым отношения накалялись с каждым днем.

Процесс.

Судья скептически смотрела на то, что мы собираемся доказывать необходимость отступления от принципа равенства долей, еще и наследство старое тянем, как повод исключить часть имущества. Противные были конечно же против. Представитель ответчика экспрессивно выступал, поливал помоями мою доверительницу, явно играя на публику (благо я ее в процесс не взял, только аудио скинул – бомбило ее изрядно). В данном случае публикой был ее наниматель – т.е. муж. Именно это и стало той ошибкой, которую допустил представитель той стороны, и которая в итоге повернула все дело.

• Во-первых, стало понятно, что представителю до лампочки исход, он просто отрабатывает гонорар и говорит в суде не то, что имеет значение для дела, а то, что хотел бы услышать бывший муж. «Какая она плохая и какой он молодец» (если литературно).
• Во-вторых, его интересовали не деньги, не имущество, а двигало желание вывалить все накопившиеся обиды, жалобы, высказать все в лицо и публично, а это шикарный оппонент для мирового соглашения. А то, что перед тем, как перейти к обсуждению условий мирового, нужно выслушать все те ужасы, которые она с ним творила двенадцать лет, это такая же часть работы, как и составление условий.

Развязка

В общем мы быстро нашли общий язык с ответчиком, тем более он оказался мужиком с действительно толковыми принципами и взглядами на мир. Подвинули «лишнего» представителя ответчика, чтобы не мешал. Договорились что ей отойдет двушка, так как дети останутся с ней, он заберет однушку, но ипотеку будет дальше гасить он. Вышли на мировое соглашение.

Одним из условий мирового (которое, разумеется, никуда документально не вошло – не предмет спора, хоть и было клятвенно обещано) то, что он беспрепятственно общается с детьми, когда хочет.

В общем работа выполнена, доверитель счастлив, мировое утверждено, можно ставить точку, но…

Начались проблемы другого характера. Теперь уже бывший муж, стал по поводу и без, приходить в квартиру, в которой осталась доверительница. То контролирует, чем «непутевая мама» кормит детей, то «забирает свои забытые вещи», в общем всячески вторгается в личное пространство, ставшей внезапно свободной женщины.

Любой юрист вам скажет – вот он назревающий спор о порядке общения с детьми, смены замков, обращения в полицию, скандалы, детские травмы и прочий букет веселья сопровождающий такие войны.

Посоветовал ей, посмотреть на ситуацию по-другому, вместо «че ты тут делаешь?», спрашивать: «Будешь чай?» и вообще вести себя так, будто его вторжения никакого дискомфорта не доставляют. В конце концов очевидно же, что мужик до конца не отпустил ситуацию и хотел бы «до-высказать», «доругать-недоруганное», как правило такое поведение сохраняется от силы 6-12 месяцев, в тяжелых случаях, если его не подпитывать и не давать обратную связь. Еще посоветовал остаться друзьями и пожертвовать своим временем и терпением, дав ему разобраться в себе, отнестись снисходительно к тому, как переживает развод он, тем более финансово он более чем пошел навстречу, подписав такое мировое.

Неожиданный финал.

Собственно, прошел почти год, с момента, когда доверительница мне звонила в последний раз, жалуясь, что он «опять приперся и может все-таки…» я уж думал подошел срок, когда стороны остывают и, если не успели разругаться совсем, вполне терпимо начинают общаться. Основа этого, как правило дети, ведь бывшие супруги бывают, а вот бывших родителей не бывает и по поводу детей им все равно общаться и действовать сообща. Недавно узнал через общих знакомых, что они уже год снова живут вместе. Та тактика, которая изначально предполагала плавное примирение после споров, позволила им выслушать друг друга в спокойной обстановке и разрешить конфликты которые привели к разводу.

Вот такой интересный результат: грамотный раздел бывает сохраняет не только имущество, но даже расторгнутый брак! Всем добра!