Битва титанов в супермаркете Баку: как два Деда Мороза выясняли отношения
Сегодня пятница, и впереди два выходных дня. За неделю было много серьезных ...
00:33
Странное поведение президента Индии Драупади Мурму при встрече с Путиным и российской делегацией
Во время просмотра церемонии встречи российской делегации в Индии обратил внимение ...
01:10
Страна будет жить без бед – переделайте бюджет!
Мы видим все, что сейчас обсуждается бюджет страны, а на высшем уровне уже приняли ...
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос!
«Проблемы индейцев шерифа не волнуют». Вечный квартирный вопрос! Сейчас «из каждого ...
🔥🔥🔥Новости из Госдумы: Депутат сообщил, что повышение социальных выплат коснется почти всех видов финансового обеспечения с 1 января 2026 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%
Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...
Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!
Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,
Обязательность доставки работников до рабочего места: когда работодатель обязан организовать доставку? Вопрос-ответ
Работодатель в силу закона не обязан организовывать доставку работников к месту работы и обратно.
Российские пенсионеры обошли систему и начали получать лёгкие деньги. Чиновники из Минфина забили тревогу
Российские пенсионеры нашли способ, как можно обойти государственную систему ...
А у вас есть мобильный интернет? Или идём судиться?
В мае 2025 года жители большинства регионов России столкнулись с нестабильной ...
Как повлиять на личную репутацию в обществе и ее укрепление
Взаимоотношения людей имеют очень большое значение, особенно нас беспокоит, хотя ...
Долина обещала вернуть Лурье деньги за квартиру в течение 3 лет
Скандал вокруг «Схемы Долиной» все не утихает, в то время как рынок вторичной ...
Прости нас, Господи!: Исус Христос получил условный срок за фиктивную регистрацию мигрантов-странников в своей обители. Кара небесная?
Неисповедимы пути Господни, которые могут привести к греху даже частично святого ...
01:29
В России хотят заменить бумажные паспорта на электронные, с QR-кодом. Вы за или против?
Заместитель секретаря Общественной палаты Владислав Гриб считает, что бумажный ...
Проводим первую звёздную перепись! 🪐
Давайте узнаем, какое созвездие у нас самое сильное. Отмечайте свой знак Зодиака! А то мы тут гороскопы ...
Надо очень быть благодарными нашим союзникам за критически важные поставки по ленд-лизу в СССР всего необходимого для войны по ленд-лизу.
Мы должны помнить всегда, когда вспоминаем победу, какую роль играли поставки по ленд-лизу от США и Великобритании, а мы стараемся не придавать им особого значения.
Вот что говорил сам Сталин о важности поставок по ленд-лизу:
newizv.ru
А вот, что по этому поводу написал Никита Сергеевич Хрущёв в своих «Мемуарах»:
«Хотел бы высказать своё мнение и рассказать в обнажённой форме насчёт мнения Сталина по вопросу, смогли бы Красная Армия, Советский Союз без помощи со стороны США и Англии справиться с гитлеровской Германией и выжить в войне. Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой «вольные беседы». Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство. Он не вёл специально разговоров по этому вопросу, но когда возникала беседа непринуждённого характера, перебирались международные вопросы прошлого и настоящего, и когда мы возвращались к пройденному этапу войны, то он это высказывал».
Это всё опубликовано в нашей печати newizv.ru
Вы старательно поёте аллилуйя американцам, а то какие усилия приложил советский народ для победы вы либерально обходите согласно их повестке. Не всё так убедительно, как вы представляете все последние 30 лет. ВПК США к 40 году в % соотношении к мировому составлял почти 42%, Германии 14.1, СССР 14%. Да кто бы сомневался ! А сколько денежек американские империалисты вложили в Гитлера, надо говорить именно сейчас и без "благодарной дипломатии" Сталина в либеральном "розовом свете" квазиистории. Ещё надо рассматривать не то сколько США производили самолётов у себя, а сколько было поставлено в СССР. Авиатехники по л/л было поставлено всего 12%. Бронетехники (включая БТР и плавающие транспортёры а не только танки) 12.755 шт, это 9.8%. Советских истребителей было произведено 60т. штук, США поставили по л/л в СССР 9.681шт. Бомбардировщиков по л/л было поставлено 3.632, произведено в СССР 18т. шт. Суммарное производство самолётов в СССР, к середине 1942 года удалось довести до 3700 шт. мес ! И ещё: "По материалам приёмной комиссии гл.бюро инженерного корпуса РККА, при поставках танков огромная их часть была потеряна при доставке. Так из США мы получали 5.711 шт., а по данным отчёта конгрессу об операциях ленд - лиза, в СССР было поставлено 7т шт "... Следует отметить что крупнокалиберную полевую артиллерию США нам не поставляли да и сами не делали. Ещё, и не маловажно либералы затаивают так называемый "обратный ленд - лиз" из СССР в США ! Так в США мы поставляли хром, марганец, древесину, ну и конечно золото и платину ! Войну бы выиграли и без ленд - лиза.
То есть, по вашему, Сталин ошибался заявляя обратное?
Вы что считаете, что вы более информированы о войне чем Сталин?
Сталин прямым текстом всё сказало вкладе в победу поставок по ленд-лизу. Почитайте о чём я написал выше и перейдите по ссылке на статью в которой об этом подробно изложено.
Я считаю что Сталин дипломат и что он должен был выразить благодарность союзникам максимально приятно для них. Информация для анализов истории осталась с другой стороны и не стоит её перелицовывать.
Хрущёв, ближайший соратник Сталина о ленд-лизе и словах Сталина, тоже врал по вашему? А маршал Жуков? Все говорили неправду?
Не многовато ли ? Да и зачем им лгать в таком вопросе?
Здесь откровенно о ленд-лизе www.9111.ru
Это называется дипломатия ,а в реальности , ленд- лиз ,70% которого было поставлено с конца 1943 года ,когда произошел перелом в войне ,и Красная армия уже погнала гиглеровцев с территории СССР ,составили всего 10% от расходов СССР на войну .
ИРИНЕ
См. ниже
Роман Владимирович. это просто дипломатия. Это выступление Сталина было до начала холодной войны и мы были союзниками. Можно привести и речь Черчилля в отношении Сталина где были только хвалебные нотки. Ленд-лиз не сыграл решающий роли, и действительно вверху отметили, когда в годы войны мы потеряли 40% экономики США к концу войны подняли экономику в 2 раза, поэтому и смогли провернуть план Маршалла.
Анатолий, а как же другие свидетельства Хрущёва,Жукова, например?
Хрущёв, ближайший соратник Сталина о ленд-лизе и словах Сталина, тоже врал по вашему? А маршал Жуков? Все говорили неправду?
Зачем же им было лгать в таком вопросе?
Вот, что по этому поводу написал Никита Сергеевич Хрущёв в своих «Мемуарах»:
Эти мемуары не являются цифрами и "намемуарить" можно что угодно и с либеральной лживой повесткой "квази". Цифры - вот свидетельства и реальная оценка истории ленд - лиза ! А спасибо Им уже сказали ! А за то что Трумен завысил выплаты, которые обговорили и установили в Тегеране -43, им тоже надо говорить сладкие речи ?! Везде лож и двойные стандарты и в этом все их смыслы !
Вас послушать, все сплошь либералы и везде подтасовки.
Вот вам свидетельство маршала Жукова о ленд-лизе и его важной роли в войне:
«Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали, но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну, — эти слова маршала зафиксировала прослушка КГБ в 1963 году. — У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? Мы получили 350 тысяч машин, да каких машин! Без них нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Они вообще обеспечили наш фронтовой транспорт. А высокооктановый бензин для МиГов. Сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».
А вот, что говорил Анастас Микоян-соратник Сталина, между прочим, в период войны — председатель комитета продовольственно-вещевого снабжения РККА и член ГКО!
«Осенью 1941 года мы все потеряли, и, если бы не ленд-лиз, не американские поставки, не оружие, продовольствие и теплые вещи для армии — еще вопрос, как обернулось бы дело», — констатировал Микоян.
Почитайте внимательно здесь по этой ссылке www.gazeta.ru
И что теперь скажите?
Я не буду отрицать того, что поставки Л/л имели важное значение, но не решающее. Поставки Л/Л прежде всего, имели значение в период запуска наших предприятий в эвакуации, снятого оборудования с колёс эшелонов и во время его переналадки на оборонные рельсы, так же при подготовки решающих наступлений, как нужный но вспомогательный фактор. В 1942 г. нефтеперегонные заводы Баку выполняли план на 102%. Грузовики да, были необходимы, но то был недостаток который мы не успели преодолеть за три предьвоенные пятилетки. Но в СССР американцы не вкладывали столько сколько в Гитлера, после крушения Веймарской республики.
Для Алексея из Подольска (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
*
Ютуб канал "В гостях у Гордона" :
*
1) Видеоинтервью : "Историк Марк Солонин. "В гостях у Гордона" (2019)" .
2) Видеоинтервью Гордона с историком Виктором Суворовым.
Я не использую гандоны.
Яркая характеристика индивидуума по одной только фразе во всей её красе .....
Порой правда бывает ну такой неудобной....
Ха !... Ваша правда именно так и пишется, смотрится, слышится. Не удобная, но такую вы сами выбрали.
Я ей не пользуюсь, говорю же. 
Ха !... Ваша правда....
vk.com
А ведь можно было всего этого избежать.....Вот и сейчас некоторые хотят поиграть в войну....Видно память людская коротка....Всё всегда прикрывается "высокими словами" и люди на это ведутся....
самое большое искусство и главный принцип действительно большого политика и заботливого хозяина страны - не начинать войн! речь конечно не об ответных войнах, а именно о нападении - если кого то "вынуждают" то это так себе отмаза - ведь у тебя не хватило ума не повестись на провокацию.. но да, готовым надо быть всегда, но одно дело готовность, а другое напасть, тем более без видимых причин...
"Видимые причины" согласно СТ-51 Устава ООН и прецедентном праве её применения. Так что всё в поряде и не надо грязи ! Что -то ваша "музыка" всплыла не по теме, не внятно и не в ООН.
"Статья 51 Устава ООН предусматривает неотъемлемое право государства прибегнуть к военной силе в порядке осуществления права на самооборону в случае вооруженного нападения, до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности." - и? что не по теме?
самооборона не может происходить на территории другого суверенного государства, границы которого официально признаны, тем более если это государство ни на кого не нападало...
"Нормы об использовании силы по решению СБ ООН (при введении войск на Украину СБ ООН был уведомлён ) или на основании СТ-51Устава ООН (права на самооборону), не является НОРМАМИ императивными норме МП" : - упреждающая самооборона к которой можно прибегнуть после окончательного формирования источника угрозы... Именно Западная доктрина выделяет применение силы на неминуемую угрозу. Именно Она столь прецедентна и именно Она, и значительная её часть считает, что отсутствие чётких контуров "права на самооборону", правомерность действий государств необходимо оценивать с "учётом конкретных обстоятельств". "Конкретные обстоятельства" в данном случае лежат в плоскости расширения НАТО на Украину, договор с ЛДНР о совместной и коллективной самообороне от режима ОУН, превентивная самооборона с целью "устранения угрозы на стадии формирования". Обнародованы документы о том, что атака ОУНовского режима на Крым, Донбасс, была упреждена за считанные часы. Что не так ?
все не так... в крыму (уже сам подтвердил) наши войска были, в лнр и днр (во главе со стрелковым) тоже были войска рф... или не так? о каких считанных часах в 2014 году вы говорите?
где и кем обнародованы документы про атаку? кто то нам второй год хочет показать откуда что готовилось... но никак не покажет...
Всё это не важно и документов может не быть вовсе, хотя вряд ли. Главное что было : На фоне многолетних терроров и обстрелов глумление над "Минском -1" и "Минском -2"; заявление "торчка" о применении оружия массового поражения и о выходе из "Будапешта"; работа "боевой биологии" на территории "хутора". Этого хватит.
А нечего показывать! Все химеры только в головах и на словах, всё фигурально, ничего материального...
Все дело в трактовке. Не может ООН, создававшаяся после второй мировой для поддержания мира, закладывать положения, приводящие к войне. Сам Бог велит обратиться к родному закону "О самообороне" ст. 18,где чётко сказано, что только вооружённое вторжение на территорию России есть война, а его не было. Зато все происходящие действия уже полтора года ст стороны России чётко соответствуют описанию уже ст. 353 УК, за которые полагается уголовная ответственность без всякой Гааги, ибо российскими законами никакие "упреждения" не предусмотрены- никто на них не указал за всё это время
"Никто на них не указал", потому что уже заткнули вам табло, и сами вы боитесь подробного разбора, потому что заткнут табло повторно и будут тыкать рогами в Ваше говно натурально. Тут, в местном "брехунке," я и то слишком популярно и доходчиво написал выше ! Когда "начнут доказывать" все преступления хутора, а начнут... все упоротые и тупые хохлы из трупоедского хутора массово разделятся. Одна часть "великой галычанской проституции" срыгнёт в Канаду и Германию, другая часть будет массово вешаться вдоль Днепра на вишнёвых деревьях по аналогии с Иудой. Есть третья часть, та часть которая ждёт прихода русского мира и будет ненавидеть и судить вас гнусных чертей, по вами же указанным статьям и без пидерской Гааги !
Это как в 1941 году?
Когда "не повелись на провокацию" и 4 года выпроваживали незваных "гостей"?
нет - не так - усилить границы, а не как тогда, приготовить новые вооружения, а не как тогда, повысить боеготовность и мотивированность личного состава, а не как тогда - вот что значит не вестись на провокации
С этим согласен.
Тогда бы может быть никому бы не захотелось провоцировать.
Сейчас очень трудно, что либо сказать. В 1943 мы уже одержали ряд побед и исход войны был практически ясен. И Рузвельт с Черчилльем это хорошо понимали. Им нужен был кусок нашей победы. Кроме того , дипломатия СССР была на высоте, если 19 летние пацаны были способны на такое, не было предателей в нашей стране. А у нас до сих пор не ясен исход войны на Донбассе, вооружение оставляет желать лучшего, да и дипломатия у нас еле-еле до троечки дотягивает, Да и Сталин, это не бездарный ВВП. Не уверена, что у последнего хватит мудрости договориться.. .
Вы хорошо начали и глупо, фальшиво кончили.
Фальшиво, для кого?. Для меня это не фальш, я в том ,что пишу уверена.
С террористами договариваться не будут...
О чем разговаривать с Джо? Он с Альцгеймером... Глупость какая то