Традиционные банки в ярости от маркетплейсов
“Карманные” банки маркетплейсов, которые поначалу недооценивали и к которым относились скептически стали не просто вызовом, а угрозой традиционным банкам, способной изменить банковский рынок в корне.
Что делать, если курьер съел часть вашего заказа или что-то украл по дороге
Кажется, это уже становится новой “городской легендой”: открываешь пакет с долгожданным ...
Ключевая ставка вниз. В каких банках искать самые доступные кредиты?
Решение Центробанка, прозвучавшее 6 июня, словно луч надежды пробилось сквозь тучи: ключевую ставку урезали сразу на целый процентный пункт, опустив до 20%. Казалось бы, вот оно – долгожданное облегчение!
Нейросеть — Клиент — Поверенный — Нейросеть
Последнее время всё чаще от коллег слышу, что их работу (документы) проверяют ...
Женщина заплатила юристу 230 000, но он проиграл суды — и она решила отсудить эти деньги обратно
Иногда юридические споры не заканчиваются даже после окончания дела. Особенно ...
Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке
Фотография с сайта: https://www.1tv.ru/news/2019-09-12/372115-plenum_verhovnogo_suda_rossii_utverdil_datu_nachala_raboty_novyh_sudov Похоже, теперь как гражданам, так и организациям, придется внимател...
Банк лишён лицензии. Как быть со вкладами и кредитами.
Очень неприятно и досадно доверить банку свои деньги, а потом их лишиться. История ...
Потребительский экстремизм или как недобросовестная мадам пыталась обвинить меня в неоказанных услугах
Что такое потребительский экстремизм, думаю,многие знают. А некоторые ещё и живут по принципу потребительского экстремизма. Я конечно же сталкивалась в своей работе, пока работала в автосалонах,...
Как получить бесплатный салат и урок воспитания в одном флаконе? 🌟Быстрая карма.
Недавно в одном из ресторанов, где «все включено» — не только еда, но и «обнимашки», подвыпивший ...
00:39
Представляешь, из-за такой мелочи, как стрижка за полторы тысячи рублей, человека избили! 😱
В Ленинградской области, в городе Кингисепп, произошёл инцидент, связанный с конфликтом клиента и парикмахера. 45-летний мужчина обратился в полицию с заявлением о похищении и избиении. По его словам,...
Почему я юрист и что вдохновляет меня работать каждый день?
Почему я юрист и что вдохновляет меня работать каждый день? ⚖️🔥 Давайте честно: быть ...
В работе юристов не бывает мелочей. История из моей юридической практики
Всем доброго времени суток!
Клиент всегда прав – это в магазине, а не в кабинете юриста
Клиент всегда прав - это в магазине, а не в кабинете юриста. Да и там, к слову, клиент прав далеко не всегда...Но давайте по порядку!Всем знакомая фраза “клиент всегда прав” - это не непреложная истина.
Потому, что проиграть он может и сам, без помощи юриста
К юристу и обращаются именно за тем, чтобы выигрывать дела.
Ну извините, а консультация, перспективы и прочее? Как с этим быть? Это ж тоже применение своих знаний
Что прочее?
Консультаций бесплатных в интернете навалом , для этого необязательно платить реальному юристу.
Перспективы? Меня, как доверителя, они не колышат. Я иду к юристу с единственной целью - выиграть дело. И перспектива у меня только одна - выигрыш.
Прочее? Образцов исков, претензий и проч. документов в интернете хоть ложкой ешь! На любой вкус и цвет. Для этого тоже необязательно обращаться к юристу.
Юрист нужен только для одного - чтобы применить нормы права на пользу обратившегося к нему за помощью человека.
1. Хорошо, вы идете к юристу для того чтобы выиграть дело, за разговор с юристом вы платите?
2. На одних нормах права далеко не уедешь, скажу вам как юрист с 16- летним опытом судебной практики
3. Попробуйте без юриста просто подать иск в суд по ЗоЗПП
Скажу больше, я без юриста выиграла дело у Сбербанка и с коллекторами разобралась.
Сама отменила судебный приказ, сделала поворот судебного решения, получила исп. лист и вернула свои деньги.
И всё это только благодаря инфе из интернета.
Зачем? Этот разговор мне как-то помог? Каков результат этого разговора? За что платить-то? За то, что я ввела юриста в курс дела и он просто посидел и покивал?
То что вы отменили приказ - ерунда. Впереди исковое производство.
А про консультацию, вы сами сказали что ходите чтобы узнать о выигрышности дела. Так вот: за такую информацию вы же платите?
Да у вас талант!!
Да не было никакого искового производства! Коллекторы подали иск, только вот всего пара слов "искового давность" задушили этот иск сразу же.
Не-а, не плачу. В интернете валом бесплатных консультаций.
Ну что сказать , я всем всегда желаю жить так чтобы не была нужна юридическая помощь 😀
Время тоже имеет цену. Почему то об этом забывают.
Я об этом сразу написала в статье
Потраченное юристом время на беседу с Вами тоже имеет цену. Нужно вникнуть и оценить ситуацию. Вопрос может быть простой и сложный. Отсюда и стоимость консультации.
Подать иск в суд без юриста? Да очень легко, не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы это сделать. Достаточно элементарных знаний и образцов исковых заявлений, которыми увешаны суды.
я тоже без юриста выигрывал такие дела. достаточно почитать законодательство и направить копию искового заявления ответчику. деньги возвращают тут же, без суда, ибо знают о негативных последствиях.
Благодарю за пожелание! Да только вряд ли возможно такое...
Кстати, Евгения Александровна, читаю и вижу: на вас, юристов, "наезжают" также, как и на медиков. И при том такие же некомпетентные граждане.
а ты сам то откуда знаешь кто компетентен а кто нет - и сам то ты КОМПЕТЕНТЕН, ЧТО БЫ ДЕЛАТЬ ТАКИЕ ВЫВОДЫ.........
Вы выиграли. Значит, Вы знаете об уровне правовой "грамотности" остальных граждан страны: они не выиграют. Им нужен юрист. Правда, в силу их безграмотности, им попадётся такой юрист, который и вытянет деньги, и составит как попало и кое-как, и, скорее всего, не выиграет дело.
m.youtube.com
А Вас не колышет, что Ваше дело может быть проигрышное изначально?
Не-а))
Тогда такой человек просто глуп, если н идет к юристу за выигрышем, заведомо зная, что дело проигрышное.
Тогда юрист вдвойне мошенник, зачем брать деньги за заведомо проигрышное дело?
Тога клиент вдвойне глуп, если ему сказали, что дело проигрышное, но он готов на то, чтобы юрист "применял статьи закона"
это вы скажите на консультации клиенту - а то ваш ответ уж очень ЛУКАВЫЙ..... и за это надо платить????????..........
Тогда такой человек просто глуп...... -это ваши выводы - а он не знает выиграет или нет поэтому юрист и должен ему сказать - или -или- .... а вы не юрист, а ЛУКАВО-ВЫГОДНАЯ ХИЩНИЦА -для себя в карман.... - ГОТОВАЯ ПО КОСТЯМ ПРОЙТИ, КЛИЕНТА ОТДОИТЬ И КИДАНУТЬ..... - ЭТО ВЫВОДЫ ИЗ ВАШЕГО КОММЕНТА ТАК И ВЫПЯЧИВАЕТСЯ........
А откуда не-юрист может знать, что дело проигрышное?
Ха-ха-ха!
Любите ярлыки развешивать, "праведник"?
За собой посмотрите, что там у вас выпячивается.
Так зачем тогда юрист? Ноутбук подмышкой и вперед на судебные заседания и блистайте перед оппонентами и судьей своей юридической подкованностью.
Правильно, но они же наверное заработную плату получают где работают.
"Юридическая консультация"- приходит посетитель, и с порога спрашивает- вот ситуация..., я имею право?, в ответ, да имеете; а вот такая ситуация.., я имею право?, в ответ, да имеете.
Так следовательно, я могу? В ответ. нет не можете. Так и в практике, право имеем, а вот сделать ничего не можем.
Иметь право и смочь сделать разные понятия и вещи
Сегодня в интернете есть все законодательные документы, прочитать могут все, а в чём должна заключаться реальная помощь?
есть ФЗ где юрист должен консультировать по графику своей юр.конторы......
Не все юристы в юрконторе
и что - это не освобождает его от бесплатной консультации............
Вы сами верите в то что пишете, или так…. Не задумываясь
ДА..... и это ФАКТ....... ни надо строить из себя небожительницу - всезнайку - Вы - ЮРИДИЧЕСКИЙ ХИЩНИК и знаете что я прав................. если у ВАС СОМНЕНИЯ - ТО проштудировайте ещё раз постановления и распоряжения МИН.ЮСТА. .................
Клиент клиенту - рознь. Конкретный пример. УК подала иск об обеспечении доступа в жилое помещение. Юристы отворачивались, обещали перезвонить. Знакомый потом объяснил, что 100% проигрышное дело. При этом клиент объяснял, что надлежащего уведомления не было ввиду затеянного УК ремонта. У клиента были и фото подъезда без ящиков и выброшенных на улицу ящиков и жалоб жильцов на действия УК. Об иске стало известно после получения заочного решения, из которого следовало изменение размера исковых требований в нарушение ст. 233 ГПК РФ. УК запросила взыскать госпошлину 6000 руб. Само решение было направлено через 2 месяца в нарушение ст. 236 ГПК РФ. По факту клиент самостоятельно отстоял свои права, УК дважды не явилась, иск был оставлен без рассмотрения. Клиент не успел озвучить ход-во о рассмотрении без истца, быстро вытолкали. Можно было наказать УК, чтоб неповадно было гадить по наводке. Юрист не увидел перспективы? Кусай локти, дурачок!
Я когда в суд подавала(тоже сама,без юриста)на магазин,во времена масочные
мне тоже многие говорили юристы,что бесполезно,ничего я не выиграю,а я смогла и выиграла суд,и магазин заплатил мне моральный вред еще.Несмотря на те времена,я доказала,что мои права были нарушены,и не пускать меня в магазин без тряпки на лице они не имели права!
К слову сказать, если попросить такого клиента выполнить бесплатно простую работу,например, убраться у юриста в квартире или поклеить обои без оплаты и.т.д. он же не согласится, а сам требует от других бесплатного труда.
Это не просто беспринципность, я бы даже сказал, это откровенная наглость просить бесплатную консультацию.
Не пойму, откуда в России у многих людей сложилось убеждение, что юристы их должны консультировать бесплатно?
Немного не правильный пример! За консультацию! да, нужно платить! А вот выиграшные и проигранные дела, это совсем другая история! Если вы например, попросили поклеить обои, а человек их поклеил поперёк стены, да ещё и они оказались изобраны! Вы будете за это платить? Ведь он же работал! А как вы говорите, каждая работа должна быть оплачена! Или уборщик в вашем доме, смел всё под диван и под шкаф, а грязную посуду собака вылезала, за это тоже заплатите? Так же и с юристом! Консультация оплачивается, а вот гонорар за выигрыш или пиоигрыш должен рассматриваться по другому!
Вот с этим я согласна на все 100. Консультация, составление исков, изучение документов - все должно быть оплачено. А если юрист идет в суд, защищать мои интересы, я должна быть уверена, что защищена максимально. Я ведь за присутствие в суде плачу немалые деньги. А если суд будет проигран, это обидно. И деньги потеряны. А если платить только в результате выигрыша, то это совсем другой разговор.
Полностью согласна.
Ну так не кто же спорит.
Конечно нужно оплачивать труд. Но консультации должны быть полноценным. А расценки должен быть адекватными. А то приходишь. И тебя тупо начинают разводить на бабки. А когда выходишь из конторы, понимаешь что тебе ничего путного не сказали. А денег заплатил за полчаса.Как за новый холодильник. А уж если нанимаешь на судебный процесс?!! То можешь смело выставлять имущество на продажу. Чтобы оплатить услуги. И при этом нет никакой гарантии что дело выиграют. То есть отдал всё до последней рубашки?! А результат нулевой! И за что тогда заплатил?
Вот именно. За свою проделанную работу нужно отвечать. А не так - содрал деньги с клиента, и сижу в носу ковыряю. Выиграю или не выиграю - все равно. Деньги то уже получил, чего корячиться. Юристы за свою работу никак не отвечают, а деньги берут немалые.
ты юрист а не знаешь что два раза в неделю должен быть дежурным в офисе и бесплатно консультировать и писать заявления по закону..........
Укажите на какой закон вы ссылаетесь и статью в подтверждение своих слов.
Если, такой закон не предоставите (ссылку на него), то позор вам!
я вам не консультант........ в нете полно информации и сайт этот юридический - юристы знают о чём пишу...........
надо было хорошо учиться в каком то там учреждении, где вы получали "юридические знания" и теперь следить за вновь принимаемые законы, постановления и т.д. .....а не консультироваться у настоящих со стажем и выигравшем багажём знаний.......--- БЕЗДАРЬ и ХАЛЯВЩИК......
Вот именно! Ничего не понимаете в юриспруденции и ничего не знаете, но зато сердито и с претензией чего-то там рассуждаете неся откровенную дичь
В вашем случае лучше молчать, чем говорить, потому-что вы оказались в глупом положении, так как вообще даже не понимаете предмета о котором пытаетесь рассуждаеть
С чего вы взяли? Я бы согласилась, но, при условии, что и этот юрист будет вести моё дело бесплатно.
Вот отсюда. Из этого сайта, в том числе.
А теперь представьте, что вы ему заплатили, он деньги взял, а обои вообще не поклеил, или поклеил криво, или при этом испортил Вам паркет?
Что Вы будете делать? Вы будете требовать вернуть оплату и заплатить компенсацию за понесённые убытки!
Так почему юристы-то отличаются от других работников и не несут ответственности за обман клиентов и не качественно выполненную работу?!
консультация консультации рознь,тойсть вы считаете что прохожий на улице спросив как пройти до библиотеке должен заплатить.
Это уже не консультация, а совет, за советы денег не беру
Как и медики!
ты юрист а не знаешь что два раза в неделю должен быть дежурным в офисе и бесплатно консультировать и писать заявления по закону...........
Автор, вы затронули НУ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНУЮ ТЕМУ! Один из моих дипломов юридический, но ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ НЕ РАБОТАЛ! Сталкивался, в основном, с вопросами Трудового права и договоров, поэтому приходилось по другим вопросам обращаться к юристам, специализирующимся в других отраслях права. Так вот, могу сказать, что, к сожалению, сейчас среди юристов ОЧЕНЬ МНОГО, скажем так, малограмотных специалистов, а иногда и откровенных мошенников! Одна из причин - массовая "подготовка юристов" в разных "ВУЗах", зачастую ничего не имеющих общего с юридическими, НО ВЫДАВАВШИХ ЗАВЕТНУЮ "КОРОЧКУ" ЮРИСТА! Да, я согласен, что ЛЮБАЯ РАБОТА (но только в ПОЛЬЗУ КЛИЕНТА) ДОЛЖНА БЫТЬ ОПЛАЧЕНА! Но ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ИМЕННО РАБОТА В ПОЛЬЗУ КЛИЕНТА! Начнем с подготовки необходимых документов. Документы должны быть НЕ ПРОСТО ПОДГОТОВЛЕНЫ, А ПОДГОТОВЛЕНЫ ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО, с учетом всех действующих нормативно-правовых документов! Не говорю уже о том, что ОНИ ПРОСТО ГРАМОТНО НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ должны быть написаны! А то как почитаешь комментарии некоторых "юристов" на сайте, так страшно становится что такой "специалист" возьмется кому-то помогать! Это одна часть работы. А что касается "оплаты по результатам", то, чтобы такие вопросы НЕ ВОЗНИКАЛИ, я считаю, что ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ ДОЛЖЕН ИЗНАЧАЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ КЛИЕНТУ ВСЕ НЮАНСЫ ДЕЛА и объективно (с учетом "особенностей" нашего законодательства) ДАТЬ ОЦЕНКУ ВОЗМОЖНОСТИ НЕ ТОЛЬКО ЕГО ВЫИГРЫША, но и ПРОИГРЫША! В конце приведу случай из жизни. Родственница собиралась выходить на пенсию и решила проконсультироваться с "бесплатным" юристом! Юридическая фирма" позиционировала себя как "оказывающую помощь бесплатно" тем, кто выходит на пенсию. Меня пригласила поприсутствовать на консультации. Солидный офис, солидные "юристы"-консультанты! Несколько минут один из "специалистов" изучал документы, потом начал рассказывать, без запинки перечисляя статьи законов и положения различных документов, какую БОЛЬШУЮ ПЕНСИЮ ( с помощью юристов фирмы, КОНЕЧНО после заключения договора) может получить моя родственница. Поскольку перед визитом я тоже ОЗНАКОМИЛСЯ с отдельными вопросами пенсионного законодательства, у меня возникли сомнения в компетентности этого "юриста". Я задал вопрос, а можно ли все, что он сказал, получить в ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ? Ведь в объявлении сказано, ЧТО КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНАЯ?! Однако письменно, даже за плату, получить текст этой "консультации" оказалось НЕВОЗМОЖНО! Только после ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА! Сумма договора ОКАЗАЛАСЬ будущей пенсией моей родственницы за пару лет! Т.к. у меня возникли сомнения в компетентности "юриста", говорил он очень быстро, сыпал терминами, названиями документов и обещаниями так, что сразу все не запомнить, я спросил, можно ли заплатить сначала половину суммы, а ПОСЛЕ ВЫИГРЫША, В КОТОРОМ ОН НЕ СОМНЕВАЛСЯ, заплатить остальное?! Как говорил А.Райкин, он сразу "в лице переменившись"! А когда я задал дополнительные вопросы по делу, он заторопился, сказал, что мы потратили много времени, и "консультация" закончилась.
Здесь просто уже идет качество оказанных услуг, за что можно, естественно, уменьшить цену либо вернуть деньги. У меня тоже есть знакомые которых обманули недоюристы, к сожалению, сфера услуг позволяет наживаться на людях и ее только в юридической сфере
у меня нет диплома, но вот что я выяснил - ни один юрист не знает процедуру восстановления на работе незаконно уволенного! ни в интернете, ни в жизни я не видел юриста, знающего, как правильно восстановить на работе выигравшего суд!
если незаконно уволенный гражданин получил решение суда - на основании этого решения отдел каждров просто обязан принять обратно, попробуй что нет!
А вот компенсацию за такой отпуск и упущенную выгоду - важно выстраивать в суде в процессе восстановления на работу (т.е. в том процессе где доказывыете свое незаконное увольнение!) Все очень просто!
я не про это. у нас сложилась такая ситуация. выиграл я суд по восстановлению родственника на работе. получили исполнительный лист, срок предъявления которого три года. но работодатель считает по другому, по его мнению родственник обязан был выйти на работу на следующий день после вынесения решения областного суда. мы подали исполнительный лист месяца через три после вынесения решения судебным приставам, родственник был уволен в тот же день за невыход на работу. приставы считают решение исполненным, а у нас другое мнение
Ну, на следующий день после вынесения решения никто ничего делать не будет, т.к. решение ещё не вступило ы законную силу и его можно обжаловать. Но и так долго тянуть - тоже перебор.
Работодатель не будет ждать так долго и держать вакансию открытой. Кто работать тогда будет? Да и необязательно было идти к судебным приставам, можно было сразу на работу идти с этим решением.
вы быстро переобуваетесь в зависимости от количества прочитанных вами комментов.......
А как узнать, что юрист липовый? Ведь сидят они в солидном помещении под названием юридическая консультация.
www.9111.ru
Он может сидеть хоть на троне, хоть на пеньке.
На уровень его мышления это никак не влияет.
Именно. Полностью согласен. Консультация должна быть полноценной. С подробным разъяснением всех рисков. А юридическая грамотность, ни в коем случае не должна подвергаться сомнению. А то у меня тут был случай. Нужна была консультация. Прихожу к юристу. Задаю вопрос, всё рассказываю. А он в интернете сначала полчаса искал статью. А потом ещё полчаса ответ. Ну и ...! Какой же он специалист? Эдак я и сам могу кнсультировать.
Лет 10 назад мне подруга случай рассказала.
Тогда на неё подал иск в суд банк. Она лет за 7 до этого брала там кредит, который выплатила. Но банк посчитал, что она им ещё что-то должна
Так вот. Подруга решила обратиться к юристу и нашла какую-то юрфирму, которая занималась подобными делами и брала приемлемую сумму.
В этой фирме, как оказалось, работала наша общая подруга Подруга 1 (пусть будет Валя) обрадовалась, что значительно легче будет работать со знакомым человеком и расслабилась. Но, как оказалось, зря
Подруга 2 (назовём её Маня) тоже обрадовалась. И вот тут началось: " Ты живёшь ближе к суду, занеси туда иск", "Тебе же ближе, занеси в суд документы" и т.д.
Предварительное слушание Маня проигнорировали и Валя была там одна.
На первое слушание Маня принесла не все документы и Валя ругала себя за то, что отдала ей все документы. На следующее слушание Маня попросту не пришла (типа, ребёнок заболел) и Валя снова осталась одна.
А потом.... Оплата должна была быть после суда. Первую часть (за составление документов) Валя оплатила без разговоров, а вот вторую, за участие в судебных заседаниях... Она отказалась платить.
Сначала Маня просто пришла к ней домой и попыталась выциганить эти деньги нытьём, что ей ребёнка кормить надо. Не сработало.
Потом Вале позвонила какая-то тётка, которая представилась начальником Мани и сообщила, что они получили её исполнительный лист (да-да, суд у банка Валя выиграла) и что если она хочет получить его, то она должна выплатить им долг за работу.
В общем, Валя подумала-подумала, и получила дубликат исполнительного листа
Насяльника, мы рапотали! Деньга тафай!!!
Во-во, я тоже так подумала, когда услышала эту историю
За выигрышное дело должна быть одна цена, а за проигрышное дело - другая. Консультация должна быть оплачена.
За проигрышное дело никто не возьмётся.
По крайней мере, из вменяемых.
Ещё как берутся и берут за это деньги.
Причём, оспаривают во всех инстанциях, чтобы побольше Бобла срубить!
ну и как вы??? - опыта прибавилось????? - а??? - стажёр........
-может что то бесплатно подсказать??????..........
И не малые!
А иной раз и консультируют- "да","нет","я так думаю".
И даже не могут подкрепить- да нет я так думаю- статьей закона
Вот про это и разговор. Иногда бывает, смотришь на юриста, и как то сомневаешься, что он законы знает.
Вот с вменяемыми адвокатами уже давно проблемы!
С людьми вненяемыми проблемы. Люди совершенно разучились мыслить. Анализировать. И это не просто замечание. Это констатация факты.
Согласна!
Точно. Анализировать ситуацию могут не все.
а чем страховщики порядочней юристов???? - ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДЫ, но и 90% недовольных к этим категориям САМИ ТАКИЕ ЖЕ В СВОЕЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ........ прозьба к форумчанам - если будите минусовать попробуйте обосновать свой минус..........
у меня родственник работал на градообразующем предприятии, очень влиятельном. служба охраны поймала его на улице во внерабочее время и повезла на медосвидетельствование. надо выполнять план по поимке наркоманов. родственник никогда ничего не курил, но в справке по итогам освидетельствования было указано на наличие каннабинолов. адвокат расценил дело проигрышным, но пообещал за 15000 минимальный штраф и непостановку на учёт. я отговорил родственника от такого адвоката. первый суд проиграли. назначен минимальный штраф и на учёт не поставили. во второй инстанции справка была признана ненадлежащим доказательством и дело было закрыто.
Да да вот то что люди проигрывают суды с адвокатом тогда как без него они могли бы его выиграть, больше всего обидно
И это правильно. Если проиграл - одна сумма. Если выиграл - совсем другая.
А почему нужно платить за то что проиграл?Дело то он не выиграл.Стало быть работу не выполнил.Или выполнил не качественно.Так за что платить?Мне платят за результат!А почему я должен делать по другому?Есть результат положительный?!Заплатил.Нет.Гуляй Вася.По моему справедливо.
юрист два раза в неделю должен быть дежурным в офисе и бесплатно консультировать и писать заявления по закону..........
Вот вас привезли в больницу с диагнозом скажем острый апендецит. Операция нужна срочно. Счёт на минуты. А доктор вам говорит сначала оплатите, потом проперируем. И вы благополучно играете в ящик. Все адвокаты просят деньги в перед. Но ни один,не может дать гарантию о благополучном исходе дела. Так может сначала дело?! А потом тапочки? Иначе получается деньги отдал! И хрен что выиграл. Итог,потерял и деньги! И время! Деньги сначала надо заработать! Вы сначала хоть половину работы сделайте. Хоть бы пересмотра дела добейтесь! Все сначала работу выполняют. А уже потом получают зарплату. А вы что-то всё наоборот. Денег взяли! А дальше как карта ляжет. Правильнее будет сначала дело! Потом магарыч! От я сейчас чую мне тут наставят и по маме и по папе. Ну да что поделать?! Все хотят хапнуть. А вот заработать ...
Иван Георгиевич, скажу больше, операции такие о которых вы говорите уже оплачены : ОМС
Вот вас и поставят в очередь. Если вы не знаете? То скажу вам что бесптные операции строго лимитированы. Эдакое негласное правило от Минздрав. Для внутреннего пользования. Я же написал что ждал операции неделю. Очередь. В конечном итоге год прошел,а рука всё ещё не работает. А вот если бы сделали сразу. Всё было бы нормально. А так потерял работспосбность минимум года на два. Вот вам и бесплатно . Это по телеку показывают что всё хорошо. А на практике увы .
это если есть с собой страховой полис..... а если на улице случился приступ или что то такое то что??????..................
очень очень хороший пример кстати
Молодец! Все правильно. А то денег сдерут, а результата нет. А деньги не малые дерут.
Ваши собратья обычно в трусы кладут
откуда ж такая информированность?
я читал, что после введения евро у стриптизёрш возникли проблемы, вместо купюр в валютоприёмник стали совать монеты, которые вываливаются из трусиков под собственным весом. думаю, шта, панимаешь, проблему каким то образом решили