Рахимова Ирина Викторовна
Рахимова И. В. Подписчиков: 10923
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 333.7к

В Госдуму внесли законопроект о предоплате за судебную экспертизу

73 дочитывания
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Эти изменения в законодательстве направлены на защиту прав экспертов и обеспечение их справедливой оплаты за проведение судебной экспертизы. Предоплата от инициирующей стороны обеспечит финансовую гарантию для экспертов и предотвратит возможность неоплаты их труда по окончании экспертизы.

Кроме того, законопроект учитывает различные ситуации, когда экспертизу назначает суд или мировой судья. В таких случаях, оплата будет осуществляться за счет государственных бюджетов.

Предполагается, что введение предоплаты за судебную экспертизу поможет снизить риск недобросовестного использования экспертов и обеспечит более эффективное и справедливое проведение судебных процессов.

Однако, данное законодательное изменение может вызвать определенные проблемы для сторон, которые не могут сразу оплатить предоплату за экспертизу. Такие случаи возможно потребуют отдельного регулирования в дальнейшем.

Предлагаемый законопроект № 506050-8 направлен на внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и признание утратившей силу части четвертой статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Данный законопроект был разработан в связи с решением Конституционного суда № 43-П. В этом деле было проведено исследование экспертным учреждением, однако проигравшая сторона отказалась оплатить его. Процесс взыскания оплаты в судах не привел к результату, поскольку три инстанции подтвердили, что эксперт не имеет права отказаться от проведения экспертизы по гражданским делам даже в случае, когда оплата не была предварительно перечислена на счет суда. В отличие от этого, в арбитражном процессе оплата экспертизы является обязательной предварительным условием, без которой назначение экспертизы не осуществляется.

Конституционный суд изучил материалы данного дела и пришел к выводу, что абзац второй части 2 статьи 85 и статья 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают неравенство между специалистами, выполняющими одинаковую работу. В связи с этим законодателю было предписано внести изменения в законодательство.

11 комментариев
Понравилась публикация?
76 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Рахимова Ирина Викторовна
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

это что бы малоимущие не могли экспертизу заказать самостоятельно без решения суда. судья с малоимущих ведь нечего не поимеет

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Авторы законопроекта объясняют, что сейчас Гражданский процессуальный кодекс запрещает специалистам отказаться от проведения экспертизы, если инициирующая сторона не оплатила ее заранее. Кабмин предлагает защитить права экспертов и прописать в ГПК следующее: если сторона дела потребует экспертизу, то она должна будет для начала вносить предоплату за нее на депозитный счет суда.

Существующее положение, запрещающее экспертам отказываться от работы без предварительной оплаты, утратит силу. При этом у специалистов будет право провести экспертизу и без предоплаты. В таком случае они получат деньги по окончании судебного заседания, в котором рассматривали их заключение.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за информирование!

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как я уже указывала, в крайне не простом положении окажутся государственные и муниципальные учреждения, ведь в смету их расходов экспертиза не включена. Юрист в некоторых случаях будет бессилен что-то доказать финансисту учреждения.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

первоначально надо сделать судебную экспертизу только государственной и четко проверять доводы экспертов

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (11)

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

«Испуганный хомячок»: Высокопоставленный и упитанный сотрудник МИД получил срок за шпионаж в пользу США. Нужна ли высшая мера социальной защиты?

Воистину, самым сильным и тупым чувством человека надо провозгласить жадность. Обеспеченные, благоустроенные
01:44
Поделитесь этим видео

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы