Моя отмена лишения права управления по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ по причине нарушения процедуры медосвидетельствования. Личная судебная практика

Ко мне обратился гр. Айгумов А.А., который попросил меня представлять его интересы в суде по административному материалу по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Я отправил его предварительно в суд для ознакомления с материалами дела, их фотографированием, чтобы я мог их изучить и понять перспективу дела.

Клиент сходил в суд, сбросил мне материалы на ватсап для ознакомления. Когда я стал изучать материал, то обнаружил определенные нарушения в фиксации правонарушения, в процедуре медицинского освидетельствования. Но исходя из своей многолетней практики я понимал, что сто процентов вероятности прекращения производства нет.

Но те нарушения, которые есть, могут служить основанием для этого. Нужно было акцентировать внимание суда на нарушениях, вызвать в суд сотрудника ГИБДД, медицинского работника, проводившего освидетельствование, опросить их по всем нарушениям в качестве свидетелей, истребовать из ЦРБ необходимую документацию.

В соответствии с приказом Минздрава РФ №933Н медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения осуществляется медицинскими работниками, прошедшими подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением № 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).

В соответствии с Приложением 7 к Приказу Минздрава №308:

То есть только ими. Иного законодательно не предусмотрено. Если медработник не прошел обучение, то не имеет право освидетельствовать.

В акте медицинского освидетельствования не была отражена информация об обучении фельдшера, который освидетельствовал. Я заявил ходатайство об истребовании документа.

Из Семикаракорской ЦРБ пришла заверенная копия удостоверения о повышении квалификации ПК №0534900 от 21.05.2020 года, выданное ООО «Научно-технологический университет», на имя фельдшера.

Ха! Мировой судья абсолютно на все нарушения и в том числе на это закрывает глаза и моего клиента лишает прав.

Я в шоке. Только жалоба! Обязательно. Готовлю жалобу на постановление и передаю в суд.

Понимая, что судья в районном суде будет та же пытаться придумать основания, чтобы оставить постановление в силе, я решил закрепить свои позиции до начала рассмотрения жалобы и направил жалобу на ЦРБ в Прокуратуру.

Прокуратура рассмотрела, подтвердила нарушение со стороны ЦРБ, выдала им представление на устранение недостатков. Этот ответ Прокуратуры я взял в суд в качестве своего козыря.

Судья при рассмотрении жалобы всем своим видом и фразами давала мне понять, что ей неинтересны допущенные нарушения, в том числе и по обучения фельдшера.

Достаю из кармана козырь, прошу приобщить к материалам дела ответ из Прокуратуры.

Судья изменилась в лице, взяла документ и стала читать. Это просто нужно было видеть!

И как бы между слов я стал говорить, что буду не только обжаловать постановление вплоть до Верховного суда, но и начну писать во все инстанции по поводу выявленного факта. Вплоть до обращения в СМИ.

Судья ушла в совещательную комнату и нам сказала ждать почти два часа свое решение. Что там происходило, не знаю.

Но по итогу своим решением она отменила постановление по делу и прекратила производство.

Вот так. Мой клиент доволен. Я тоже.