Жалоба в Верховный суд РФ, или «Краткость – сестра таланта!»

В очередной раз получила заказ на составление удаленно заявления Председателю ВС об отмене определения судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче жалобы клиента на рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ.

И хотя адвокат, по мнению граждан, должен быть на стороне клиента, на стороне клиента быть было невозможно.

Жалоба была чрезвычайно тяжелой из-за перезагруженности ссылками на нормы права и анализа представленных им в суд доказательств.

Текст прочла с трех раз. С одного, никак не получалось. Мне приходилось переключать внимание и потом возвращаться к жалобе. Из-за этих включений в текст жалобы огромных абзацев законоположений все время ускользал смысл написанного.

А мне как раз нужно было понять смысл, я же не участвовала в рассмотрении дела на стадии нижестоящих инстанции. Более того, так как человек проживает в другом регионе России, я не могу пойти в суд и ознакомиться в делом.

Я вот – получила текст кассационной жалобы и по ней должна понять: что же там произошло?

Впрочем, в такой же ситуации и судья, получившая жалобу.

Поэтому скачиваю полученные документы и принимаюсь изучать, чтобы понять, была ли возможность у судьи принять такую жалобу к рассмотрению.

Жалоба в Верховный суд попадает без материалов дела. Это означает, что в тексте жалобы судья либо найдет повод его истребовать, либо сочтет, что оснований для этого нет.

Основаниями для ВС РФ могут быть только процессуальные нарушения (то есть нарушение процессуального кодекса и процедуры ведения судопроизводства) или нарушения норм материального права (применение неверного закона или не применение закона, подлежащего применению).

Самое ужасное, что ничего из вышеизложенного в тексте жалобы не было.

Зато я нашла эти основания в текстах судебных решений. Нарушения прав Клиента касались нескольких периодов его трудовой деятельности. Их нужно было включить в особый стаж для пенсии.

Но суды, рассмотрев дело, применили ко всем этим периодам закон, который действует у нас в РФ сейчас, то есть налицо неприменение подлежащих применению законодательных норм и применение не подлежащих применению.

Уже есть одно основание для отмены решений в порядке кассационного судопроизводства!

А дальше еще лучше, дело уже ранее отменялось и направлялось на повторное рассмотрение с самого начала.

Повторное рассмотрение дела сразу в двух судебных инстанциях оказалось тем же составом суда, что и в предыдущем рассмотрении.

А это уже процессуальное нарушение. Имелись основания для самоотвода, не заявленные судьями, ранее принимавшими участие в рассмотрении этого дела.

См.: Постановление Конституционного суда РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П и от 25 марта 2008 г. № 6-П.

Итак, есть два основания для отмены в кассационном порядке. На них и нужно было сделать акцент в жалобе.

Но акцент был сделан совсем на другом – весьма сложном и запутанном изложении обстоятельств дела, из-за которых клиент обратился в суд.

Да… Итог закономерен.

Не удивлюсь если судья не сделала трех попыток прочтения этого изложения, а на какой-то странице... Уснула и раздался храп… Шучу, конечно!

Храпа не было.

Подвожу итог:

1) Когда вы пишете жалобу в ВС РФ – пишите в ее текст, только то, что может быть предметом рассмотрения.

Какой смысл рассказывать подробно о доказательствах, если доказательства не являются предметом исследования и не могут послужить основанием в этой инстанции для отмены решений нижестоящих судов?

2) Если у вас есть ссылки на нормы права, сократите текст нормоположений до минимума, из которого вытекает смысл того, к чему вы приводите данную норму права. И дальше обязательно приведите пояснения, к чему вам потребовалось излагать текст приведенной цитаты.

А то так можно и целые федеральные законы и кодексы в жалобу вставить.

Но кто вам сказал, что у судьи хватит терпения этот кодекс в тексте жалобы дочитать до конца?

Не вводите судью в соблазн, прекратить эту «пытку кодексом», прервать чтение и написать вам очень краткое определение об отказе в принятии вашей жалобы, в связи с тем, что «жалоба не содержит доводов подлежащих оценке судом кассационной инстанции».

КСТАТИ, по-моему самый часто встречающийся аргумент в определениях об отказе, когда «ВАС ОТФУТБОЛИЛИ»!

3) И в заключение, помните: краткость – сестра таланта!

Вы были в суде апелляционной инстанции? Заметили нагрузку на суд?

А ведь туда стекаются всего лишь дела из нескольких судов.

А в Верховный суд поступают жалобы со всей Российской Федерации.

Все, ретируюсь, пока вы в меня не бросили тапком, за мое тоже весьма длинное разглагольствование... Ушла, ушла.