«Я выиграл суд у больницы!» На самом деле радоваться нечему

Действительно, радоваться нечему. Ибо с точки зрения медика первую часть заголовка можно прочитать так: «Я забил ещё один гвоздь в гроб медицины!» Впрочем, не будем спешить и начнём по порядку.

Взгляните на заставочную «картинку» ещё раз – она взята именно с нашего сайта. В один день рядом появились два сообщения: первое о проблемах медицины в связи с увольнением медиков, второе, как легко догадаться из названия, о «наказании» медиков. Именно вторая тема и общение с её автором – побудили «взяться за перо». Что же такого интересного хотел он сообщить читателям?

«N-ским районным судом N-ской области завершено рассмотрение гражданского дела по иску моего клиента к местной городской больнице о признании незаконным бездействия лечебного учреждения и взыскании морального вреда. Решение вынесено в пользу моего клиента».

Автор выиграл суд. А что же послужило причиной дела?

«Ко мне обратилась женщина, назовем ее N., которая рассказала, что в 2021 году ее мать, женщина еще не достигшая и 60 лет, скончалась в больнице вследствие некачественного оказания ей медицинской помощи».

Женщина, не будучи медиком, утверждает, что оказанная помощь была некачественной? Это даже не смешно, это крайне глупо. Просто потому, что судить о качестве медпомощи может только и исключительно медик, но никак не пациент или его родственник. Помимо этого не могу не привести цитату из книги довольно известного врача: «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!» (М. А. Булгаков

«Мастер и Маргарита»).

Дальше ещё «круче»: «Моя клиентка считала, что помощь её матери была оказана несвоевременно и ненадлежащего качества; сотрудниками лечебного учреждения не были предприняты все необходимые и возможные меры специализированной медицинской помощи, хотя у лечебного учреждения была такая возможность».

С точки зрения любого здравомыслящего человека, это чистейшей воды бред, по той же причине: никакой сторонний наблюдатель, исходя из смерти человека, не способен – и не имеет права! – делать выводы о своевременности и объёме оказанной помощи, как и о возможностях лечебного учреждения.

Цитирую одного из медиков (кстати, рекомендую прочитать материал полностью: ручаюсь, будет интересно: https://dzen.ru/a/XmqLL1k1JlxSPTdi):

«Один из самых насущных и животрепещущих вопросов, которые задают мне читатели, – как найти хорошего врача? Как понять, что врач работает качественно, и определить уровень его компетентности?

«Суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица медицинскую страховую компанию, выдавшую страховой медицинский полис матери моей доверительницы».

Заметьте: был привлечён не независимый медицинский эксперт или даже несколько, а представители страховой медкомпании, частенько не имеющие медобразования, зато, мягко говоря, недолюбливающие медицинские учреждения. Заведомо выигрышный ход для юристов!

Далее: «Экспертиза лечения, проведённая медицинской страховой компанией, выявила, что лечебно-диагностические мероприятия были проведены в недостаточном объёме при наличии у лечебного учреждения возможностей, хотя и не установила прямой вины медицинской организации в смерти больного».

«Судом также была назначена независимая экспертиза лечения, которая была проведена в специализированном экспертном учреждении и, в свою очередь, тоже не установила прямой связи действий лечебного учреждения с наступлением смерти пациентки, но также выявила ряд нарушений в оказании медицинской помощи».

Честь и хвала суду: всё-таки назначена независимая экспертиза. И опять нет связи между действиями медиков и смертью пациентки! То есть медики не виноваты!

А как же «ряд нарушений», спросите вы? Да очень просто: если взять абсолютно все случаи лечения в любой больнице, с любым исходом – во всех из них при желании можно найти ряд нарушений. Пациент был подан в отделение не спустя час после поступления, а спустя полтора (из-за массового поступления и нехватки каталок санитары не справлялись); УЗИ сделали спустя сутки, а не при поступлении (вышел из строя аппарат УЗИ в приёмном отделении); медсестра не измеряла давление пациентку каждые шесть часов (дежурила вторые сутки подряд и просто забыла записать в историю болезни). И так далее, и тому подобное…

«Ответчик же, городская больница, которая является государственным бюджетным учреждением, просил суд учесть нелёгкое материальное положение больницы при вынесении решения, что слишком большая сумма морального вреда, которую суд может назначить в пользу моей доверительницы, нанесёт им материальный урон».

Поскольку ни в одной больнице не предусмотрено подобной статьи расходов, эта сумма будет вычтена из зарплатного фонда: кто-то из медиков не получит стимулирующих выплат и, не исключён вариант, задаст себе вопрос: «А что я здесь вообще делаю за такие деньги?»

«Тем временем сотрудники лечебного учреждения в личных, никак, к сожалению, не зафиксированных беседах оказывали на мою доверительницу давление, напоминали, что она сама является их пациенткой и впоследствии может столкнуться с трудностями в получении медицинской помощи».

Вот интересно, а как ещё медики должны были отнестись к человеку, подавшему на них в суд без всяких на то оснований и причинившему им вред: как материальный, так и моральный?

Компенсацию «морального вреда», тем не менее, присудили дочери умершей, но сумма показалась ей недостаточной, и она обжаловала решение суда!

«Моральный вред»… Наивно предполагать, что хоть кто-то из близких умерших в больнице пациентов не получает морального вреда. Не был исключением и я: в течение одного года в больнице скончались моя мама и тёща. Но я прекрасно понимал, что в стационаре не хватает всего необходимого, что невозможно установить индивидуальный пост у каждого тяжёлого пациента, и что далеко не каждую болезнь можно вылечить. Увы, это понимают далеко не все родственники умерших. А некоторые – к счастью, некоторые! – видят во всём исключительно вину медиков.

«Цель данной статьи – призвать читателей отстаивать свои права и права своих близких, не бояться обращаться в соответствующие инстанции в случае неоказания или недостаточного оказания вам и вашим близким медицинской помощи, а начинать именно со страховой медицинской организации, которая выдала вам медицинский полис… Именно страховая компания будет “играть” на вашей стороне и в судах против лечебных учреждений».

Мой вывод таков: каждое подобное дело ни в малейшей степени не способно улучшить ситуацию в медицине, зато значительно её ухудшает. Желаю вам, читатели, чтобы в вашей жизни никогда не возникало надобности писать жалобы или обращаться в суд. Но если всё-таки придётся, то прежде, чем писать жалобу или тем боле подавать в суд на больницу, хоть немного подумайте об отдалённых результатах ваших действий. Хочу верить, что многие из вас примут верное решение…