В предисловии к своей очередной публикации о личной судебной практике дам совет.
Каждый из нас покапал или продавал автомобиль. Он является источником повышенной опасности и на основании ст. 1079 ГК РФ владелец этого источника несет ответственность.
При продаже автомобиля обязательно оставляйте себе экземпляр ДКП, это ваш спасательный круг. Мой клиент этого не сделал и мог получить решение суда на возмещение ущерба.
Хорошо, что мне удалось перехитрить адвоката истца.
Исковое заявление к владельцу автомобиля. Изучение ситуации. Подготовка возражений
Ко мне обратился гр. Е. с такой проблемой. Несколько месяцев назад он продал принадлежащий ему автомобиль, но ДКП себе не оставил.
И вот ему по почте приходит исковое заявление.
Покупатель его автомобиля совершил ДТП, в котором оказался виновником. ОСАГО у него на момент происшествия не было. Страховая компания отказала потерпевшему в выплате. Он проводит независимую экспертизу и обращается с иском в суд к РСА, который, став преемником обязанности выплаты, также отказал и к владельцу источника повышенной опасности, согласно регистрационным документам, то есть моему клиенту.
Оказывается, покупатель таким образом решил уйти от ответственности, не предъявив ДКП и не пояснив, что именно он новый владелец.
Ведь право собственности на автомобиль, согласно ст. 223 ГК РФ, переходит с момента подписания ДКП и передачи имущества покупателю.
Размер требований к моему клиенту – 75 800 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 474 руб. ДКП у нас нет. Доказать факт продажи будет сложно, практически невозможно. Готовлю возражение и направляю в суд.
Вижу у адвоката истца растерянность и замешательство. Понятное дело. Он проиграет суд, так как у него два ненадлежащих ответчика.
Я добился своего. Он предлагает нам не показывать и не приобщать ДКП, сразу же перед судом возмещает моему клиенту его расходы за мои услуги. В судебном заседании отказывается от исковых требований к моему клиенту.
Рассмотрение дела в суде. Небольшая хитрость, и истец отказывается от предъявленных требований к моему клиенту
Суд изучил мои возражения, но сами понимаете, попросил предоставить ДКП, как доказательство перехода права собственности.
Истец от своих требований не отказывается.
Назначается судебная экспертиза, заседание переносится.
Время есть. Заставляю своего клиента искать доказательства продажи, но понимаю, что это не выход.
Никаких доказательств мой клиент не нашел. Ни свидетелей не было. Ничего.
Приезжаю в суд заранее. Стою на улице. Подъезжает адвокат истца. Поздоровались. Ждём.
Я уже знал, что делать. Нужно заставить истца засомневаться и дать ему понять, что всё его исковое заявление под угрозой отказа.
Говорю ему, что мы, наконец то, нашли ДКП и я буду его приобщать к материалам гражданского дела. Обманываю, играю ва-банк. Следовательно говорю ему, что в данном случае, после перехода права собственности, новый хозяин автомобиля обязан был застраховать свою автогражданскую ответственность, а полис предыдущего владельца, по которому они и обратились с требованием к СК, не действует для получения страхового возмещения. Вред нужно будет взыскивать только с виновника ДТП.
Вижу у адвоката истца растерянность и замешательство. Понятное дело. Он проиграет суд, так как у него два ненадлежащих ответчика.
Я добился своего. Он предлагает нам не показывать и не приобщать ДКП, сразу же перед судом возмещает моему клиенту его расходы за мои услуги. В судебном заседании отказывается от исковых требований к моему клиенту.
А ДКП то у нас не было. И суд бы мы проиграли. Но...
Вот так бывает в практике. Важно не только знать законы, но и быть психологом, уметь хитрить, чтобы интересы клиента были защищены.
Клиент рад и доволен, я тоже.
Автоюрист с 25 летним опытом работы.
Юридическая помощь в сфере административного права:
- представительство в судах по административным материалам, связанным с лишением ВУ, оспаривание незаконных действий сотрудников ГИБДД (консультации,выстраивание линии защиты, подготовка ходатайств, истребование доказательств, вызов свидетелей, участие в судебных заседаниях и многое другое)
- обжалование не вступивших в законную силу решений судов (подготовка аппелляционных и кассационных жалоб,участие в судебном заседании и т.д.)
- обжалование постановлений ГИБДД. помощь в получении ВУ , сдаче экзаменов
2. Взыскание материального ущерба при ДТП, а так же вреда здоровью, морального вреда:
- со страховых компаний ( в случаях отказов, недостаточных выплат и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с виновников ДТП и собственников ТС ( в случаях недостаточных выплат страховыми компаниями, отсутсивия страховки у виновника ДТП и т.д.), путем подготовки досудебных претензий, исковых заявлений, так и личное участие в судебных заседаниях.
- с РСА, в случаях, предусмотренных законодательством.
- подготовка и (по желанию клиента) сдача документов в страховую компанию, для получения выплат при ДТП.
- возврат дополнительных навязанных опций при страховании авто (в случае обращения в течении 2 суток с момента страхования).
3. Возмещение ущерба при повреждении авто по вине дорожных и коммунальных служб (например: падение дерева на авто, попадание колесом в яму, люк при движении,камень в стекло и т.д.)
9.4М
Рада за ваших клиентов в очередной раз! Практическая смекалка нас юристов, в суде часто выручает!
спасибо
Просто противоположная сторона не почуяла блеф, да и самих было рыльце в пушку, пытаясь переложить ответственность.
Главное правда восторжествовала.
БЛЕФ!!!
да, я блефовал
У каждого юриста свои секреты стратегии и тактики ведения судебного процесса, защиты клиентов-должников. Безусловно, их может быть великое множество, но есть, на мой взгляд, среди них главные. И сегодня я с вами поделюсь некоторыми из них, сделав это для того, чтобы вы имели возможность максимально защитить себя в суде самостоятельно. С одной стороны, п.2 ст.149 ГПК РФ обязывает ответчика представить истцу возражения в письменной форме относительно исковых требований уже при подготовке дела к судебному разбирательству. А с другой стороны, советую вам пойти на маленькую хитрость. Сошлитесь в суде, к примеру, на то, что вы занимаетесь сейчас поиском юриста, который окажет вам помощь в данном вопросе.Это требуется для того, чтобы дать возможность истцу максимально раскрыть все свои требования, доводы и доказательства. А у вас как раз появится время их проанализировать, определиться с собственной правовой позицией и подготовить обоснованные возражения.
верно. каждый юрист по своему работает.
Каждый юрист имеет свои кирпичи за пазухой и стоит перед выбором - или истина, или положительное решение для клиента.
юристу истина не нужна. есть клиент и его интересы
с удовольствием знакомлюсь с Вашей судебной практикой
спасибо