Нина
Нина Подписчиков: 386
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 22.3к

Суд со Сбером. Везучий случай или наглость – второе счастье?

396 дочитываний
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 59,60 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 29.02.2024 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Суд со Сбером. Везучий случай или наглость – второе счастье?

В январе 2020 года мне “посчастливилось” взять онлайн-кредит в размере 50 000 руб. в Сбербанке. На тот момент я действительно подумала, что это удача, и должным образом договор не читала, плюс еще на страховку согласилась… Кто же знал, что будет дальше?

Платеж у меня был небольшой, около 2000 руб., ведь кредит я взяла на 5 лет (переплата правда огромная).

Два года я исправно платила кредит срок в срок, за это время успела набрать множество других долгов, и настал тот момент, что моя платежеспособность практически приблизилась к нулю. Еще полгода я “пыталась” платить кредит, т.е. с просрочками, штрафами и т.д. Когда штрафы и пени стали для меня неподъемными, платить кредит я перестала вовсе.

Должок

Через месяц-полтора мне начали поступать звонки из банка, сначала операторы просто вешали лапшу на уши: “Оплатите три тысячи, и мы вернем вас в график платежей”, – я эти деньги оплатила, но никто, естественно, никакой график не вернул, а через неделю просили еще пять тысяч оплатить. А поскольку денег у меня не было, ничего я не платила.

К тому времени мне удалось договориться с некоторыми банками и займовыми компания о реструктуризации (уменьшение и рассрочке платежей), тогда я решила попробовать договориться со Сбером, но не тут-то было. Я им звонила несколько раз, писала письма и заявления с просьбой пересмотреть условия моего договора и уменьшить ежемесячный платеж, в ответ мне только звонили из службы безопасности с угрозами и оскорблениями.

Суд со Сбером. Везучий случай или наглость – второе счастье?

Суд

Прошло еще полгода, и банк подал в суд. Как я уже писала в предыдущих статьях, после пандемии и самоизоляции судебные приказы так и продолжили выносить заочно.

Итак… приходит мне по почте судебное решение, что Сберу я должна 58 000 руб. Взяла 50 000 руб. 2,5 года платила и еще 58 000 руб. должна – для меня это был шок. Воспользовавшись своим правом, я написала заявление на отмену судебного решения (на тот момент я знала только эту статью), как защищаться и уменьшить сумму долга даже не представляла.

Заявление в суд написала, чтобы отсрочить выплату долга. Через какое-то время мне приходит решение суда об отмене судебного приказа…

Везучий случай или наглая ложь

Через несколько дней после отмены судебного приказа мне позвонили из Сбера, дабы выяснить, с чем же я не согласна. А я им возьми и ляпни, что якобы у меня есть скриншоты кредитного договора, который я подписывала, а тот, что они предоставляют в суде – подделка (я не видела документов, которые они предоставляли в суд). И то, что у меня есть все чеки о платежах (почему-то в истории платежей онлайн-банка было не все), а еще записи разговоров и т.д. Полный блеф.

Результат превзошел ожидания

Когда Сбер снова подал в суд, по Почте России от них мне пришло письмо, в котором были все копии документов (движение денежных средств, копия искового заявления в суд). Я была приятно удивлена: от 58 000 и следа не осталось, мой долг перед банком составлял 16 000 руб. – его мне и присудили. А когда я выплатила этот долг, то еще смогла вернуть страховку (средства за оставшийся срок страхования), ведь она у меня была на 5 лет – так же, как и кредит.

Именно этот опыт научил меня сохранять все документы, дал понять, что банкам (займовым компаниям) доверять нельзя. И всегда нужно стараться доказывать свою правоту, даже пусть это будет полный блеф.

38 комментариев
Понравилась публикация?
105 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Документы надо хранить. Даже после окончания выплат, хотя бы, года 3-4

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Банки ведут себя как рэкетиры. Постоянно звонят и предлагают кредиты, пытаются найти идиотов в свою ловушку. Сдерживаюсь, чтобы на три буквы не послать. А Сбер так первый в этом списке.

+10 / 0
картой
Ответить

Многие не знают, что банк не имеет права давать кредиты, а то, что народ переплачивать по кредитам ни какими налогами не облагается. Проще говоря чёрный нал.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да, сбер - это еще та головная боль. В свое время я тоже оказалась в таком же положении и перестала платить. Сбербанк представил мне все мои кредиты к оплате через коллекторов. Платила, жила на 7 тысяч рублей. Коллекторы закрыли все мои долги. НО оказалось, сто сбер часть долгов утаил и вновь представил к оплате опять с накрученными процентами. Один долг удалось отстоять. Суд отменил выплату долга. НО через три года после решения суда сбер опять принялся выколачивать этот долг с процентами - около 35 тысяч рублей, хотя со времени выдачи кредита прошло уже более 10 лет. И указ В.В.Путина не выколачивать со стариков деньги до смертного часа (мне 70 лет) - им не закон. Выколачивают! И еще как! Предлагают позвонить, но как я неслышащая могу звонить? В общем, опять суд, который уже одобрил погашение долга; сбер опять представил недостоверные документы о выдаче кредита в 2018, а не в 2013 году. Жду решения на свою апелляцию. Словом, лучше не связываться со сбером. Им чихать, что срок долга составляет в большинстве случаев три года, но никак не десять лет

+9 / 0
картой
Ответить

Выколачивают и правильно делают. Набрала чужих денег в долг, будь любезна вернуть.

+3 / -7
Ответить

По-моему Вы невнимательно прочитали. Написала же, вернула ВСЕ, что требовали

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.03.2024, 20:38
Нижние Серги

Наверно Елена не совсем правильно восприняла суть , есть разные жизненные ситуации, человек платил, а потом что-то пошло не так, такое сплошь и рядом в нашей стране, и сбер начал долбить, процент бешенный, так что понимание должно быть, она не олигарх, так бы за кредитом не обратилась.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Литературный критик Бойников Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 553.9к
01.03.2024, 20:48
Тверь

Не надо брать кредиты и точка.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Клиент юристу:

- У меня есть должник, который должен мне тысячу, но не отдаёт.

- А у вас есть расписка или договор?

- Нет, всё было на словах.

- Ну тогда вам для суда нужны доказательства, что он вам должен тысячу.

- У меня их нет

- Возьмите и напишите ему письмо, в котором потребуйте от него ответа, когда он вернёт вам две тысячи! И пусть пришлёт вам свой ответ письмом.

- Но он же должен мне тысячу!?

- Так вот когда он вам ответит, что должен вам всего тысячу, а не две, это и будет доказательством для суда.

:) Классика

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (38)

«Бог дал - Бог и взял»: Священники Ульяновской епархии перечислили мошенникам 7 миллионов рублей. Плакать не надо!

У наглых и жадных мошенников не осталось не только стыда, совести и срама, но и ничего святого! Как оказалось, святым отцам и батюшкам совсем не чужды достижения научно-технического прогресса и,
00:07
Поделитесь этим видео

Лютый бородатый «сотрудник наркоконтроля» напал на покупателя в магазине и обещал орально обидеть «Русскую общину»

«Я действующий сотрудник наркоконтроля!»: лютый бородатый мужчина напал на покупателя в магазине и обещал орально обидеть «Русскую общину»
00:23
Поделитесь этим видео

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...