Ковальчук Юрий Викторович
Ковальчук Ю. В. Подписчиков: 3601
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 128.5к

Как хитрят коллекторы при взыскании с вас долга через суд? Три хитрости

366 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 76,87 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как хитрят коллекторы при взыскании с вас долга через суд? Три хитрости


Здравствуйте, уважаемые читатели!

В продолжении ряда статей о взаимоотношениях банка, должника и коллекторов (Подробнее ➤), (Подробнее ➤) решил дополнить ранее размещенные статьи данной тематики. В данной статье я хочу поведать о трех основных хитростях коллекторов, к которым они прибегают при взыскании с вас долга через суд.

Три хитрости коллекторов

Итак, рассмотрим несколько типичных хитростей.

Первая хитрость. Коллекторы обращаются в мировой суд в упрощённом порядке через вынесение судебного приказа. В этом случае стороны не вызываются, судья выносит судебный приказ единолично (без сторон), соответственно, у вас нет возможности заявить ходатайство "о применении срока давности к требованиям". А сам суд применить положения закона об истечении срока давности не может (только по заявлению стороны).

Часть 1 ст. 199 ГК РФ – требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ – исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вторая хитрость. Коллекторы умышленно указывают в заявлении или иске не ваш реальный адрес, а вымышленный. В этом случае вы не узнаете вовремя о принятом решении и не сможете в период рассмотрения дела в суде заявить о пропуске коллекторами срока исковой давности (при рассмотрении в исковом производстве).

Третья хитрость. Коллекторы предъявляют судебный приказ судебным приставам не сразу после получения из суда, а только через 5–6 месяцев. То есть чтобы вы не успели подать возражение на судебный приказ и узнали о долге только после списания с вашей карты или её блокировке.

Выводы и обсуждение

Это основные легальные/полулегальные хитрости, которые используют коллекторы. Я специально не стал писать о том, что встречаются случаи и полной подделки документов коллекторами и предоставления их в суд, так как это тема следующей статьи. Если вам известны другие хитрости коллекторов, прошу поделиться в комментариях, будет очень интересно узнать, насколько изобретательность коллекторов прогрессирует.

И не забывайте! Вы живете так, насколько знаете ваши права! Не позволяйте их нарушать!

А кто желает посмотреть видеоверсию статьи, прошу посмотреть

.

7 комментариев
Понравилась публикация?
60 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Ковальчук Юрий Викторович
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Сейчас такая история у меня и происходит, о вынесении судебного решения узнала только при возбуждении исполнительного производства. Написала возражение в суд. Вот жду чем дело закончится. А самое интересное, что я даже не имею представления о каком долге идет речь

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Была в такой ситуации. Отправили судебный приказ через год после его вынесения, и через 8 (!) лет после истечения срока исковой давности! Доказала, что не получала приказ, подала заявление о повороте дела, получила обратно свои деньги (которые успели снять) и еще вернула деньги, которые потратила на услуги адвоката. Только времени это все заняло почти полгода. А так - все решаемо

+6 / 0
картой
Ответить

Добрый день! Можете подробнее рассказать , про то как действовали ? Я сейчас а аналогичной ситуации(

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Столько нечести развелось

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Инженер-строитель Игорь Николаевич
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.4М
14.03.2024, 11:36
Санкт-Петербург

Не только коллекторы используют эти методы, но и ТГК поступает аналогично.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Здравствуйте. В моем деле один и тот же банк подавал иск по прописке 8- ми летней давности. И только из них три раза, перевели дело из суда по моей прописке сейчас. А так узнавала, когда уже деньги с карты снимали. Но удавалось доказать что постановление не получала и деньги возвращали.

Но это не все проблему которые есть.

В двух делах суд вынес решение в пользу банков с истекшим сроком исковой давности 11 лет. Вот это для меня было вообще подарком. Суд вообще ни чего во внимание не принял. Ни каких фактов и доказательств. Просто вынес решение в их пользу, немного сократив сумму долга.

Так что где и с чем сталкнетесь, ни кто не знает... нужно быть готовым ко всему.

Причем однажды именно по этим банкам пристава закрыли ИП за неимением у меня имущества исвободных денег. Но банки подали повторно, и не только по моему старому адресу но и в других городах. В которых узнать о деле в суде на ваше имя, вообще не реально. У меня это была и Москва и Красноярск. Поэтому коллекторы способны на все. Но и банки тоже от них ни чем не отличаются.

У меня порой ощущение что они не денег хотят а просто человека вымотать, чтоб человек сам с ними связался и согласился выплатить ну хоть какую-то сумму.

Вообщен ни знаю как у других, меня преследуют уже 11 лет...

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разбираемся, сколько на самом деле длятся суды и почему иногда кажется, что время остановилось?

1. Миф: Дело рассмотрят за 2 месяца — так написано в законе! Реальность: Да, в ГПК РФ прописан срок рассмотрения — 2 месяца (ст. 154 ГПК РФ). На практике рассмотрение часто затягивается на 6–12 месяцев из-за:...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы