Соловьев Алексей Викторович
Соловьев А.В. Подписчиков: 15974
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 527.7к

Судебная практика Верховного суда РФ за 2023 год. Судебная коллегия по гражданским делам. Интересные дела и судебные решения

76 дочитываний
39 комментариев
Эта публикация уже заработала 31,10 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 20.03.2024 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Пользователи сайта, после ответов на их вопросы , очень часто просят юристов найти им судебную практику Верховного суда по определенной категории дел, чтобы использовать её в своих судебных спорах.

Это даёт им уверенность в своей правоте и возможность ссылаться в нижестоящих судах на судебную практику самой высшей инстанции.

Сегодня подготовил краткий обзор гражданских дел. Полезно и юристам.

Взыскание судебных расходов за юридические услуги. Незаконное и необоснованное уменьшение судом размера возмещения

Согласно требованиям ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, сторона, которая выиграла судебный спор, имеет право на взыскание с проигравшей стороны своих судебных расходов. Но сегодня мы рассмотрим вопрос о взыскании расходов, потраченных именно на оказание юридической помощи.

По данному поводу суды опираются на разъяснения Верховного суда, данные в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года: эти расходы должны быть разумными, не любая сумма возмещается, даже если она реально уплачена.

Суд имеет право самостоятельно уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из разумности и чрезмерности. При определении разумности суд должен исходить из категории дела, его сложности, объёма оказанных услуг, продолжительности рассмотрения и так далее.

Но суд должен обосновать уменьшение требований, доказать чрезмерность, а не брать цифру из головы.

Именно в таких случаях, когда удовлетворяют значительно меньше и необоснованно, имеются основания для обжалования судебного решения и его отмены.

Источник: Определение ВС РФ № 34-КГ22-1-К3.

Взыскание морального вреда за гибель домашнего животного

Практически у каждого из нас есть свой домашний питомец, которого мы любим и который нам дорог. Но по чьей-то вине, например, при совершении наезда на него автомобилем, или при ином событии, этот питомец может погибнуть.

И в данном случае мы имеем право требовать возмещения морального вреда, согласно ст.151 ГК РФ.

Из действующего законодательства РФ можно сделать вывод, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и неимущественные права, и нематериальные блага.

Несмотря на то что на животных распространяется общее правило об имуществе по ст.137 ГК РФ, существуют такие нормы, по которым они выводятся в отдельную категорию. Например, ответственность за жестокое обращение - ст.245 УК РФ, а следовательно, это предполагает наши страдания в случае гибели питомцев.

Именно поэтому ВС РФ уточнил, что моральный вред может взыскиваться на законных основаниях, исходя из конкретных обстоятельств.

Источник: Определение ВС РФ № 15-КГ22-1-К1

Использование одним из собственников общего имущества дома для установки кондиционера без согласования с другими собственниками незаконно

Большинство из нас проживает в многоквартирных домах, где имеется общее имущество. И распоряжение таким общим имуществом требует соблюдения норм закона. Необходимо соблюдать правилами пользования общим имуществом. Такие требования закреплены в ГК РФ.

Даже установить наружный блок кондиционера без согласования с другими собственниками этого имущества нельзя.

Именно такую позицию выразил ВС РФ, отменяя решения нижестоящих судов.

Источник: Определение ВС РФ № 5-КГ22-150-К2

УК обязана устанавливать и содержать почтовые ящики в многоквартирном доме, не возлагать это на собственников помещений

Абонентские почтовые ящики относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, поэтому, в соответствии с требованиями ГК РФ и ЖК РФ, должны содержаться в надлежащем состоянии управляющими организациями.

В случае, если почтовый ящик подлежит, по каким-либо основаниям, замене, то такая замена должна осуществляться управляющей организацией за счет средств оплаты содержания имущества, которую собственники осуществляют ежемесячно.

Источник: Определение ВС РФ № 51-КГ23-3-К8.

39 комментариев
Понравилась публикация?
72 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соловьев Алексей Викторович
Комментарии: 39
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Сколько полезной информации!!! Я о многом даже не знала. Большое Вам спасибо!!!

+13 / 0
картой
Ответить

спасибо Вам за поддержку

+11 / 0
Ответить
DELETE

И вам спасибо. Телесные повреждения, ну да. Они лет сто как называются причинением вреда здоровью.

Ничего личного, просто внимательней. Хорошо?

В хотите лавхак? Дарю. Ловишь судью на "косяке", судья задает вопрос о внесении данного факта в протокол судебного заседания, раз'ясняет права о жалобе в судебную коллегию. Заявляешь ходатайство о технической ошибке, в протокол вносить не нужно. Резко трансформируешься из "представителя истца" в человека с именем и отчеством. Дело по факту выиграно.

А просить в исковом нужно по максимуму, проси больше, получишь меньше. Судья в чем то отказала, блюдя закон и принципы справедливости, ну и ладно. Но контора, за которую воюешь, все-равно в шоколаде. Так что интересно, последнее время суды признают иски в полном об'еме.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за полезную публикацию!

+13 / 0
картой
Ответить

не за что

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо большое. Как раз то что необходимо мне знать на сегодняшний день! Важно для нас, для граждан! Благодарю.

+12 / 0
картой
Ответить

Вам спасибо

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Спасибо за инфу.

+11 / 0
картой
Ответить

лишь бы на пользу

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Благодарю за интересную судебный практику и полезную публикацию.

+11 / 0
картой
Ответить

всегда рад

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (39)

Моральный вред, ч. 3

В случае вреда здоровью, причиненного преступление, моральный вред также само ...

Моральный вред, за что его можно взыскать? Часть 1

Закон у нас предусматривает, что моральный вред можно взыскать за вред здоровью, подтвержденный медицинским документами. При этом должна быть причинно-следственная связь. Нельзя предоставить выписку из мед.

Как взыскать с кредитора моральный ущерб за неправомерные действия при возврате просроченной задолженности?

В случае неправомерных действий кредитора (например, угроз, давления, многократных звонков ночью, разглашения информации о долге), заемщик вправе защитить свои права и взыскать компенсацию морального вреда.