Остался непредъявленный к исполнению Исполнительный лист.

В результате военных операций на СВО в декабре 2022 года гражданин умер. Остался непредъявленный к исполнению Исполнительный лист от августа 2018 года на взыскание материального ущерба в пользу погибшего. Имеют ли право на взыскание по исполнительному листу в данной ситуации наследники умершего? Каким образом взыскать с должника долг по исполнительному листу в пользу умершего взыскателя? Какова судебная практика по данному вопросу?

Да, право имеется.

Что будет, если взыскатель скончается? Означает ли это завершение исполнительного производства?

Нет, в данном случае наследникам необходимо обратиться в суд с ходатайством о замене взыскателя его правопреемником и выдаче дубликата исполнительного листа (в порядке ст. 44 ГПК РФ).

Обратите внимание: все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Самостоятельно заменить взыскателя судебный пристав-исполнитель не вправе.

Заметим попутно, что в случае смерти должника по обязательству, имеющему личный характер (прежде всего - алиментному), правопреемство невозможно.

Замена стороны исполнительного производства осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исполнение судебного решения также является стадией гражданского судопроизводства. Таким образом, вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, вынесший решение.

Подробнее ➤

Определение Ржевского городского суда Тверской области от 10 апреля 2019 г. по делу N 13-46/2019

УСТАНОВИЛ:

Заявители Чешейко В.А, Чешейко И.А, Чешейко Ю.А. обратились в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) в связи со смертью взыскателя ФИО 1, поскольку они являются правопреемниками взыскателя - её наследниками по закону. Свои требования заявители мотивировали тем, что решением Ржевского городского суда Тверской области, вступившим в законную силу 13 декабря 2016 года, с Белова А.С. были взысканы денежные средства в размере 200.000 рублей в пользу Чешейко В. А, Чешейко И. А, Чешейко Ю. А. и ФИО 1, в равных долях - каждому по 50.000 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС N 003282241 от 11 ноября 2016 года, и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени материальный ущерб, причинённый преступлением, Беловым А.С. не возмещён в полном объёме. 02 июня 2018 года ФИО 1 умерла, о чём была составлена запись акта о смерти N 483, что подтверждается свидетельством о смерти серии N, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ржева Тверской области 04 июня 2018 года. После смер-ти ФИО 1 нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области Голиковой И.А. было заведено наследственное дело N 137/2018. Наследниками ФИО 1 являются Чешейко В. А, Чешейко И. А. и Чешейко Ю. А, каждый в равных долях, что подтверждается справками N 2466 и N 2467 от 01 ноября 2018 года и N 2480 от 07 ноября 2018 года, выданными нотариусом.

В судебном заседании заявители Чешейко В.А. и Чешейко И.А. поддержали заявленные требования по указанным в заявлении основаниям и просили суд произвести замену взыскателя по исполнительному производству, возбуждённому в отношении Белова А. С, с ФИО 1 на Чешейко В. А, Чешейко И. А. и Чешейко Ю. А..

Заявитель Чешейко Ю.А, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он поддерживает заявленные требования.

Должник Белов А.С. не возражал против удовлетворения требований Чешейко В.А, Чешейко И.А. и Чешейко Ю.А. о замене стороны в исполни-тельном производстве.

Ржевский районный отдел УФССП по Тверской области, будучи надле-жащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, сво-его представителя в суд не направил, прислав заявление с просьбой о рас-смотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Изучив заявленные требования, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотноше-нии (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требова-ния, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд до-пускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возмож-но на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом в силу части второй статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершённые до вступления право-преемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена стороны в исполнительном производстве возможна только при наличии правопреемства в материальном праве, то есть в случае перехода прав и обязанностей от одного лица - правопредшественника, другому лицу - правопреемнику в порядке сингулярного (уступка прав требования, перевод долга) или универсального правопреемства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица).

На основании статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Ржевского городского суда Тверской области от 11 ноября 2016 года, вступившего в за-конную силу 17 декабря 2016 года, с Белова А.С. в пользу Чешейко В.А, Чешейко И. А, Чешейко Ю. А. и ФИО 1, каждого, в возмещение ущерба, причи-нённого преступлением, взыскано 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего взыскано 200.000 (двести тысяч) рублей.

27 января 2017 года Ржевским городским судом Тверской области по делу N 2-869/2016 был выдан исполнительный лист серии ФС N 003282241 на взыскание с Белова А.С. в пользу Чешейко В. А, Че-шейко И. А, Чешейко Ю. А, ФИО 1, каждого, в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего взыскано 200.000 (двести тысяч) рублей.

09 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Карапетьян С.В. воз-буждено исполнительное производство N 4170/17/69026-ИП в отношении должника Белова А.С. в пользу взыскателя Чешейко И.А..

26 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Ржевского рай-онного отдела УФССП России по Тверской области Карапетьян С.В. возбуж-дены исполнительные производства N 24088/17/69026-ИП в отношении дол-жника Белова А.С. в пользу взыскателя ФИО 1 и N 24090/17/69026-ИП в отношении должника Белова А.С. в пользу взыскателя Чешейко Ю.А..

03 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области Карапетьян С.В. воз-буждено исполнительное производство N 69026/17/267445 в отношении дол-жника Белова А.С. в пользу взыскателя Чешейко В.А..

28 августа 2017 года указанные исполнительные производства в отно-шении должника Белова А.С. объединены в сводное исполнительное произ-водство с присвоением ему номера N 24090/17/69026-СД в пользу взыскате-лей Чешейко В.А, Чешейко Ю.А, ФИО 1, Чешейко И.А..

23 марта 2018 года исполнительное производство N 4170/17/69026-ИП в отношении должника Белова А.С. в пользу взыскателя Чешейко И.А. окон-чено в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Согласно свидетельству о смерти серии II-OH N 739178, выданному 04 июня 2018 года Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской облас-ти, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02 июня 2018 года.

Согласно представленным материалам сводного исполнительного производства и сообщению Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области, остаток долга по исполнительному производству N 24088 /17/69026-ИП в пользу взыскателя ФИО 1 по состоянию на 04 апреля 2019 года составляет 25.625,03 рубля.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии 69 АА N от 25 декабря 2018 года, серии 69 АА N от 25 декабря 2018 года, серии 69 АА N от 25 декабря 2018 года, наследниками имущества ФИО 1, умершей 02 июня 2018 года, являются её сыновья Чешейко В. А, Чешейко И.А. и Чешейко Ю. А, в "данные изъяты" доле каждый.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения в части взыска-ния с Белова А.С. долга по исполнительному производству N 24088/17/ 69026-ИП в пользу взыскателя ФИО 1 в полном объёме, суду не пред-ставлено.

Согласно части первой статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущест-во умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодек-сом или другими законами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд счи-тает, что заявление Чешейко В.А, Чешейко И.А, Чешейко Ю.А. о замене взыскателя ФИО 1 в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) на стадии исполнения решения Ржевского городского суда Тверской области от 11 ноября 2016 года в отношении Белова А.С. по делу N 2-869/2016 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 44 ГПК РФ, статьёй 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Чешейко В. А, Чешейко И.А. и Чешейко Ю. А. удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, воз-буждённом на основании исполнительного листа серии ФС N 003282241, вы-данного 27 января 2017 года в соответствии с решением Ржевского город-ского суда Тверской области от 11 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-869/2016 в отношении должника Белова А.С..

Заменить в сводном исполнительном производстве N 24090/17/69026-ИП в отношении Белова А.С. взыскателя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую 02 июня 2018 года, на взыскателей:

Чешейко В. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-женца "адрес", зарегистрированного по адресу: Тверская область, "адрес";

Чешейко И. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-ца "адрес", зарегистрированного по адресу: Тверская область, "адрес";

Чешейко Ю. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: Тверская область, "адрес", прожива-ющего по адресу: Тверская область, "адрес".

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской област-ной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Черняев

Подробнее ➤