Соловьев Алексей Викторович
Соловьев А.В. Подписчиков: 15979
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 535.5к

Судебная практика. Часть 2. Регресс по ОСАГО, взыскание ущерба с дорожников, банкротство СК

77 дочитываний
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 51,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 26.03.2024 эта публикация заработала 50,00 рублей
Зарабатывать

Сегодня я продолжу рубрику "По следам моих юридических публикаций". Это для тех пользователей, которые не видели их ранее по различным причинам. Кто-то скажет: это лишнее, а кто-то возьмёт себе на вооружение. Это не рассуждения о том, что, вероятно, может быть. Не простые цитирования норм законов. Это судебная практика, моя личная. И если она есть, значит, можно и нужно идти по такому пути в судебных заседаниях.

Оспаривание иска по регрессу СК. В иске отказано. Оспорено основание регресса.

Регресс – это большая беда автомобилистов. Казалось бы, и полис ОСАГО есть, а вот предъявляют иск к вам по возмещению страховой компании произведенной выплаты. Оснований регресса в законе ФЗ-40 об ОСАГО – целый перечень.

Одним из таких оснований является непредоставление автомобиля на осмотр в страховую компанию. И здесь важным моментом является то, что СК должна доказать факт отправления уведомления на осмотр, подтвердить факт финансовых расходов.

В данном случае страховая компания предъявила иск в суд, а в ходе его рассмотрения не смогла подтвердить надлежащим образом отправление требования на предоставление авто на осмотр. Плюс не подтвердила сам факт финансовых расходов.

В итоге мы выиграли суд. В удовлетворении исковых требований отказано.

Вот ссылка на публикацию: Подробнее ➤

Взыскание ущерба авто при ДТП по вине дорожных служб

Довольно часто водители становятся жертвами состояния наших дорог. Неудовлетворительное состояние улично-дорожной сети является основанием для возмещения ущерба при ДТП с организации, которая обязана ее содержать.

Здесь ничего нет сложного. Просто необходимо изначально при фиксации материала требовать от ГИБДД документально зафиксировать этот недостаток в УДС.

Затем делаем независимую оценку и обращаемся с иском в суд в порядке ст. 131–132 ГПК РФ.

Вот для примера моя судебная практика по аналогичному случаю: Подробнее ➤

Взыскание ущерба со страховой компании виновника ДТП при отзыве лицензии у СК потерпевшего

Бывают случаи, что на момент ДТП у обоих участников имеется полис ОСАГО. Однако со временем у СК потерпевшего, куда он обращался, могут отозвать лицензию или признать банкротом. В таких случаях обязательства по выплате переходят к СК виновника.

Соблюдаем досудебный порядок, выходим в суд и обязательно выигрываем. Вот такой случай был в моей судебной практике.

Желающие могут ознакомиться:

Подробнее ➤

20 комментариев
Понравилась публикация?
30 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соловьев Алексей Викторович
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за Вашу интересную и практичную публикацию.

+3 / -1
картой
Ответить

не за что

+2 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Если страховая отказалась выплачивать деньги, потерпевший может взыскать ущерб с виновника ДТП через суд. То есть, даже если у виновника нет страховки, с него в любом случае смогут потребовать деньги — либо сам пострадавший, либо страховая компания, покрывшая ущерб.

ОСАГО страхует только ответственность виновника — тот ущерб, который он причинил другим людям и имуществу

+4 / 0
картой
Ответить

спасибо за сведения

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

В случае, если ваш автомобиль получил ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), за которое несут ответственность дорожные службы или другие организации, можно попытаться взыскать ущерб через суд. Процесс взыскания ущерба автомобиля при ДТП по вине дорожных служб может быть сложным и требует хорошего понимания юридических аспектов.

Для того чтобы взыскать ущерб, необходимо собрать доказательства того, что ДТП произошло из-за недостатков дорожного покрытия или других причин, за которые ответственны дорожные службы. Это могут быть фотографии повреждений автомобиля, свидетельские показания, заключения экспертов и другие документы, подтверждающие вашу позицию.

После сбора доказательств следует обратиться к юристу или адвокату, специализирующемуся на делах, связанных с ДТП и взысканием ущерба. Он поможет оценить шансы на успешное взыскание ущерба через суд и подготовить необходимые документы для подачи искового заявления.

Судебный процесс по взысканию ущерба автомобиля при ДТП по вине дорожных служб может занять некоторое время и потребует тщательной подготовки. Важно быть готовым к тому, что результат может быть неоднозначным, и в некоторых случаях придется доказывать свою правоту на протяжении всего судебного процесса.

В целом, взыскание ущерба автомобиля при ДТП по вине дорожных служб возможно, но требует тщательной подготовки, профессиональной юридической помощи и наличия убедительных доказательств. В случае возникновения подобной ситуации рекомендуется обратиться к опытным специалистам для получения консультации и поддержки в процессе взыскания ущерба.

+4 / 0
картой
Ответить

это интересно

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Вы большой молодец, Алексей Викторович, потому что у меня, например, только от таких слов начинает башка кружится, а разговаривать с мудаками - ппц - моё почтение!

спасибки

+3 / 0
Ответить
DELETE

)))

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Ну что, нормально так Вы работаете.

+3 / 0
картой
Ответить

спасибо

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (20)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Ребёнок, рождённый после гибели отца-участника СВО, имеет право на страховые и социальные выплаты!

Житель Сочи Дмитрий Копцев погиб при исполнении обязанностей в ходе специальной военной операции на территории ДНР. Спустя несколько месяцев после его гибели у него родилась дочь - зачатая при жизни отца.

Как страховые делают вид, что бампер стоит 3000 рублей — и что с этим делать

Если вы хоть раз попадали в ДТП, то знаете этот квест: сначала авария, потом экспертиза, потом — долгожданная СМС от страховой. И вот вы стоите рядом с помятым бампером, с этой цифрой в телефоне и чувством,...

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.