Кассационный суд заступился за водителя, который отказался от освидетельствования из-за плохого самочувствия

Первый кассационный суд общей юрисдикции принял принципиально важное решение, фактически признал, что водитель, которому стало плохо в дороге, имеет полное право отказаться от проверки на алкоголь.

Постановление N 16-597/2024 от 12 марта 2024 года.

Что произошло?

Водитель, почувствовав себя плохо, остановился на обочине дороги. И на вопросы подъехавших сотрудников ГИБДД отвечал заплетающимся языком. Стражи порядка решили, что водитель пьян - неустойчивая поза, нарушенная речь, странное поведение. Автомобилисту запретили управлять машиной дальше и пригласили пройти проверку на опьянение.

Мужчина отказался и от экспресс-проверки, и от медицинского освидетельствования. В тот же день его с инсультом увезли в больницу.

Как правило, отказ пройти медосвидетельствование фактически уравнивается с нахождением пьяным за рулём. Однако в конкретно этом случае водителю было плохо на самом деле и он имел основания отказаться от проверки. Однако его наказали как обычного здорового водителя, оштрафовав и лишив прав на год и 8 месяцев.

Нижестоящие инстанции решили, что плохое самочувствие не повод отказываться от медицинского освидетельствования и что водитель, несмотря на болезненное состояние, прекрасно осознавал, что происходит, отказываясь выполнять требования сотрудников полиции.

А судьи кто?

Странно, но в первой и второй инстанциях никто не задумывался о том, что человек, которому плохо, может просто не иметь сил на общение с сотрудниками ГИБДД и какие-то проверки, поскольку медпомощь ему нужнее, чем измерение промилле.

В итоге Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с вынесенными решениями, так как

с учетом физического состояния автовладелец в тот момент, когда от него требовали пройти проверку, а также последующей госпитализации и нахождения в реанимации засомневался в том, что водитель в тот момент имел силы проходить какие-либо проверки и умышленно отказывался от них.

Резюме

В итоге на сторону водителя встали вышестоящие инстанции, которые решили, что вины водителя нет и прав его лишили незаконно, поскольку в данном случае имело место не нарочитое игнорирование требований сотрудников ГИБДД, а неспособность адекватно реагировать на ситуацию из-за тяжёлого диагноза.

В итоге постановление нижестоящих инстанций отменили, а производство прекратили. Более того, создался прецедент и нижестоящие суды должны теперь ориентироваться именно на подобные правовые позиции.

Источник.