Что делать, если пристав незаконно отказывает в возбуждении ИП

К вопросу о том, как работают некоторые приставы... Серия 2

Здравствуйте, мои дорогие читатели! На прошлой неделе я вам рассказывала о том, как работают некоторые приставы – наше дело касалось задолженности по алиментам на несколько миллионов, сумма задолженности вдруг нечаянно куда-то... делась! Ссылку на статью прикреплю по запросу, в комментариях.

Теперь предлагаю оценить вам работу приставов из московского региона, пусть это будет серия 2. Таких работ у меня накопилось много, начинаю с самых последних и свежих.

На работу приставов, а точнее на действия и бездействие приставов, люди жалуются юристам постоянно. Ни для кого не секрет, что важно не только получить решение суда об удовлетворении исковых требований на бумаге, но и реально получить то, что должен по решению суда ответчик. Если ответчик – юридическое лицо, то здесь шансы на успешное исполнение еще повышаются, а вот если физическое лицо – шансы снижаются, особенно если судебный процесс занимает не один год.

Вот и в нашей новой истории мой клиент А. прошел самостоятельно сложный путь – судился с ИП ФИО по иску о защите прав потребителя, дело закончилось его победой, ответчик-ИП по решению должен 720 000 рублей, то есть теперь ИП стал официально должником, так как решение суда вступило в законную силу (Гражданское дело № 2-1058/2023 (решение Перовского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года)).

Обращаю ваше внимание, что на календаре уже апрель 2024 года, а воз и ныне там!

Весь 2023 год и уже почти половину 2024 года А. пытается добиться от приставов возбуждения исполнительного производства! Отказывают, представляете? Давайте разбираться почему.

Почему пристав отказывает в возбуждении исполнительного производства?

Сначала немножко теории: приставы отказывают в возбуждении ИП по некоторым причинам, и описаны они подробно в статье 31 ФЗ "Об ИП", всего таких оснований – 13. Посмотреть можно самостоятельно по ссылке.

Александр написал мне сначала здесь, на сайте, потом мы перешли в мой "Телеграм":

Пообщавшись в чате, понимаю, что моя задача – не сложная, так-то А. сам уже до меня проделал много работы: получил решение суда, направил заявление приставам, но вдруг – отказ в возбуждении ИП. Как так?

Хронология событий

• 17 ноября 2023 года приставом было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое было мотивировано тем, что в исполнительном документе не указана дата рождения должника. А*. подал жалобу начальнику, жалоба была удовлетворена.

• 19 декабря 2023 года заместителем начальника отдела было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы... В итоге вынесено постановление о возбуждении ИП. Но А* не получал постановление о возбуждении исполнительного производства! И информации в базе не было.

А. писал жалобы в прокуратуру, в УФССП по Москве – все бесполезно! Перовская прокуратура ответила примерно так: "жалоба перенаправлена в отдел ОСП, и ответ вы получите из отдела".

Интересно. А у нас вроде пересылка жалоб так-то не допустима, согласно ст. 10 ФЗ "О Прокуратуре"!

Ну что-то ничего не остается – административный иск надо подавать в районный суд, теперь с приставами так и работаем. И если года 3–4 назад достаточно эффективно работали жалобы в прокуратуру, то сейчас почти все только через суд.

Приставы – странные, вроде написано, что ИП возбуждено по ответу на жалобу, но информации в официальной базе на сайте нет, никаких действий нет, денег на счету у истца (взыскателя) нет, никакой короче говоря информации об ИП нет, а извините, сумма немаленькая – 720 000 рублей.

Казалось бы, все понятно, и образцы есть в сети Интернет, как написать административный иск, но – как я вижу на практике – все равно в чем-то наши граждане немножко ошибаются и обращаются к юристам.

22 февраля 2024 года административный иск, подготовленный А. был оставлен без движения, и были на то основания.

Мне предстояло помочь А* привести административное исковое заявление в соответствии с требованиями закона, а именно, в соответствии со ст. 125–126 КАС РФ.

Я написала исправленное административное исковое заявление, да наш уважаемый административный истец направил его в суд.

Судебный процесс с приставами

Ничего нового, такие процессы, как правило, скучные, и я думаю, что коллеги это могут подтвердить, если речь конечно не касается взыскания убытков из-за всяких ошибочек приставов...

Представители административных ответчиков, в судебное заседание не явились, заинтересованное лицо тоже.

15 апреля 2024 года дело судья рассмотрела в одном заседании, поскольку никто не явился, а мы просили рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Что сказал суд

Если кратко:

Как мы видим, суд согласился с доводами административного истца.

Ну правильно! А че им возражать-то? Видимо, нечего сказать по существу, проще промолчать.

Вот и судья увидела, из представленных материалов, что отказ по формальным основаниям - не допустим!

Как итог:

• Были признаны незаконными действия Перовского РОСП, выразившиеся в вынесении постановления от 17.10.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Перовским районным судом по делу №2-1058/23 о взыскании задолженности в размере 720 000 рублей 00 копеек, а также
  

• возложена на должностных лиц Перовского РОСП обязанность отменить постановление Перовского РОСП ГУ ФССП России об отказе в возбуждении исполнительного производства от 17.10.2023 года и решить вопрос о возбуждении исполнительного производства в установленном законом порядке и сроки.

Офигеть, да? Спустя год почти после вынесения решения!

Напомню всем, что согласно процессуального законодательства, решения судов обязательны для исполнения на всей территории РФ.

По материалам административного дела № 02 а-0269/2024 (Перовский районный суд города Москвы).

Как юридически можно "наказать" пристава за вред? Когда можно взыскать убытки с пристава?

Часто читаю такие вопросы от граждан (да и кстати, у нас тоже еще "все" только начинается по этому делу).

По общему правилу:

право обратиться с требованием о взыскании убытков, причиненных действиями (или бездействием) судебных приставов-исполнителей, закреплено в ст. 119 закона «Об исполнительном производстве».

Полагаю, что КС РФ своими последними Определениями за 2022-2024 гг., дал "зеленый свет" многим, кто столкнулся с некачественной службой пристава, поскольку от ошибок приставов страдают все - и люди, и бизнес.

Например, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 15-П "по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. А. Сысоева", где указан, что...

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения судебного акта лицо, в пользу которого вынесен этот акт, должно иметь право на возмещение потерь, понесенных им вследствие неисполнения или несвоевременного исполнения судебного акта.

И ВС РФ также считает:

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ

Поэтому, дорогие читатели, отстаивайте свои права до последнего! Ну а там, как получится, может и в Вашу пользу дело закончится...

Были ли у вас проблемы во взаимодействии с приставами?

Благодарю за внимание к теме!

С уважением, Дарья Алексеевна