Как упечь за решетку любого, или А где вы раньше были?

Вышестоящий суд вовсе не признал Вайнштейна невиновным, а всего лишь согласился с доводами поданной апелляции о нарушении процессуальных прав обвиняемого и отправил дело на новое рассмотрение (нижестоящий суд принял во внимание десятки показаний женщин, которые не заявляли своих требований изначально, а присоединились к обвинению уже по ходу судебного процесса, что является "вопиющим" нарушением вайнштейновских прав).

Харви Вайнштейн и его адвокаты на заседании суда, США, 29 июля 2021 года Фото: ТАСС/EPA/ETIENNE LAURENT

Уверен на 115 процентов, что следующее разбирательство упечет дедулю (а ему уже 70) в камеру на долгие годы (ну сколько уж поживет). Уверенность моя опирается на двух железобетонных основаниях. Первое: женщины, потерпевшие от любвеобильного Харви, организовали целое движение "Me too", где к обвинению присоединились около 100 женщин, среди которых и жена губернатора Калифорнии Дженнифер Сибел Ньюсом, и Анджелина Джоли.

А второе: если в США на тебя спускают женщин, "изнасилованных тобой" лет 35 назад, пиши пропало, значит каким-то очень важным дядькам перешел дорогу. Отбиться от такого может у тебя и получится, если ты например... Трамп. И то еще не известно, может, эта старая порноактриса Сторми Дэниелс будет стоить ему карьеры, да и в целом определит судьбы Америки.

Харви Вайнштейн. Фото: Jeenah Moon/File Photo, Reuters

Наверно, Харви в свое время "нашалил" с этими молодыми и красивыми актрисами, может, и те не сильно сопротивлялись перед мерцающими перспективами кинокарьеры в Голливуде. Трампу тоже, быть может, приглянулась эта звезда фильмов для взрослых, и что-то у них было. Все это более вероятно, по-моему, чем голая фальсификация фактов и отсутствие вины обвиняемых.

У меня другой вопрос: "Почему те женщины, причем те десятки женщин спустя долгие годы вдруг как по команде набрасываются на своего давнишнего обидчика, одна обгоняя другую?". Один вопрос, если их интересуют деньги состоятельного насильника, и совсем другой, если они это делают по чьей-то отмашке.

Для объяснения последнего предположения приведу новый пример. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж известен своими публикациями, уличающими власти США в военных преступлениях в Афганистане и Ираке. Преследовался властями США по обвинению в госизмене и шпионаже. Был задержан на территории Англии по обвинению опять же в изнасиловании.

Что объединяет все три приведенных случая кроме самого обвинения в изнасиловании? Общим во всех примерах является также статус обвиняемого, известность персоны, его способность повлиять на американскую политику. И тогда следующим вопросом будет: "А не носят ли все эти дела об изнасилованиях политический характер?" Не прикрываются ли чьи-то корыстные интересы целью правосудия и восстановления справедливости? Откуда вылезают все эти особы женского пола как раз в тот момент, когда обвиняемый становится опасен или неудобен для системы?

Другой момент, как удобно использовать для обвинения показания престарелой дамы о происшествии из прошлого века (известно, что вторую жертву своих похождений Джин Кэрролл спустя 27 лет по прошествии события, Трамп спутал по фотографиям со своей второй женой Марлой Мейплз).

Кроме политики в этих вопросах есть и другая сторона. Наряду с борьбой за права гомо, лесби и хз каких гендеров за океаном процветает движение женщин за свою недоступность. Я не особо сведущих в этих вопросах, но как понимаю, это новая волна феминизма, называемая теперь сексизм. Так американки, потерявшие голову в погоне за своими "свободами" и преференциями, стали новым секретным и безотказным оружием властей.