Провокация преступления: как это работает и что с этим делать?

Преамбула

Провокация в деятельности правоохранительных органов – далеко не самое редкое явление. Цель одна – обеспечение показателей по раскрытым преступлениям (для уголовного розыска чаще всего – наркотики, для УЭБиПК, бывших ОБЭП – иные категории преступлений: нарушения авторских и смежных прав, взятки и т.д.). Причина, как правило, тоже одна – недовосполненные показатели по сравнению с АППГ (аналогичным периодом прошлого года) и злое начальство (где раскрываемость?). Вот и приходится оперативникам включать смекалку и вертеться – лишь бы где-то что-то раскрыть. Правильно ли это? Нет, ибо в итоге часто ломаются судьбы вполне нормальных людей. Законно ли это? Тоже нет, но об этом (как и о вариантах противостояния) – ниже.

С точки зрения закона

Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности (базовый закон в работе любого оперуполномоченного, наряду с УПК РФ) определяет сущность провокации: это подстрекательство, склонение, побуждение в любой (прямой или косвенной) форме к совершению преступления. Ещё конкретнее на эту тему высказывался Верховный Суд РФ: это любые действия со стороны сотрудников полиции либо иных лиц, действующих под их непосредственным контролем, которые так или иначе побудили виновного, подтолкнули его к совершению преступления, которое никогда бы не было им совершено без указанных действий.

Как работает провокация?

На примере наркотических преступлений: некое лицо, уже проходящее по иному уголовному делу (например, о том же сбыте или хранении наркотиков), вдруг «добровольно изъявляет желание помочь» полицейским в задержании и изобличении другого якобы наркоторговца, ранее неизвестного полиции по их учётным данным. И это самое лицо под контролем оперативников связывается с будущей жертвой, начиная активно просить купить для него (или продать ему) наркотики, под любыми (зачастую очень убедительными на слух) предлогами. Объект отказывается, звонящий настаивает и в итоге уговаривает – а далее по накатанной: передача денег, обратная передача наркотиков, задержание.

На примере дел о нарушении авторских прав: оперативный сотрудник «под легендой» (либо иное привлечённое им лицо) звонит лицу, разместившему объявление об установке компьютерных программ, и начинает активно уговаривать установить в заранее согласованном месте дорогостоящую контрафактную программу типа «Автокад» или «Компас». Снова настойчивые просьбы типа «у нас начальство требует эту программу, работа стоит, время жмёт и т.д.». Объект поддаётся, приезжает, далее всё то же самое: оплата выполненной работы, установка «запрещёнки» и задержание.

Главный момент: если бы не активные уговоры оперативников «под легендой» (либо привлечённых и действовавших под их контролем лиц), само по себе незаконное действие не состоялось бы. Или, переходя на более протокольный язык – умысел обвиняемого на совершение преступления сформировался исключительно вследствие активных провоцирующих действий иных лиц (оперативных сотрудников полиции либо привлечённых ими иных граждан).

Что противопоставить на практике?

Только активные действия со стороны защиты, как-то:

• ходатайства о допросе оперуполномоченных и их «тайных агентов» по обстоятельствам дела; ходатайства о проведении с ними очных ставок (цель – максимальная детализация ситуации: кто, когда и кому звонил, о чём велись разговоры, кто и в какой форме предложил совершить противозаконное действие, имелась ли ранее оперативная информация о совершении обвиняемым аналогичных конкретных противоправных действий, если да – в чём она заключалась и т.д.);
• ходатайства об исследовании (прослушивании/просмотре) аудио-и видеозаписей с фиксацией закупки, цель – та же: выявление инициатора переговоров, автора предложения совершить незаконное действие, реакцию обвиняемого на такое предложение и т.д.;
• ходатайства об истребовании информации о телефонных соединениях обвиняемого в конкретный временной период, цель – фактически та же: кто, кому и сколько раз звонил до непосредственного задержания обвиняемого;
• ходатайства об истребовании и приобщении для изучения материалов оперативной проверки (скорее всего, откажут, но – мало ли?). Не получилось поднять весь материал – внимательно изучать все рапорты и постановления (когда конкретно обнаружили противоправную деятельность, в чём конкретно она заключалась, когда и кем было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» и т.д.).

Ибо дьявол – он всегда в таких вот мелких деталях.

Как по отдельности, так и в логической совокупности.

Сумеете убедительно доказать в суде (на следствии, скорее всего, не получится – ввиду заинтересованности следствия в направлении расследованного дела в суд, ибо статистика) провокацию – суд в любом случае изучит Ваши доводы:

И не исключено, что придёт вот к такому итоговому решению:

А наилучший (превентивный) вариант – всё-таки постараться не заниматься никакой подпольной деятельностью и не иметь дела с лицами, каким-то образом в ней задействованными. Тогда и вероятность попасть в поле зрения правоохранительных органов и стать обвиняемым - резко снизится. Такие дела.