Судебная практика по возмещению компенсации морального вреда и утраченного заработка из-за перелома

Случай из практики по возмещению компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба в результате полученной травмы. Как правильно все оформить, какие необходимо собрать документы и подать исковое заявление в суд.

Люди часто получают травмы в общественных местах, но не все обращаются в суды по взысканию ущерба. А очень даже зря.

В своей публикации я хотела бы поделиться опытом по возмещению компенсации материального и морального вреда в результате полученной травмы, а также утраченный заработок.

Суть дела

4 года назад ко мне обратилась Виктория Сергеевна (имя изменено) за помощью в составлении искового заявления. Изложила мне суть дела.

В июне 2019 года при выходе из отделения «Почта России», спускаясь по крыльцу, непосредственно ведущему в указанное почтовое отделение, она споткнулась о неровности на предпоследней ступеньке, упала, вследствие чего ей были причинены тяжелые телесные повреждения – перелом обеих лодыжек и заднего края большеберцовой кости правой голени.

В результате полученной травмы Виктория Сергеевна находилась в состоянии нетрудоспособности 3 месяца, после чего наблюдалась у лечащего врача вплоть до обращения ко мне.

Виктория Сергеевна сразу после получения травмы обратилась в отдел полиции с соответствующим заявлением. Но, как и следовало, в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Однако участковый провел беседу с начальником почтового отделения.

В результате беседы начальник пояснила, что после случая к ней обратились очевидцы и сказали о том, что на выходе из почты упала женщина и получила травму.

Досудебное урегулирование спора

Мною была подготовлена претензия с приложением соответствующих документов (выписка из истории болезни, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). Спустя 30 дней пришел отказ в удовлетворении в полном объеме требований ввиду того, что к претензии не были приложены документы, подтверждающие, что именно на их ступеньках упала Виктория Сергеевна, вследствие чего были получены травмы. Поэтому отказывают, так как не видят причинно-следственную связь.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Ответ был получен, требования удовлетворять отказались. Мною было подготовлено исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.

Поскольку Виктории Сергеевны был причинен вред, поэтому в дело привлекли прокурора.

Судебное заседание

Ответчиком было представлено возражение, в котором указано, что лестница относится к общедомовому имуществу и за ненадлежащее ее содержание обязана отвечать УК, посему необходимо ее привлечь в дело как третье лицо.

По итогу ответчик решил переложить ответственность на УК

В дело была привлечена УК. На следующее заседание она представила кадастровый паспорт нежилого помещения, в котором были четко обозначены границы помещения, где находилось почтовое отделение, в том числе лестница.

Кроме того, причиненные Виктории Сергеевне травмы квалифицируются как средней тяжести.

В исковом заявлении были заявлены требования о взыскании материального ущерба на сумму 63 800 рублей (потраченные на приобретение пластины и операцию) и компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей.

Доказательства

Виктории Сергеевне я объяснила, что расходы на пластину и операцию мы должны доказать сами, по каким причинам это не было предоставлено бесплатно. Для меня было немного странно, почему в рамках ОМС не была проведена бесплатная операция.

Судом был сделан соответствующий запрос в Территориальный фонд ОМС, фонд ответил, что в случае обращения пластина и операция могли быть предоставлены бесплатно в соответствующие сроки…

Утрата заработка

Изначально мною в заявлении такое требование не было заявлено. Просто сколько было практики, не совсем удачно складывается взыскать утраченный заработок.

В процессе судебного заседания мною было заявлено дополнительно требование о взыскании с ответчика утраченного заработка за 3 месяца.

Решение суда

До вынесения судом решения прокурор в прениях заявил, что во взыскании материального ущерба нужно отказать (поскольку оно могло быть бесплатным, если бы обратились), взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и утраченный заработок в размере 122 380,04 рублей.

Судебное разбирательство длилось год. И в итоге судом было вынесено решение.

В решении судом был произведен расчет о среднем заработке, согласно представленной справке 2-НДФЛ, и поэтому решено удовлетворить требование и взыскать утраченный заработок в размере 91 957, 80 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в остальной части было отказано.

Ответчиком решение не обжаловалось, и оно вступило в силу.

Благодарю вас за потраченное время и прочтение моей публикации. Буду рада, если моя практика пригодится в решении подобной ситуации.