Аверкова Татьяна Николаевна
Аверкова Т. Н.Подписчиков: 33641
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.9М

Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

374 просмотрa
87 дочитываний
116 комментариев
Эта публикация уже заработала 63,90 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.05.2024 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!

Поделюсь одним примером из своей судебной практики.

Предыстория

Интернет всё больше входит в нашу жизнь. Всё больше вопросов возникает у посетителей правового портала 9.111 в связи с распространением информации о них в сети Интернет. Ведь иногда информация не соответствует действительности и очерняет людей. А иногда сведения изложены правдивые, но они не устраивают человека, о котором эта информация опубликована.

Так произошло и в данном случае. Несколько лет назад ко мне обратился москвич Георгий с просьбой представлять его интересы в арбитражном суде Саратовской области. К нему и ещё четверым ответчикам из разных городов предъявил иск на 2 000 000 рублей некто ИП, назовём его Иванов, которому не понравилось, как ответчики отзывались об оказанных им услугах и им поставленных товарах. Он считал, что информация не соответствует действительности и умаляет его честь и достоинство, а также отрицательно влияет на его деловую репутацию.
А учитывая, что товар он поставлял через Интернет, то распространение негативных отзывов в сети Интернет, а именно в группе в VK, причиняет ему убытки. (VK был привлечен в качестве соответчика к участию в деле.) Выбор истца пал на Саратов, потому что здесь проживали его юрист и одна из ответчиц.

Подсудность дела Арбитражному суду

Казалось бы, учитывая, что ответчики – физические лица, дело должен рассматривать суд общей юрисдикции. Однако дело было принято и рассмотрено именно Арбитражным судом, учитывая, что истец просил в исковых требованиях об опровержении порочащих его сведений именно как субъекта предпринимательской деятельности.

Начало рассмотрения дела

Истец прислал копию иска, напечатанную шрифтом № 10, с пробелами посередине текста из-за некачественного ксерокопирования. Ознакомившись с иском в суде, обнаружила исковое заявление истца качеством ненамного лучше.

Затем, после начала рассмотрения дела истец заявил ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В нём было отказано, т.к. в иске не затрагивалась коммерческая тайна и т.д. Также истец просил о проведении лингвистической экспертизы. В ней также было отказано, и суд указал:


Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

Суть спора

ИП поставлял через Интернет экзотические комнатные растения. На его сайте постоянные клиенты открывали себе личные кабинеты. Через них проводились оплата и заказ товара. Там же фиксировались выполненные заказы и полученные растения.

При этом сроки поставки растений постоянно затягивались. Часто допускалась пересортица растений и т.д. Растения поставлялись из-за границы, и поэтому, как заявил мой доверитель Георгий, подождать заказ, когда его немного задерживают, не составляет труда. Но бывали случаи, когда просрочка составляла полгода, год и т.д., а потом предлагали другое растение на замену.
Он несколько раз соглашался на это. Но часть заказов так и осталась невыполненными. И когда оплаченных, но не полученных заказов у моего клиента накопилось уже на 100 000 рублей, он стал звонить и писать администратору сайта ИП Иванова, что он просит или вернуть деньги, или выполнить в кратчайшие сроки оплаченные, но не полученные заказы. После этого личный кабинет Георгия заблокировали, и он больше не смог в него попасть.
Георгий стал искать в Интернете информацию об ИП, чтобы предъявить претензию по закону «О защите прав потребителей», и наткнулся в VK на отзывы других возмущенных покупателей растений у ИП. Которые сообщали о такой же ситуации с качеством и сроками выполнения заказов у этого ИП, наличии у него долгов перед ними. А также возмущались закрытием их личных кабинетов на сайте ИП. Георгий рассказал о своей ситуации. Затем прошло несколько месяцев, и к нескольким членам этой группы, в том числе и к нему, был предъявлен иск ИП Ивановым в порядке ст. 152 ГК РФ.

Рассмотрение дела

Оно, конечно, было длительным, учитывая большое количество сторон, и, как вы уже поняли, применялись не совсем порядочные и разнообразные уловки юристом истца, затягивающего рассмотрение иска. Решение суда было на 10 листах.

Мы предъявляли в суд 2 нотариально заверенных протокола, которыми закрепляли информацию из сети Интернет, прилагая их к возражениям на иск.

Во время рассмотрения спора суд также указал, что:

Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

Однако в данном случае судом было установлено, что мой доверитель и соответчики не высказывали в сети Интернет порочащие ИП Иванова сведения. Они высказывали собственное мнение, что не запрещено законом. А также никто не запрещал и ИП Иванову разместить в этой же группе VK собственное мнение и возражения на размещенную там информацию!

Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

а также:

Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

Решение!

В конце концов суд вынес решение:

Как мы выиграли иск о защите чести, достоинства и деловой репутации из-за распостранения информации в сети Интернет. Я защищала ответчика

Мы победили! Но на этом рассмотрение дела не закончилось! Истец обжаловал судебный акт во все возможные инстанции. (Я побывала и в апелляционной инстанции, и в кассационной.) Так же как и оспаривал все взысканные с него судебные издержки на пятерых ответчиков.

VK такой иск не заявлялся. У него постоянные юристы в штате. В судебных заседаниях они не присутствовали, но ход дела отслеживали через Интернет. Иногда письменно проявлялись.

Закончилось рассмотрение дела только в Верховном суде РФ. Во всех судебных инстанциях решение суда 1-й инстанции устояло.

Публикация авторская.

Все персональные данные и название суда изменены. Все совпадения случайны.

С уважением, ваша Т.Н.

А вы сталкивались с распостранением в сети интернет порочащей вас информации?

Проголосовали:95

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

116 комментариев
Понравилась публикация?
117 / 0
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Аверкова Татьяна Николаевна
Комментарии: 116
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Валерий Ш

Сейчас клеветники и хамы из Сети стали вести себя аккуратней, так как им стали часто давать по башке. Сегодня надо тщательно обдумывать свои высказывание в чей-то адрес, прежде, чем их публиковать. Отличная работа, Татьяна Николаевна!

+23 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Благодарю вас, Валерий! Согласна с вами полностью! 😇 😊

+16 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Колотилин Алексей Валерьевич

Поздравляю Вас с победой, Татьяна Николаевна! В сети Интернет распространяют много информации, которая порочит честь и достоинство как физических, так и юридических лиц. Правда иногда отзывы о деятельности юридических лиц соответствуют действительности

+22 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Соглашусь с вами! В данном случае ИП хотел всех взять измором, рассчитывая на то, что у физических лиц материальные ресурсы на ведение дела в суде ограничены.

+20 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Вот еще что указал суд:

+17 / 0
Ответить
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Колотилин Алексей Валерьевич

все правильно!

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Малахова Валерия Валерьевна

Татьяна Николаевна! Вы большая Молодец! Так долго сражались и отстояли честь клиента! Да ещё и в такие непростые времена!

+14 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Благодарю вас, Валерия Валерьевна! 😊

+14 / 0
Ответить
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Колотилин Алексей Валерьевич

да, на это и был расчет

+9 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Согласна

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Бабъяк Светлана Васильевна

Супер

+12 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Благодарю вас, Светлана Васильевна!

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Казак Анатолий
04.05.2024, 19:29
Новосибирск

Три раза пришлось заниматься судами в защиту чести. достоинства и деловой репутации. Два выиграл. один проиграл. Суд решил, что ответчик высказал оценочную информацию и честь и достоинства истца не затронул.

+21 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Да, у нас так тоже суд сформулировал в отказе в иске.

+15 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна
+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Калмантаева Анна Николаевна

Здравствуйте. Такой практики у меня не было. Но случай интересный. Возьму себе на заметку. Спасибо большое, что поделились. Вдруг пригодится

+20 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Благодарю вас, Анна Николаевна. По секрету могу сообщить номер дела, если уберете меня из "черного списка"! 😇 😇 😇

+16 / 0
Ответить
Росик Виктория Валерьевна

🤣

+18 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

Да, я у Анны Николаевны в черном списке! 😊 😊 😊

+17 / 0
Ответить
Росик Виктория Валерьевна

Я, на подобные списки, не обращаю внимание - совсем! А так -же на дизлайки и иные "выпады". У нас есть другие, глобальные дела! 🙂

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Аверкова Татьяна Николаевна

Да вот ия не обращаю! 😊 😊 😊

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Людмила Александровна

Не глобальных дел не бывает. к=Каждый иск несправедливо обиженного человека - это крик о помощи. Любому человеку надо помогать. Что и делает Татьяна Николаевна.

+15 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Аверкова Татьяна Николаевна

Благодарю вас, Людмила Александровна!Христос Воскресе! 😇

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Бабъяк Светлана Васильевна

Верно

+12 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

У вас тоже компьютер тормозит?

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Марина Маринова

Поздравляю Вас с победой, Татьяна! Нынче времена такие 😊

+20 / 0
Ответить
Аверкова Татьяна Николаевна

благодарю вас, Марина! Да, времена такие! Одно слово и могут прозвать в суд. 😊

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (116)
Аверкова Татьяна Николаевна
Подписчиков 33641
08.05.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.9М
Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!Хочу с вами поделиться ...
Подробнее
Неинтересно
-1
70
Криухин Николай Валерьевич
Подписчиков 77311
01.05.2024, 15:39
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.6М
В одной из своих прошлых статей я уже рассказывал о так называемом "судейском ...
Подробнее
Неинтересно
-2
44
Лопатин Денис Николаевич
Подписчиков 9216
вчера, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.7М
Многим из вас, уважаемые читатели, приходилось участвовать в заседании суда. И неважно в каком качестве:...
Подробнее
Неинтересно
0
50
Новое в законодательстве России
Подписчиков 1830
14.06.2024, 14:30
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1.9М
В течение мая система КонсультантПлюс насчитала свыше шести тысяч постановлений судов округов.
Подробнее
Неинтересно
0
0
Некрасов Роман Владимирович
Подписчиков 2028
13.05.2024, 16:19
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг238.6к
Юрист должен знать всё, как считают обыватели: от требований процессуального ...
Подробнее
Неинтересно
0
3
Аверкова Татьяна Николаевна
Подписчиков 33641
08.05.2024, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг12.9М
Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!Хочу с вами поделиться ...
Подробнее
Неинтересно
-1
70
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 47801
15.07.2024, 14:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг28.6М
Фото из бесплатного "банка" фоточекВ каком случае судья может отменить свое же решение?Здравствуйте,...
Подробнее
Неинтересно
-2
98
Кочетков Александр Владиленович
Подписчиков 98479
27.06.2024, 14:17
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг25.2М
Краткое содержание:1. Введение2. ОбсуждениеЗдравствуйте дорогие друзья и посетители ...
Подробнее
Неинтересно
-2
26
Фурин Евгений Владимирович
Подписчиков 307
20.06.2024, 14:51
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг486.4к
29 мая 2024 года Госдума приняла Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ. Он вводит ...
Подробнее
Неинтересно
0
8
Юзвак Максим Васильевич
Подписчиков 225
18.06.2024, 13:56
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг98.5к
Рассматриваются наиболее интересные налоговые дела в практике Верховного Суда за 2023Содержание:...
Подробнее
Неинтересно
0
1
Елена Сергеевна
Подписчиков 7562
17.06.2024, 15:49
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг4.6М
Привет всем пользователям и гостям сайта
Подробнее
Неинтересно
01:12
Поделитесь этим видео
-1
27
Разина Дарья Алексеевна
Подписчиков 47801
13.06.2024, 14:05
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг28.6М
Здравствуйте, уважаемые читатели! Прежде чем рассказать Вам очередную историю из моей практики,...
Подробнее
Неинтересно
-4
350