Путин рассказал, в чем видит самое большое счастье и смысл жизни
Во время рабочей поездки в Уральский федеральный округ президент посетовал, что существующих ...
00:18
Доченька, с днём рождения! Новая песня!
Год пролетел как один миг, ты реально стала ещё круче! Желаем тебе, чтоб солнце светило только для тебя, небо было ярко-голубым, а в душе было солнечно и радостно. Ты становишься всё сильнее и увереннее,...
03:22
В РПЦ назвали интимную близость супругов дорогой в рай
Иеромонах Макарий, клирик Иваново-Вознесенской епархии РПЦ, заявил, что насыщенная ...
«Школьные годы чудесные» в России предлагают сократить–все ради улучшения демографии
Ну и ну, вот это цирк шапито! Чего только не придумают, чтобы рождаемость поднять. Как будто других способов нет, ну, вы знаете, из разряда «чтобы работало». Например, сделать жилье реально доступным,...
В России могут вернуть 8- и 10-летнее школьное обучение. Причем во имя демографии
С таким предложением выступил Сергей Рыбальченко — председатель комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей.
Путин вспомнил песню «Стоят девчонки», говоря о проблемах демографии в стране
На совещании правительства по социальным вопросам 14 июля президент Владимир Путин, коснувшись темы демографии, неожиданно вспомнил старую добрую советскую песню «Стоят девчонки». Помните, про то,...
01:08
Ввести налог на достойную старость предложили в Госдуме или новый способ борьбы с демографией
Великие умы Государственной Думы снова порадовали народ гениальной законодательной ...
Дети, алкоголь и Госдума: как спасти Россию, запретив всё
Очередная шедевральная законодательная мысль родилась в недрах Госдумы: запретить покупку алкоголя в присутствии детей. Видимо, депутаты, исчерпав идеи по борьбе с бедностью, коррупцией и развалом медицины,
Право родственников на общение с ребенком.
Госуслуги рассмотрели одну из важных тем семьи и детства: право родственников на общение с ребенком. Многие родители, опекуны, попечители, бабушки и дедушки, занимающиеся воспитанием ребенка,...
Гурулёв предложил ввести в России «налог на достойную старость»
Дума — это когда думают какой бы еще налог выдумать? Вот и депутат Гурулёв озадачился, предложил ввести в России «налог на достойную старость»
00:38
Скидки на «места для поцелуев» — в Госдуме предложили новую романтическую инициативу для супругов
В Госдуме предложили ввести скидки на так называемые «места для поцелуев» в кинотеатрах для официально зарегистрированных супружеских пар.
Благодарю Вас, Татьяна Дмитриевна! Я тоже таких людей не понимаю, но, видимо, мы с Вами как-то по другому воспитаны. А для них все просто...
Почему нет ничего святого?
Так от воспитания зависит. Сам и ответил. А кто воспитывает-то? Родители? Школа? Государство? Подворотня?
Согласен, зависит от воспитания, только оно бывает разное
Тут надо рассматривать конкретную ситуацию, и не исключено, что в богадельне будет будет лучше, но не надо забывать в какое время живём - сейчас не Советская власть, и дом престарелых удовольствие очень дорогое, далеко не все смогут это позволить....
Зато там, наверняка, будет ОБЩЕНИЕ С ЛЮДЬМИ, а для пожилых это очень немаловажно, и, возможно там, есть всякие медицинские дела, и т.д......
В общем нужна конкретика...
Согласна! Моя тётя сама захотела в такой дом, потому что не хотела сидеть одна дома и ждать дочь с работы причём в маленьком городе. Жила одна в комнате, выходила "в люди", когда хотела, дочь с внуком её навещали. была довольна. Но дорогое удовольствие: 30т.р./ мес, её пенсия и ещё дочь доплачивала.
возможно, тете так лучше было
Не все интернаты геронтопсихиатрического профеля платные. Есть бюджетные и там условия разительно отличаются. Да и пациенты очень даже "своеобразные". Ни каждая семья может себе позолить обепечить хорошие условия проживания своих пожилых родственников.
Так я и написал, что не надо огульно кидаться обвинять, оря: я хороший, у меня традиционные ценности, скрепы, и т.д., а все остальные плохие...
Всегда нужно смотреть конкретную ситуацию, и выбирать как лучше поступить.
да, конечно, нужно анализировать каждую конкретную ситуацию
согласен, в бюджетные домах престарелых условия часто ужасные
конкретика нужна, но сам факт сдачи в дом престарелых близкого человека вызывает, как минимум, вопросы
именно так
😀
Я считаю, что воспитанием детей у нас теперь никто толком не занимается. В советское время уже в детских садах учили уважительно относится к старшим, любить Родину. А теперь - все ошалели от изобилия товаров и продовольствия. Главным стало - где на все взять деньги? Детей отдали на "воспитание" гаджетам и ТВ. Результат такого "воспитания" - меркантильность и бездушие современной молодежи. Вот, что я думаю про все это https://stihi.ru/2023/04/14/5554 С уважением: Людмила.
Если интересует процесс, Татьяна Дмитриевна, то, на сайте соц. защиты, вам полностью растолкуют, все нюансы сдачи. По части сбора документов и т.д. Увы, если государство считает стариков обузой и вычисляет, ежегодно, годы дожития, то для некоторых родственников это является положительным примером отношения.
Кто проще поступает - с тем проще и поступят.
Всё возвращается. Кто что сеял, то и пожинает.
именно так и будет
Блажен кто верует, хотя в нынешней жизни всё не так...
Зато в следующей жизни будет именно так.
От куда Вы это знаете?
Оттуда.
От верблюда?
Если верблюд - это жизнь.
да, Вселенная все уравновесит
😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 .... Сталин относился к Папанину очень хорошо. На награды не скупился. И не только. Подарил Папанину и огромную шикарную дачу с участком земли около двух гектаров. Полярник дачу обиходил. И даже вырыл большой пруд, куда запустил пару лебедей. И, широкая натура, конечно, похвастался перед своими друзьями и знакомыми.
Через какое-то время Папанину сообщили, что его вызывает Сталин. Ничего не подозревающий полярник, полагая, что речь идет либо о новом задании, либо об очередной награде, немедленно прибыл к вождю. Сталин с чисто восточным, византийским иезуитством поинтересовался, как жизнь идет, а потом внезапно задал вопрос: как дача, подаренная вождем, нравится ли? Папанин соловьем залился по поводу того, насколько сильно он благодарен товарищу Сталину за этот подарок, как нравится ему дача. Сталин помолчал, а потом, едва скрывая лукавую улыбку в усах, поинтересовался: "Если тебе так нравится дача, зачем ты ее детскому дому подарил?"
Ошарашенный Папанин, едва не заикаясь, осмелился переспросить Сталина, какому детскому дому и когда он успел подарить свою дачу? Генсек, опять же лукаво улыбаясь, ответил: "Ну, как же, сегодня утром. Вот у Поскребышева и документы. Кстати, когда будешь выходить, не забудь подписать их "
Папанин дарственную, конечно, подписал. Сталин, впрочем, не обидел своего любимца, подарил другую дачу, ничуть не худшую по сравнению с прежней. Но полярник больше никогда не заводил на ней лебедей, а урок, преподанный ему вождем, запомнил на всю жизнь: "Мы с тобой сделаем это дело, а товарищ Сталин даст нам с тобой по ж ".
интересный рассказ
Не совсем рассказ, а по большей части сказ, сильно приукрашенный.
Товарищ Сталин обучался какое-то время в семинарии. И возможно он хорошо усвоил библейскую заповедь о том, что не надо собирать сокровища на земле.... 😊
Так, только бывает не сразу.
это только так кажется, возвращаться к человеку может по разному, каждый платит по своему, но платят все, таков закон Вселенной
Очень-очень сомнительно, что есть такой "закон Вселенной".....
Вселенная такая огромная, что мы для неё НИЧТО, какая-то мизерная флуктуация, которая обречена быть уничтожена при каком-нибудь космическом катаклизме....
ТАК ЧТО, ЕСЛИ КТО-ТО ХОЧЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ, ТО НУЖНО СТРЯХНУТЬ ЛАПШУ С УШЕЙ, И ВСЁ ДЕЛАТЬ НАДО СВОИМИ РУКАМИ.....,
а от поповских и прочих сказок никто себе счастья не получит....
Если размерами человечества можно пренебречь, то не обязательно уничтожать. Так же легко искупить списав долги путём округления -надцатых цифр после запятой. Как думаете?
Во Вселенной все уравновешено, и если данный закон очень сильно нарушается, то человек получает "обратку", по закону бумеранга
Конечно, необязательно, и по моему даже желательно не уничтожать 😁
Но, ведь, известно, что и Солнце погаснет, когда водород закончится...
А Землю мы сами гораздо раньше ЗАСРЁМ так, что сами жить на ней не сможем........
Нихера не уравновешено - Вселенная с ускорением расширяется,
и когда-то ВСЁ разлетится на атомы, потом на кварки, и т.д.
Известно - значит извещено - значит нас известили.
КТО???
Этот, как его?
В общем он в пальто 😁
Эта "сказка" сделается былью. И для некоторых это будет неприятным сюрпризом. Желаю Вам, любезный, поумнеть. Посмотреть вокруг и порассуждать своим умом. Именно своим. Если он есть, конечно.
Всё взаимно! Так же желаю Вам поумнеть. Ведь и Вы, любезный, относитесь к отряду приматов, а значит у Вас есть мозг, просто он у Вас неразвитый, и его надо тренировать, и всё наладится 😁
А что касается Ваших верований( "сказка" сделается былью.), то это Ваше личное мнение, а я имею право иметь любое мнение..
Ведь, когда я у Вас поинтересовался: "От куда Вы это знаете?"), Вы же не смогли ответить, а только ляпнули, мол, "Оттуда"
Честнее было бы сказать: Не знаю....
Британские учёные.
А их кто?
Это, всего лишь частный случай
а например, мне ИЗВЕСТНО, что у меня есть бутылка водки, но меня об этом никто не извещал..
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ УШАКОВА:
ИЗВЕ́СТНО [сн].
1. в знач. сказуемого, кому-чему о ком-чем, про кого-что или с союзом. Есть сведения, известия у кого-нибудь, знакомо кому-нибудь....
ТАМ ЕЩЁ МНОГО В СЛОВАРЯХ НАПИСАНО....
Вы на картинке справа или слева?
Зря Вы так уверенно говорите.
Зачем создавались толковые словари?
Который из них Вам милей?
Не переживайте, я их не создаю, в основном они уже созданы...
А кроме словарей, есть ещё и наука, например, астрофизика - это я про Солнце, и расширение Вселенной....
PS. Не рекомендовал бы вам с Михаилам принимать всерьёз "открытия" "британских учёных" - ведь, это же просто юмор.....
Хотя Михаил, вряд ли, это поймёт....
Что я сказал, то и сказал. А мнение, конечно, каждый может иметь своё. Даже ни на чём и не основанное.
Я и ответил "оттуда", а не "ляпнул.
Это - да!
Только в русском языке нет слова "оттуда"....
😁 😁 😁
А чего ж Вы сомневаетесь?
Попробуйте не платить и увидите что с Вами случится.... 😊 😉
Зачем мне что-то пробовать в угоду кому-то???
Я стараюсь жить в согласии с собственной совестью, и пугать меня карами божьими, и т.д., не надо, ибо, всё равно, буду поступать по совести, а не так как кому-то надо 😁
А Вы бойтесь, если хотите, ничего плохого в этом не вижу 😁
Не смешите народ, ёпрст...., знаток-языковед,
https://kartaslov.ru/значение-слова/оттуда
https://ru.wiktionary.org/wiki/оттуда
https://znachenie-slova.ru/оттуда
https://gramota.ru/poisk?query=оттуда&mode=slovari
В таком условии получается, что платят люди вскладчину. Надо аккуратнее с законами Вселенной.
=...каждый платит по-своему, но платит каждый.=
я имел ввиду, что платят все, кто нарушает законы Вселенной, только каждый по своему: кто-то материальными ценностями, кто-то здоровьем и жизнями, в том числе близких и родных людей, кто-то одиночеством
Да. И в контексте понятно, что Вы имели ввиду. Но проблема в том, что и у цепи ошибок такие же законы какие мы обсуждаем. Одна незначительная ошибка сбивающая на секунду (долю градуса)в перспективе даёт увеличивающееся расхождение. Это заставит блуждать. Это причина того, что Человек не понимает законов Вселенной. Потому что закон один и его всегда называли Истиной. Известно лишь, что Истина описывает конфигурацию причинно-следственной связи и знание этой конфигурации даёт знание всего что будет.
Мы друг друга называем заблудшими (или считаем не называя) но не факт, что мы заблудшие вскладчину. Каждый заблуждается по-своему и приходит туда куда шёл.
До Истины ещё никто не дошёл - кажется нам. Но так ли это, если мы отказываемся от верного направления?
надо аккуратнее с законами Вселенной. Семь раз отмерь.
конечно, истину никто не знает
Это допущение равное допущению: истину никто не признаёт.
У последнего есть предполагаемое обстоятельство - что-бы признать истину надо согласиться со своей неправотой.
Жизненно-правдоподобная мысль.., Вам не кажется?
Вы глубоко капнули..
Только равное, или не равное необходимо как-нибудь доказать...
А то, что "...правдоподобная мысль.., Вам не кажется?"
опять приведёт ко всяким домыслам, как, например, у Михаила:
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца - пламенный мотор......"
Вообще, легко доказывается. Все допущения равны друг другу вплоть до события подтверждения. Установление того или иного статуса допущению, может влиять на ценность, но это ценность статуса, а не допущения.
Ваши возражения ?
Немного не так..
В современной физике формулировка такая: СОБЫТИЕ имеющее ненулевую вероятность произойдёт.
Хотя, может быть, для этого потребуется большое количество времени...
ДОПУЩЕНИЕ может не произойти никогда, например, допущения - "Ленин жив", "Гайдар(Аркадий) шагает впереди", или Евклидовское - "Земля это плоскость", или древнеиндийское - "На трёх слонах", и т.д....
Ишь, Вы... упорный же какой.
Но допущение с событием путать нельзя. А произошедшее с вероятным. Кто путает, тому скармливают целую идеологию. Потому что, сначала запаривают мозги. А макетов будущего может быть много, но все они равны макетам прошлого. Макет это всего лишь макет.
Вот и я именно об этом!
Например, почти три сотни лет, вполне подтверждалось ДОПУЩЕНИЕ Ньютона, что все тела притягиваются с силой пропорциональной произведению их масс: яблоки падали, Луна двигалась по орбите, и т.д.
Но отклонения орбиты Меркурия, и ряд других явлений в космосе
это ДОПУЩЕНИЕ Ньютона никак не могло объяснить...
И только теория гравитации Эйнштейна (фактически это тоже ДОПУЩЕНИЕ) расставила всё на свои места....
Где тут СОБЫТИЕ вообще?
=вполне подтверждалось= и =расставила всё на свои места= - это же субъективные вещи. А субъекты склонны выдавать желаемое за действительное. Что-бы оставаться субъектом (а субъект всегда хочет им оставаться: - "усрусь, но докажу!") надо признавать правоту, а не истину. А =событие= - бандероль от =объективности=.
В контексте комментов в этом обсуждении:
бНе подскажете ли, было ли когда-нибудь событие, которое подтвердило бы наличие Бога, или, какой-нибудь, кармы, и т.д.?
Вашему оппоненту я написал, что надо аккуратнее с законами Вселенной. Но, и Вам тоже. Одна сторона пошло упрощает жизнь, я таких упрощений не люблю. У них всё расставлено по своим местам: -" Это карма. Это бумеранг. Это щитовидка. Это гравитация. Это духовное развитие. Учи физику."
Другая сторона упрощает в другую сторону: " Бога нет. Доказательств нет. Наверное, скушал что-нибудь. Чисть зубы, делай зарядку. Не лезь. Не трогай. Не пизди."
разве трудно жить в сложном мире? "Событие которое подтвердило бы" может происходить вне поля зрения. Оно же может представлять из себя нечто не имеющее названия. А некоторые беспрецедентные вещи мозг отказывается регистрировать. Но, со всем этим можно жить, иметь ввиду и не путать. Не путать допущение и факты и так далее...
Всё это домыслы....
НАЛИЧИЕМ БОГА МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ АБСОЛЮТНО ВСЁ - типа, так ему угодно...
Но правильно ли это?
Не факт!
Например, физики стараются вс проверить, для этого целые БАКи строят, и т.д., а на открытые ими физические законы вовсю используются...
Да и какой им интерес выдавать неправильное желаемое за действительное?????
Это же не теология с религией, и если, например, АЭС, или комп работать не будет, то сразу всё раскроется!
У некоторых правильно, у некоторых нет. Есть такой закон субъективности: ВСЁ НА ЧЁМ ТЫ ЗАПАРИШЬСЯ БУДЕТ ТЕБЯ ПРЕСЛЕДОВАТЬ. (Доказательства можете добыть сами - это легко делается). Для меньшинства тоже самое написано по-другому: ВСЁ НА ЧЁМ СОСРЕДОТОЧЕНО ТВОЁ ВНИМАНИЕ БУДЕТ ТЕБЯ СОПРОВОЖДАТЬ. И уж совсем для отдельных написано по-третьему: ВСЁ ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ СБУДЕТСЯ.
все три написания носят прогностический характер, который обучаемому сознанию всегда надо обосновывать (хотя можно и не). А как ты обоснуешь если прошлое не протоколировал? Ты надёргаешь из прошлого массу бездоказательного и переконструируешь его в силу мощности памяти и аналитических способностей. Но это для себя. А для других понадобиться БОГ.(СИЛА.ЗАКОН.ВСЕЛЕННАЯ.ПРИРОДА.ГРАВИТАЦИЯ.ЭВОЛЮЦИЯ.ТРАНСПОНИРОВАНИЕ.РЕДУЦИРОВАНИЕ.ИНТЕРПОЛЯЦИЯ. и т.д. (потом ты на этом запариваешься и оно тебя преследует)).
красивый кот)
Факт. Физики же не в угоду доказательства правоты это делают, а наоборот, для опровержения предварительных логических построений. Заключение на основе теории физик подписывает своим именем, а результаты практических исследований (подтверждения) выносит как работу института. Разве нет?
ЛЮБОПЫТНАЯ ВЕРСИЯ 😁 Ещё бы знать мысли КАЖДОГО ФИЗИКА ПРИ ПОСТАНОВКЕ ОПЫТОВ 😁
А например, Майкельсон и Морли в своих опытах наоборот пытались ОБНАРУЖИТЬ, так называемый эфир, в существовании которого все были уверены в результате "предварительных логических построений", просто результат оказался отрицательным, и стало понятно, что эфира не существует 😁
А когда Фарадей, или Резерфорд делали свои опыты, то им вообще нечего было ОПРОВЕРГАТЬ, ибо всё делалось впервые, и на этом строились новые науки - электромагнетизм, и ядерная, а потом и квантовая физика...
Как-то так....
Потому что этим людям не хватает воспитания, доброты и искренности. Люди часто в погоне за своим счастьем забывают обо всем. Не замечают друзей, любимых и родных. А ведь счастье когда твои близкие счастливы. Не стоит обращать на таких людей внимания. Кто тобой действительно дорожит, тот обязательно поздравит. А кто не поздравит, значит будешь знать какой это друг. А если парень подведет, ну что ж значит надо задуматься стоит ли быть с таким парнем.
Все будет отлично, так на всех др бывает. Бесишься, Носишься, волнуешься, а потом все само собой уладится. Не переживай.
Благодарю Вас, Анна Николаевна! Да, счастье близких - это самое важное!
Простота порой бывает хуже воровства...
Да, и опаснее воровства, Татьяна Сергеевна
"Все Просто" - это некий код, установка для улучшения жизни, для решения жизненных проблем и задач, но никак не повод отказываться при этом от своих детей и родственников. Про тех девушек, что Вы рассказали, думаю им их легкая жизнь еще выйдет боком, они просто сейчас это не понимают и совершенно неправильно применяют этот "волшебный код". Спасибо Вам за интересную публикацию.
Благодарю Вас, Юлия Сергеевна! Да, не все умеют применять психологические и ментальные установки правильно
Согласна с Вами, Алексей Валерьевич. Мало того, что не умеют, понимают все искаженно и думать на будущее совершенно и к сожалению не умеют, а может быть не хотят.
и таких людей становится все больше
К сожалению да, их становится все больше.
И с этим ничего нельзя поделать