Как дурят страховые компании

Ситуация такая. Клиент взял автокредит и, соответственно, ему предложили дополнительно оформить страховку, на условиях пониженной процентной ставки. Клиент оформил страхование жизни.
Через пару месяцев у клиента появилась возможность досрочного погашения. В связи с этим он принял решение отказаться от страховки. А повышенную процентную ставку, с учетом досрочного погашения, как-то несколько месяцев потянет. Сумма страховки немаленькая, 300 000 рублей. Зато кредит – 1 000 000.
Система кредитования налажена просто супер. Взял миллион – отдашь три. В случае досрочного погашения отдай два!
Мы так привыкли доверять Сбербанку. Мол, самый надежный банк. Для понимания: это такой же обычный банк. А что сберстрахование – вообще закачаешься.
Так вот, клиент до взятия кредита ознакомился на сайте сберстрахования по условиям возврата страховой премии. На сайте заверяют, что клиент вправе отказаться от страхования в любой момент, неиспользованная часть страховой премии будет возвращена в течение 5 дней с момента получения заявления. По факту ничего они возвращать не собираются. ФАСу это очень понравится.
В адрес страховой компании была направлена претензия с требованием вернуть часть страховой премии.

Страховая компания особо заморачиваться не стала и без особых пояснений написала ответ, что у них нет основания для возврата.
Спасибо за честность и доброту, клиенты очень доверяют данным организациям.
Пришлось обращаться в суд.

Тут уже страховая сразу написала возражение, как они не согласны, приведя кучу непонятных законов.
Зачем тогда вообще закон? А именно: статья 32 закона РФ "О защите прав потребителей": потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Статья гражданского кодекса? Статья 782 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Конечно, в определенных случаях бывает выгоднее оформлять кредит со страховкой. Поэтому при оформлении кредита просите расчет со страховой и без нее. Будете иметь понимание.
И внимательно читайте что подписываете. На сайте будет указано то, что выгодно не вам. Смотрите условия возврата и т.д.
Страховая вернет то, что ей не принадлежит, и компенсирует затраты и время. То, что страховая ставит палки в колеса, – это стандартное явление. Главное не сдаваться и идти до конца.
Страховая компания права
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Система ОСАГО вводилась в России под благовидным предлогом — она должна была защитить водителей, попавших в ДТП, и компенсировать все издержки пострадавшей стороне. Но что-то пошло не так: в реалиях отечества система страхования трансформировалась в своеобразный налог для владельцев транспорта и перестала выполнять задуманную функцию. Страховщики придумали великое множество способов дурить автовладельцев как на продаже полисов ОСАГО, так и на возмещении ущерба.
Там вероятная причина была скорее с автоподставами связана, ситуацию начали лоббировать / экспериментировать / "прокачивать" сперва с договоров добровольного имущ.страхования (оно же преимущественно КАСКО), дошли до Верховного Суда (или до Конституционного - не помню, не отслеживал, но периодически неумышленно наблюдал), потом плавненько начали переходить (когда практика фундамент приобрела) к законодательству по ОСАГО. Тут причина более в нашем мышлении (всего народа в целом - не зависит при этом, где ты: в банке, в страховой, и в прочих подобных "конторах", или гражданин-индивид): что ни закон, а как бы им воспользоваться (=создать искусственную ситуацию / обстоятельства), чтобы из этого извлечь максимальные выгоды (не через себя, так через родственников, потом через друзей, потом через должников, потом через "специализирующихся на этих делах подставных лицах" и т.д., и т.п.). На нашем рынке таких юристов тоже полно - при "прокачке" интересов Клиента-жулика (о чем наш брат, безусловно, знает) начинается конструктор выгодной судебной практики для суда.
Точно, даже после мелкого ДТП кбм так взлетает, что его понизить до норм хотя бы, надо им лет 15 платить повышенную ставку и еще и без аварий, так с виновника денюжки и выкачивают выплаченные потерпевшему, хорошо замаскировали 1001 честный способ отьема денег у населения.
Очень хорошая бизнес ниша. Все тебе дают деньги просто так. За услуги которые ты никогда не оказываешь.
Согласен. Прям в точку. При наступлении страхового случая. Страховые делают все возможное что-бы не выплачивать. Они просто берут деньги
Всё правильно. На то и расчет. Им же не выгодно. Это как своего рода игровой бизнес. Вроде тех самых " одноруких бандитов ". Узаконение казино своего рода.
Почему мошенничество приняло такие огромные обороты? Кому-то выгодно и кто-то это лоббирует? Вероятно
У них все условия договора написаны так, чтобы кинуть ...
Мои публикации подтвердили что все страховые компании только через суд
Госорганы не действуют на них никак