30 июня 2023 года
Сейчас многие высказывают предположения о том, чего на самом деле хотел добиться Пригожин своим «Маршем справедливости». Его называют и предателем, и другими именами. Не стоит придумывать мотивы, которые могли им двигать. Возможно, он и не собирался идти до Москвы, а хотел лишь продемонстрировать недостатки в работе Министерства обороны и гражданских органов, подтвердив свои предыдущие заявления в их адрес. Есть даже предположения, что все это было сделано ради захвата Шойгу и Герасимова. Это, конечно, абсурд, так как они, скорее всего, находятся ближе к зоне СВО.
Хочу добавить, что «вагнеровцы», достойно сражавшиеся в Артёмовске и потерявшие более 20 тысяч человек, вполне возможно, были обмануты в обещанных выплатах. Сейчас все дружно называют это мятежом. Для меня важно, как это названо, так это и нужно воспринимать. Название «Марш справедливости» говорит само за себя. Это был поход за справедливостью, которой так не хватает нашему обществу. Чтобы слово «справедливость» не звучало постоянно, наша верхушка назвала этот марш мятежом, чтобы обелить себя.
Хочу заметить, что любой мятеж всегда начинался с убийств неугодных. Если я не прав, поправьте меня. Здесь же марш был сугубо мирным, несмотря на то, что его исполняли вооружённые бойцы, готовые к обороне в случае нападения.
Людям теперь есть о чём подумать в контексте справедливости в нашем обществе. Не погиб ни один гражданский, ни один военнослужащий, кроме потерянных вертолётов и их экипажей. Такова реальность боевых действий: самолёты, вертолёты, ракеты лучше уничтожать на взлёте, чтобы они не могли поразить тебя. ПВО-шник, сбивший вертолёты, поступил грамотно, так как не мог знать, взлетают ли вертолёты для атаки на них. Это вопрос к некомпетентным командирам, которые продолжали поднимать вертолёты после первого сбитого.
Если добавить к этому заявление о бомбёжках мест расположения «вагнеровцев», реакция становится понятной. Они не готовы быть мишенями. Я лично считаю мужественным поступок Пригожина, решившегося на этот марш. Он напомнил о справедливости для всех, а не только для освобождённых от уголовной ответственности чиновников и олигархов. В то время как доходы основной части населения тщательно отслеживаются и контролируются.
Мы все понимаем, что в России необходимы перемены, и ожидать их сверху — бессмысленно. Ничего удивительного, что чиновничество и их окружение дружно ополчились на Пригожина: они сильно испугались. Ведь при торжестве справедливости им грозят сроки за их деятельность. Пригожин лишь напомнил всем нам, что нас унижают и обманывают последние двадцать с лишним лет. Сейчас Путин обвиняет Пригожина в разжигании Гражданской войны.
Но была ли дружба? Какие предпосылки ведут к Гражданской войне? Это происходит, когда одна часть населения больше не может терпеть беззаконие и вывоз огромных денежных средств из страны олигархатом, который не несёт никаких наказаний, а иногда ему даже возмещают потери доходов. Другая часть — это те, кого всё устраивает. Кто за более чем 20 лет создал такую ситуацию в стране? Так что предпосылки к Гражданской войне создал именно тот, кто обвиняет Пригожина. И как вы думаете, кто всё это время прикрывал его жёсткие заявления?
Статья 4. "А Пригожина то слили". А может-нет?
30 июня 2023
Что же случилось?
Очень было интересно следить за выступлениями Пригожина в самом начале его активной деятельности на политическом поле. Ведь он много говорил о том, что многие предполагали, но боялись высказывать. А то, что его никто не ограничивал в высказываниях, породило предположение о том, что под прикрытием непосредственно Путина ему такое позволяется. И даже всё громче стало звучать мнение о том, что Путин решил начать чистку среди олигархов и аппарата чиновников. То есть стали выдавать желаемое за действительное. Люди, несмотря на 20 прошедших лет, до сих пор ждут от президента шагов в сторону улучшения жизни народа страны, а не по принципу, провозглашённому Ельциным: «Наши дети будут жить лучше». При этом он не уточнил, что это изречение касается детей верхушки, которые действительно стали жить лучше. Хотя с этим можно и поспорить: не всё измеряется кошельком и омарами.
Вернёмся к Пригожину
Его активность в какой-то период стала раздражать. Для меня этим моментом стала поддержка Пригожиным Пескова в том, что его сын воевал геройски в «Вагнере». При этом изобрели целую легенду попадания сына Пескова в «Вагнер». Поменяли личные данные, вплоть до паспорта, что само по себе является нарушением закона, связанного с подделкой документов. Да и зачем Пескову было избегать патриотический порыв своего сына, дающего что сыну, так и Пескову старшему много баллов патриотов страны? Мне вся эта история кажется лживой, и участие в ней Пригожина сразу поставило вопрос: а зачем? А вместе с вопросом — недоверие. Раз человек готов на подобную афёру, то на какую аферу он пойти не готов? До сих пор не понятно, кто Пригожина прикрывал.
Какие у них были договорённости?
По уровню допустимых высказываний это может быть хорошо ему знакомый Путин. Но, видимо, Пригожина, как говорится, понесло. Ведь было заявление Пригожина о попытке уничтожения вагнеровцев при выводе их из Артёмовска путём подрыва многотонных взрывчатых веществ, заложенных вдоль предполагаемого маршрута выхода. При этом Пригожин добавил, что никто из личного состава не пострадал от подготовленной диверсии благодаря тому, что вагнеровцы колоннами не ходят. Вообще-то случай просто вопиющий, но он как-то оказался не очень освещён СМИ, и никаких нареканий за эти претензии Пригожина не последовало. Похоже, Пригожин просто не оценил реальной ситуации с его популярностью у народа и стал переходить какие-то дозволенные ему линии. Заявил о своём желании баллотироваться на пост президента. А последнее заявление о нападении на «ЧВК Вагнер» силами МО и быстрый на него ответ показывают, что ответ на подобное действие был уже подготовлен в виде ареста Пригожина.
Неожиданный поворот
Не могу даже предположить возможность подготовки и проведения ложного нападения на ЧВК именно для получения оснований для ареста. Гадать не буду, но в нашей стране сейчас отрицать ничего нельзя. Не знаю замыслов Пригожина на будущее, но он явно не занимался анализом мероприятий, проводимых Лениным для создания желания населения участвовать в революции. Кинуться в такую аферу без соответствующей подготовки, на волне популярности, рождённой на заявлениях, — это абсурд. Думать, что люди бросят своё место у телевизора и помчатся воевать с Пригожиным за очередное «сомнительное» счастливое будущее, — это абсурд вдвойне.
Остаётся вопрос
Кто же является «крышей» Пригожина и слившим его в итоге? Приём-то из 90-х годов прошлого столетия. К сожалению, надежда на то, что Путин решил начать чистку среди олигархов и аппарата чиновников, остаётся только надеждой.
Интересно. Спасибо за публикацию