Работать юристом в России стало опасно! Тверской районный суд Москвы в лице судьи Грибовой М.В. создал нехороший прецедент для практикующих юристов!

В 2022 году, в Тверской суд Москвы обратилась Зоркина Е.В. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, штрафов и неустоек после оказания мной юридической помощи по договорам на оказание услуг. Дело под №02-1871/2022, приняла к производству судья этого суда Грибова М.В. (в недавнем прошлом работница аппарата этого суда, не имеющая никакого отношения к реальной судебной работе), которая в 2019 году была назначена на эту должность Указом Президента.

Зоркина предъявила ко мне требования о возврате ей всех денег по двум договорам, взыскании штрафов и неустоек, что в итоге составило сумму, в три раза превышающую стоимость этих договоров вместе взятых, поскольку она заявила требования ко мне, как не к физическому лицу, а как к организации!

В ответ на эти требования, я явился в суд и представил суду оригинал ранее подписанного Зоркиной акта приема- передачи оказанных услуг и другие документы в обоснование своих возражений, в связи с чем, судья Грибова М.В. отложила судебное заседание, дав стороне Зоркиной подготовить правовую позицию на представленные ответчиком документы, свидетельствующие о фактическом выполнении им своих обязательств перед истцом Зоркиной.

Однако, ни в следующем судебном заседании, ни в последующих заседаниях, сторона истца Зоркиной, так и не предоставила никакой позиции по акту и не сказала ни слова(!) про подписанный ей акт приема- передачи выполненных работ. Решением суда от 21.12.2022 г., судья Грибова М.В. удовлетворила заявленные Зоркиной требования в полном объеме, несмотря на фактически выполненную и никем не оспоренную в суде первой инстанции ответчиком работу, указав при этом в самом тексте решения, что ответчик не предоставил суду акт приема-передачи выполненных работ, что само по себе имеет признаки служебного подлога или некомпетентности судьи (в самом лучшем случае).

Кроме того, судья Грибова М.В. расценила заключенные с Зоркиной договоры на оказание юридических услуг не в качестве договоров между физлицами (обычных, стандартных договоров в личных нуждах), а в качестве договоров, заключенных со мной, как с организацией(!), чего в действительности никогда не было! Следствием этого стало возможным применение ко мне Закона "О защите прав потребителей" и предусмотренных этим законом огромных штрафов и неустоек!

В этой ситуации примечательно, что суд апелляционной инстанции (Мосгорсуд), который рассматривал мою апелляционную жалобу на это решение судьи Грибовой М.В., в апелляционном определении указал, что цитата: "стороной истца акт приема - передачи выполненных работ оспаривался в суде первой инстанции", что не соответствовало действительности и являлось откровенной ложью со стороны этих судейских работников. Целью таких действий, судя по всему, было стремление оставить обжалуемое решение судьи Грибовой М.В. в силе, не проверяя при этом законность и обоснованность этого решения.

Обжалование этих незаконных судебных постановлений в судах вышестоящих инстанций, никакого результата не принесли, в связи с чем, возникает вопрос о полнейшей бесполезности всех этих многочисленных апелляционных, кассационных и верховных судов, которые мало того, что не проверяют законность судебных постановлений и автоматически перепечатывают "доводы" нижестоящих судов и, как показала практика, опускаются до откровенного подлога и вранья.

В конечном итоге, по прямой вине судей, которые не пожелали давать какую-либо правовую оценку проведенной мной в интересах Зоркиной работе и, которые писали в своих судебных постановлениях откровенную ложь, Зоркина получила возможность требовать от человека, который, по сути бесплатно оказал ей услуги, выполнив все работы, крупную денежную сумму, сопоставимую по стоимости с автомобилем!

То есть по сути, по логике судьи Тверского районного суда Грибовой, это выглядит так. Поработай на кого-то бесплатно, но после того, как отработал бесплатно, еще и заплати в три раза больше тому человеку, на которого ты бесплатно работал! Просто так! Только потому, что так захотела судья Тверского суда Москвы Грибова М.В.!

По моему мнению, это дело имеет очень серьезный и неприятный прецедент, когда практикующие юристы и адвокаты, могут вот так запросто лишиться не только своего гонорара, но и заплатить клиенту в три раза больше стоимости самих услуг! Поэтому, господа юристы, будьте впредь бдительны и осторожны, так как при подобных "решениях" таких судей, работать по юридической специальности не представляется возможным!

Кроме того, возникает вопрос о том, кто же все-таки назначается на такие ответственные должности судей, от работы которых зависят, как судьбы людей, так и деловой оборот в сфере оказания юридических услуг с соблюдением баланса прав участников этого рынка. А назначаются у нас на такие серьезные и ответственные должности, как в случае с судьей Грибовой-рядовые сотрудники аппаратов судов, не имеющие при этом ни требуемой квалификации, ни опыта, ни образования!

После бесполезных моих попыток отменить все эти незаконные и несправедливые судебные постановления, мне стало известно о том, что на момент рассмотрения судьей Грибовой М.В. гражданского дела №02-1871/2022, Зоркина Е.В. находилась в статусе подсудимой по уголовному делу в другом районном суде Москвы в связи с совершением ею преступления по ст. 213 ч. 2 УК РФ (хулиганство с применением оружия). По итогам рассмотрения этого дела, постановлением этого суда от 11 июля 2022 года, в отношении Зоркиной Е.В. были применены принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемой. Ей было назначено лечение психического расстройства в условиях медицинского стационарного учреждения специализированного типа.

Отсюда вопрос. В случае, если невменяемость и дееспособность являются взаимоисключающими вещами, а, стало быть, в ходе рассмотрения гражданского дела №02-187/2022, невменяемая Зоркина не могла в полном объеме отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то в силу своего психического расстройства, Зоркина не могла объективно оценивать представленные ответчиком доказательства, подтверждающие факт оказания ей услуг.

В дальнейшем, для ответа на этот вопрос, в рамках данного гражданского дела, я подал заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (одновременно с ходатайством о назначении судебно-психиатрической экспертизы), которое рассмотрела все та же судья Грибова М.В. И что Вы думаете, каков был итог рассмотрения этого моего заявления ?! Судья Грибова М.В. в назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Зоркиной Е.В. (которую она в такой ситуации обязана была назначить) необоснованно отказала и на этом основании отказала также в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

То есть в этом случае получается, что суды в России и, в частности, судья Тверского суда Москвы Грибова М.В. выносят судебные постановления в интересах преступников и невменяемых лиц, которые не способны руководить своими действиями и объективно оценивать доказательства по делу вследствие своего психического расстройства! По сути, такие судьи, как Грибова, покрывают людей, которые, находясь в психиатрической клинике, пытаются нехило обогатиться за чужой счет! Это, конечно, весьма мощно!

В общем, будьте осторожны, друзья-коллеги, юристы! Помните, что теперь, Вашим клиентам (как бывшим, так и нынешним и будущим), стало возможным законно обогащаться за Ваш счет, а Ваша проведенная в интересах клиента работа будет бесплатной!