Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2025
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59.6М

Женщину уволили из-за поддельного диплома после 10 лет работы. Она пошла в суд и выиграла

1 309 дочитываний
40 комментариев
Эта публикация уже заработала 193,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Женщину уволили из-за поддельного диплома после 10 лет работы. Она пошла в суд и выиграла

Вашему вниманию представляется история о трудовых отношениях: сотрудницу, отдавшую фирме 10 лет, уволили, обнаружив у нее фальшивый документ об образовании. Дее инстанции встали на сторону работодателя, а вот кассация восстановила женщину на работе. Как ей это удалось?

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданка В. с 2013 года работала экономистом в санатории «Узбекистан» в городе Кисловодске.

При очередной проверке было обнаружено, что ее диплом о высшем образовании не соответствует документу, который необходим для ее должности. В документе были указаны неверные квалификация и специальность, отличные от тех, которые были по факту присвоены по результатам обучения.

В результате В. уволили «по статье» — по п. 11 ст. 81 ТК РФ («представление работником работодателю подложных документов»).

В. подала иск в суд, чтобы признать увольнение незаконным и взыскать зарплату за весь период вынужденного простоя.

Что решил суд?

Суд первой инстанции не нашел оснований признать увольнение незаконным: В. представила работодателю диплом, где была указана несоответствующая должности квалификация.

При этом суд проигнорировал факт, что работодатель не проверил диплом и сам принял В. на работу. Позже решение первой инстанции полностью поддержала апелляция.

И лишь кассационная жалоба помогла добиться справедливости.

Во-первых, в дипломе не содержалось признаков подделки. Ошибка была допущена в самом вузе. В. не знала об этом и не имела намерения обмануть работодателя.

Во-вторых, у нее имелся также диплом колледжа по необходимой специальности, а должностная инструкция работодателя допускала такое.

В-третьих, В. имела достаточно стажа и за 10 лет работы доказала, что полностью соответствует должности. Решения были отменены, дело направлено на пересмотр (определение Пятого КСОЮ по делу № 88-2890/2024).

В итоге суд признал увольнение незаконным, но В. уже передумала восстанавливаться, поэтому ей просто изменили основание увольнения в трудовой книжке.

Также работодатель выплатит ей зарплату за весь период незаконного увольнения (решение Кисловодского городского суда Ставропольского края по делу № 2-1483/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!


40 комментариев
Понравилась публикация?
129 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 40
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Копирайтер, таргетологhttps:// Татьяна Мураева
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 162.5к
15.09.2024, 14:38
Псков

Да здесь работодатель сам виноват. А сотрудника увольнять было совершенно не за что, тем более, после десяти лет работы.

Это просто смешно.

+37 / 0
картой
Ответить

Скорее всего работодатель искал причину уволить.

+21 / 0
Ответить
Копирайтер, таргетологhttps:// Татьяна Мураева
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 162.5к
21.09.2024, 10:46
Псков

Поддерживаю. Скорее всего, так и есть.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
15.09.2024, 15:05
Санкт-Петербург

Заголовок обманный. Диплом настоящий. Ошибка вуза. Ещё и диплом колледжа, без ошибок.

+32 / 0
картой
Ответить
Технарь с гуманитарным уклоном Николай Иванович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4.6М
20.09.2024, 08:49
Калуга

DedegoraПишет 15.09.2024 в 15:05
Заголовок обманный. Диплом настоящий.

Нормальный привлекающий заголовок. В нём не высказана мысль о том, что диплом был однозначно поддельным. Женщину уволили из-за поддельного диплома, когда работодатель посчитал его таковым.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да. У женщины не было намерения обмануть. Какой выдали диплом, с тем и пришла.

Работала добросовестно, иначе бы её не держали 10 лет.

Что-то в этом есть подозрительное. Место её кому-то понадобилось что ли...

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

У нас судья Халикова 30 лет судила с ветеринарным дипломом .

+18 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Без бумажки ты букашка ...))

+17 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

С этими документами часто путаница

+12 / 0
картой
Ответить

Потому что всем все равно

+10 / 0
Ответить

Как - то так

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (40)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Почему инициатива на работе бывает наказуема?

Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала. Почему ваша инициатива — это гвоздь в крышку карьерного гроба Нам с детства вдалбливали в головы одну красивую ложь:...

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.