Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал
А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало. За это он отсудил компенсацию у Фонда капремонта
Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд
Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.
В деревне не было контейнеров, мусоровозы не ездили, площадки существовали на бумаге — но суд все равно заставил платить за мусор
Эта история хорошо показывает, как буква закона может победить здравый смысл. Жители ...
Как «Газпром» решил повесить чужие долги на всех жильцов дома — а суды с этим сначала согласились
Разбиралась классическая история: часть жильцов задолжала, а платить приходится всем. Но, вместо того чтобы разбираться с конкретными должниками, «Газпром» просто распределил долг на весь дом.
Как женщина отсудила у управляющей компании 50 тысяч рублей за сгоревший телевизор
Скачки напряжения — частая проблема даже в новых домах. Один такой скачок может ...
Как мужчина судился с УК из-за слишком горячих батарей — и выиграл
Ранее я уже рассказывал о деле, где собственница взыскала компенсацию с ресурсоснабжающей организации за холодные батареи после начала отопительного сезона. Подобные истории довольно распространены.
За задержку отопления можно взыскать компенсацию — но маленькую
Не стоит забывать, что задержка отопительного сезона — это тоже нарушение прав ...
Реальные и законные способы платить меньше за ЖКУ!
Я понимаю, что стоимость жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) может быть высокой, и желание снизить нагрузку на бюджет естественно. Однако важно подойти к этому вопросу законно и грамотно. Прямой ответ:...
Как Водоканал пытался взыскать долги за воду с жильцов, у которых водопровода не было вовсе
Иногда судебные дела выглядят как анекдот, но это реальность. Не так давно Вытегорскому районному суду пришлось разбираться в истории, где бюрократия решила побороться с элементарной логикой.
Минстрой объяснил, как правильно делать перерасчет за коммунальные ресурсы
Минстрой России разъяснил порядок проведения перерасчета платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества. Что входит.
Женщина обязала Водоканал привозить ей воду в бутылках из-за ржавой воды в кране
Проблема качества коммунальных услуг знакома многим, и чаще всего люди ограничиваются ...
Когда и почему банковские вклады могут лишить пенсионера заслуженных льгот
Пенсия большинства россиян представляет собой совсем скромный доход, едва покрывающий ...
После капремонта у дома развалился фасад — ФКР предложил жильцам самим скинуться. Но суд заставил фонд сделать ремонт
История, случившаяся в Сыктывкаре, наглядно показывает, что не каждый капитальный ...
"Продать бы вас всех с потрохами".Ассоциация ЖКХ просит разрешить передачу долгов населения третьим лицам
Очередной шедевр от "заботливых" управляющих компаний: Ассоциация ЖКХ (АКОН) в лице госпожи Ткаченко робко так, с мокрыми от волнения глазами, попросила разрешить продавать долги населения третьим лицам.
Очень актуальная статья абсолютно для всех россиян, так как грабежи ЖКХ становятся абсолютно беспредельными и безнаказанными.
absolutely
куда? Я в школе англ. преподавала.
Меня туда не возьмут уже.
Какие хитрецы! Женщина должна была платить за услуги, которые ей не были оказаны. Хорошо ещё, что конституционный суд оказался честнее обычного.
Ну тут нет полной информации, на основании чего эту услугу включили. Если например было собрание собственников и всё за, то не важно пользуется или нет, ничего бы не отсудила.
Решение собрания собствеников не может противоречить действующему законодательству, в этом случае оно ничтожно.
А в чем противоречит? Например у нас по решению собрания установили камеры(сейчас всё решается голосованием) камеры установили, услугу включили, по факту она предоставляется, а если кто-то ей не пользуется, так получается это его проблемы.
Изучайте. Можете на консультант почитать.
https://кц66.рф/platusl
По Вашему если я не ездию на лифте, а хожу пешком, я могу за него не платить?
Езжу,а не ездию грамотей!
В этом случае нет.
Не платят те, кто живет на 1 этаже
У нас платят всё, и 1 этаж тоже.
У нас тоже лифт в УК включен
Если по решению общего собрания установлено какое либо оборудование, получается оно становится общедомовым. А в какой момент пропала обязанность по содержанию общедомового имущества? Я что-то не припомню.
Я когда по камерам звонили в УК, они сказали вы сами решили на собрании их повесить, они вообще никаким боком отношение к ним не имеют. Результаты голосования никто не видел, многие были против
https://t.me/+wLpkudDh_ts0NjNi
У нас так же с уборкой подъездов получилось. Приходила женщина 2 раза в месяц мыла, по 100 руб. в месяц с квартиры. И вдруг оказалось, что мы всем домом проголосовали за уборку от ЖК, теперь платим по 200 руб, а убираются раз в два месяца и то после скандала и писания жалоб.
Квитанции суют еще за домофон. Мне не нужен. Какая нибудь бабка оплатит Вашу квитанцию. Бегай разбирайся потом. Ругался с домофонщиками всё равно квитанции суют
У дочери в доме решили, что за лифт должны все платить начиная с первого этажа, и приходится платить.
Ситуация такая:УК Жилкомсервис 2 пушкинского района, без всякого договора с жильцам, установила нам оборудование Ростелекома в холле первого этажа. Через какое - то время пришёл счёт в размере 195 руб, тоже за кабельное ТВ!!! Офигеть-ничего не сказать!!! Т. К у меня от них приставка и договор на оказание именно кабельного ТВ я с ними не заключала!!!! Пришлось звонить в Ростелеком и матом об'яснить, что я подам на них в суд, если они не уберут эту статью в квитанции!!!В итоге, Ростелеком платит деньги за аренду не собственниками, а УК, а мы должны платить за несуществующую услугу Ростелеком!!!)) Вот это афера!!!! 🤬
В данном случае суду просто нет возможности быть не честным. Факты - упрямая вещь.
Юлия, не честным быть судам возможности нет при присутствии у них чувства совести. Но не редко, такое чувство у судей спит. Поэтому все возможно!
Судя по количеству дизлайков, которые мне поставили под комментарием, в правосудие мало кто верит. С правосудием у нас проблемы. Согласна.
Юлия действительно с правосудием в Росси проблемы, и даже очень большие проблемы.
Суды у нас "сами с усами" выносят решения как им заблагорассудится и ли вообще молчат.
У суда свои факты! Им ругаться с управами , УК , ДПС не с руки . В лучшем случае встанут на позицию и нашим и вашим.
Смотри в квитанцию, какую услугу оплачиваешь, а если не видишь, опять нагрузят чем нибудь другим. Желаю всем пустых квитанций…
Да даже если и видишь, то ничего не сделаешь. Для примера : кап ремонт на маленькую квартирку в 38 м общей площади в месяц 972 руб , в год уже 11600, а за 25 лет уже 292000. Так я посчитал по розничным ценам магазина на какую сумму для кап ремонта закупили материала с учётом замены стояков плитки в подъезде, мусоропровода и прочее. И получилось не больше 10000 с квартиры+ примерно столько за работу. А где остальные деньги? При этом активно предлагают сброситься жильцам на замену лифтов . Мол в следующем году срок эксплуатации истечёт. А что вообще означает фраза из платёжки" содержание жилого помещения и обращение с ТКО"? Как можно совместить два понятия содержание и вывоз мусора. И при этом брать за всё вместе 1612 руб/ мес. с той же малюсенькой квартиры. Дворников нет. Они как летучие бригады( мыши) бродят где-то по дворам. Уборщицу видел на этаже месяцев 6 назад , как она грязной тряпкой возила по полам ,наверное на всех этажах не моя её. Окна на общем балконе мыли скорей всего после кап ремонта года 4 назад. А мусора получается 3-4 контейнера на квартиру в год( исходя из расценок принятых наверху) Я думаю большинство просто на такое количество мусора не зарабатывает. А люди, которые не ездят на дачу зимой и вынуждены платить за мусор ежемесячно? Даже если и видишь, то по большинству вопросов решить их не удастся пока чиновники не повернутся к населению передом , а не задом
Мечта
Как не оказывалась? Как я понял она оказывалась всем, просто женщина ей не пользовалась. Например вы домой ходите пешком, а не на лифте, не будете за него платить? Услуга то оказывается всем, просто Вы ей не пользуетесь.
Это необязательная услуга, поэтому могут предложить,кто согласен заключают договор на оказание такой услуги, если нет договора, да еще нет подключения, то эта услуга мошенническая
Услуга по умолчанию. Особенно грустно жителям первых этажей.
Если я услугой не пользуюсь, то она мне и не оказывается
, а лишь предлагается. И, по идее, я должен сам решать, пользваться ли ею и платить ли за неё
а почему конституционный суд молчит, когда граждан обязали платить за кап.ремонт, который неизвестно будет или нет??? услуги тоже не предоставлены.
Конечно, приходилось! Они уже икают, когда меня видят с претензией на пороге. Кстати все удовлетворены в добровольном порядке .
так их и надо 😊
Пора уже рыгать... 🙃 🙃 🙃
А давайте с Вами посотрудничаем по поводу б/платной (за счёт собственника) установки Приборов учёта (ПУ) расхода горячей и холодной воды в муниципальной квартире ?
Несколько раз начинал, даже обращался в Департамент жилья, получал лживые отписки и забывал...
"Давайте. Сколько вы мне за это заплатите?": - всегда так спрашиваю у разных навязывателей услуг.
А ответить не судьба? Вам деньги плати, а Вы кроме цитирования статей закона ничего не можете, без объяснений.
Ответ: Пользователь услуги обязан оплачивать все расходы связанные с предоставлением таковой услуги, включая , установку, обслуживание, поверку приборов учета . Исключением являются льготники по различным основаниям. Это действительно другой вопрос. Здесь необходимо консультации у местных органов самоуправления на местном уровне, федеральным льготникам все прописано в законах, соцслужбы, как правило, не нарушают эти требования. А нерадивых представителей УК или ресурсоснабжающих организаций нужно призывать к ответу. Правда в сознании наших людей обращение в суд это - нечто! Этим и пользуются чиновники всех уровней, прикрыв свою "задницу" юристами "аля 90 е".
Обязан. Но когда услугу навязывают, это уже другой вопрос.
А кто Вам навязывает, я оплачиваю пр норме, что в итоге в несколько раз больше чем потребление. Я оплачиваю там где не проживаю. Но платить обязан. Закон и ПП.
Установите ПУ, будите оплачивать по факту...
Не люблю много писать. Личный опыт по телефону (в личке).
Не люблю много писать. Личный опыт по телефону (в личке).
Благодарю за полезную и практическую публикацию! Народ у нас терпеливый и готов платить , лишь бы свои нервы по судам не потерять , не говоря уже о других потерях.
Хорошая статья.