Фурин Евгений Владимирович
Фурин Е. В. Подписчиков: 2024
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 59.6М

Муж подарил жене машину, а после развода забрал ее и продал, оставив деньги себе. Три суда решили, что он имел на это полное право

174 дочитывания
26 комментариев
Эта публикация уже заработала 23,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Статус подарков между супругами иногда не до конца ясен даже судам: в одних случаях подарки продолжают считаться общей собственностью, а в других становятся личным имуществом супругов и не подлежат разделу при разводе. Вот один такой пример, где супруги долго делили машину.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В 2018 году муж подарил супруге автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. Намерения были закреплены договором дарения и актом приема-передачи автомобиля.

Через 4 года супруги развелись, после развода муж самовольно забрал автомобиль и некоторое время пользовался им, а потом и вовсе продал двоюродной сестре.

Бывшая жена потребовала вернуть авто, но родственница отказалась. Тогда жена обратилась в суд, требуя вернуть автомобиль из незаконного владения.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции счел, что автомобиль остался общей собственностью супругов даже после дарения: договор дарения якобы не означает, что авто приобрело статус личной собственности жены.

Поэтому бывшей супруге нужно подавать иск о разделе общего имущества супругов в рамках норм Семейного кодекса. В иске было отказано.

Позже решение было подтверждено апелляцией и кассацией.

Что сказал Верховный суд?

Прежде всего, суды ошиблись в выводе о том, что договор дарения не изменил статус автомобиля с общего супружеского имущества на личное.

Нижестоящим инстанциям напомнили: один из супругов может подарить другому как свое личное имущество, так и долю в общем имуществе супругов. Поэтому дарение было совершенно законно, после него автомобиль принадлежал жене уже как ее личная собственность.

Решения нижестоящих инстанций были отменены (Определение Верховного суда РФ по делу N 117-КГ24-7-К4).

При новом рассмотрении суд решил, что бывший супруг действительно не имел права распоряжаться автомобилем, т. к. тот уже принадлежал супруге, поэтому авто нужно вернуть (Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя по делу N 2-4102/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Муж подарил жене машину, а после развода забрал ее и продал, оставив деньги себе. Три суда решили, что он имел на это полное право

26 комментариев
Понравилась публикация?
58 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 26
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Подарил значит отказался от права собственности, какие ещё могут быть вопросы.

+23 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Все правильно.Как говорили в детстве подарки не отдарки.

+17 / 0
картой
Ответить

Бывает и хуже.Обокрал всю семью ради новой пассии.

+13 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

По-моему мнению, только Верховный суд в стране законы отлично знает

+14 / 0
картой
Ответить

Середина Ирина СтепановнаПишет 05.10.2024 в 18:32
По-моему мнению, только Верховный суд в стране законы отлично знает

Вы так думаете, потому что ВС не рассматривал Ваши дела.

+6 / 0
Ответить

Ошибаетесь, рассматривал.

И в Европейский приходилось обращаться, т.к. судебные решения в стране не исполняются, после того, как вступают в законную силу.

Елена Алексеевна возможно у Вас большой опыт и Ваше мнение не берусь оспаривать.

+6 / 0
Ответить

Середина Ирина СтепановнаПишет 11.10.2024 в 11:02
И в Европейский приходилось обращаться,

Теперь туда дорога закрыта.

А ВС? Они могут из крайности в крайность. Бывает, что в один год абсолютно противоположные решения по одинаковой ситуации выносят. У меня в прошлом году дело было по антикоррупционному законодательству. Есть тематический обзор от 2017г., есть несколько постановлений КС РФ. Везде говорится о соотнесении расходов отчётного года с совокупным доходом семьи за три предшествующих года. А в нашем деле суд посчитал расходы отчётного и сравнил с доходами этого же года, да ещё за вычетом расходов предыдущих лет. И ВС не усмотрел оснований для отмены.

А Вы говорите, они законы знают.... Законы то они знают, но применяют их - как взбрендит, или как сверху прикажут.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Да наши суды не предсказуемы!Также многие статьи судебного кодекса двоякие!Получается в разных областях по одной и той же статье судят по разному.Кому -то нужен этот бардак!Чтобы по том можно защитить ученую степень!

+11 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Подарил так подарил.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (26)

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.