Малюсенькое скрытие с места ДТП

Скрытие с места дорожно-транспортного происшествия – это административное правонарушение, за совершение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП) предусмотрена ответственность в виде лишения водительских прав на срок от года до полутора лет или административного ареста до пятнадцати суток.

Вместе с тем не каждый уезд с места ДТП – это «скрытие» и не каждое скрытие влечет назначение указанного наказания.

По поводу уезда с места ДТП не являющегося скрытием мы уже говорили в предыдущих статьях (ещё немного здесь). Сегодня затронем тему скрытия, не влекущего для водителя лишение прав или арест.

Чтобы читатель не счел нас звездунами обратимся к практике Верховного суда России. «Священные тексты» избавят нас от несправедливых обвинений в словоблудии.

1. В Постановлении № 70-АД 15-2 по делу по части 2 статьи 12.27 КоАП от 06.11.2015 года читаем:

«Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Погосян С. В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП».

Текст Постановления, казалось бы, не содержит для водителя каких-либо шансов остаться с водительскими правами. Ведь суд установил факт скрытия с места ДТП! Собрав вещи понуро бредем к выходу из «зала суда»… Но здесь неожиданно приходит помощь:

«Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Погосяном С. В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным».

При оценке действий водителя на предмет малозначительности (совершенного правонарушения) судом учтены следующие обстоятельства:

- скрытие водителя с места происшествия не повлекло вредных последствий;

- при ДТП не причинен вред здоровью или крупный ущерб.

Руководствуясь статьей 2.9 КоАП суд прекратил производство по данному делу из-за малозначительности совершенного водителем административного правонарушения. «Скрытие» было, но настолько малюсенькое, что не заслуживало такого строгого наказания как лишение водительских прав или административный арест.

Вскричим же: «Да здравствует наш Верховный суд — самый гуманный суд в мире! Ура!».

2. В Постановлении № 11-АД14-25 по части 2 статьи 12.27 КоАП от 14.11.2014 года Верховный суд России также пришел к выводу, что водитель совершил правонарушение по части 2 статьи 12.27 КоАП (скрытие с места ДТП), но и в этом деле имелись основания для признания правонарушения малозначительным. Суд пришел к выводу, что деяние водителя лишь формально содержит признаки состава административного правонарушения:

«…деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало…».

Производство по данному делу было прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Итог: При защите своих прав водителям нужно учитывать, что некоторые их действия формально могут являться правонарушениями (содержать признаки, указанные в законе), но с учетом малозначительности совершенного правонарушения суд не назначит наказание в виде штрафа, ареста, лишения водительских прав. Донесите свою позицию до суда!