Почему НОВОСТНЫЕ статьи от ПРОФАНОВ, опаснее, чем авторские статьи либералов?

14 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 2,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Предлагаю бойкотировать новостные статьи и поддерживать только авторские! Кто за? Все сюда! Максим Расклейщик.

Написал я статью про свою личную "Победа! Подняться с -8 до 501 балла в рейтинге – это Вам не в тапки…" (Ссылка: Подробнее ➤) и получил вопрос о том, чем же плохи новостные статьи?

Почему я настаиваю не читать новостные статьи на различных сайтах?

Просто я понимаю, что:

Прочитав про операцию на сердце в книге, Вы никогда не сможете сделать ее в живую, даже если Вы будете самым умным на свете. Для успешной операции надо учиться, набираться опыта, быть ассистентом хирурга от 3 до 5 лет и потом, может быть... а может, и в этом случае, не быть.
То же самое новости и выводы по новостям или тем или иным событиям - выхватили кусок сегодняшнего дня, написали сочинение и текущую точку зрения такого же "профессионала" и получили по итогу - "филькину грамоту" - ничего не стоящий труд, мысли и заключение. Вы не следили "до", и не сможете предсказать "после", а если еще и ошиблись... грош Вам цена!
Почему НОВОСТНЫЕ статьи от ПРОФАНОВ, опаснее, чем авторские статьи либералов?

Где я ошибся в сравнении?

В долгосрочной перспективе это приведет к различным последствиям: от осуждения Вас группой лиц, до уголовного дела, за распространение ложной или заведомо искаженной информации.

Может?

Конечно может!

Но давайте зададимся другим моментом и вопросом - зачем тратить время на краткосрочный текущий момент?

Например СВО.

Вы знаете, что там происходит?

Нет. Вам никто и никогда не скажет и не расскажет то, что реально там происходит и к чему это ведет. Вернее, к чему ведет - это понятно - к ПЕРЕГОВОРАМ и МИРУ.

А текущая ситуации - всего лишь переменчивый миг, который может измениться в любую сторону и Ваш труд будет бесполезен т.к. написанное Вами не соответствует действительности.

И нет смысла читать и тратить свое время на прочтение статьи написанной человеком, который не отслеживает ее изначально и явно не будет следить до конца.

Для получения качественной информации необходимо получать ее из официального или очень близкого к нему источника - это их работа, обязанность и они это, в отличии от Вас, делают качественно и последовательно.

Авторские статьи.

Это статьи от души и для души, это история, история Вашей жизни или Вашего опыта. Это то, с чем Вы можете поделится от первого лица. История, которую сотворили Вы сами и сами ее описали и создали рассказ.

Это не глупый конспект, это не переписанное с переписанного с добавлением "умных" мыслей - это ВАША ЖИЗНЬ и она ценна.

Вот этим и надо заниматься.

Кроме всего этого:

Честная борьба за рейтинг, награду и реальную оценку Вашей работы - это еще большая награда, чем само полученное вознаграждения. Это показатель Вас, как личности, человека, как натуры - это никому не важно кроме Вас самих. Это гордость и удовольствие от полученного результата.
Не с подтасовок, взаимок или подкупа! Самореализация и реальная оценка Вашего личного труда - Ваше собственное достижение в Ваших глазах - ЭТО КРУТО!

Деньги, это конечно надо, но деньги полученные путем мухлежа не приносят удовольствия или удовлетворения - в этом случае это просто циферки, а внутри "пустота". Реальная пустота от отсутствия самореализации и повышения самооценки в собственных глазах.

Читая новости с разных "помоек" Вы не сможете не при каких обстоятельствах составить верную картину Мира. Ни Вы сами ни те, кто прочитает Ваш корявый, глупый и поверхностный конспект состряпанный за полчаса.

Естественно Вам решать, что и где читать, но стоит ли оно того - вот вопрос.

Верно?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Вопрос 1. Сколько подписчиков на сайте?

Вопрос 2. Сколько рубрик на сайте?

Вопрос 3. Товарищ расклейщик интересовался Вопросом 1 и Вопросом 2, анализировал ситуацию с публикациями, кто что любит, кому на что вообще наплевать?

Вопрос 4, к товарищу расклейщику. Каков будет ответ на Вопросы 1, 2 и 3?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

Взносы по гендиректорам, уменьшение полномочий Правительства, учет гуманитарки для СВО в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Правительство, видимо, к концу года так устало от налоговых вопросов, что решило часть своих полномочий сбагрить другим федеральным органам. В итоге,

Зеленский назвал главное условие для вывода украинских войск из Донбасса

В интервью «Новини.LIVE» Владимир Зеленский четко дал понять: украинские войска не сдвинутся с места в Донбассе, пока Россия не сделает то же самое. По его мнению, самый простой вариант – оставить всё как есть,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы