🤭Член общественного совета при комитете Госдумы по семье: Узкие джинсы у мужчин — прямой путь в ЛГБТ**👖💁♂️🌺

Привет, друзья! С вами я, ваша Аня!🌺
Сегодня поговорим вот о чём🤭 :
У нас в последнее время в обществе активно обсуждаются вопросы моды, гендерных ролей и идентичности. И вот, одним из наиболее резонирующих утверждений на эту тему стало заявление члена общественного совета при комитете Госдумы по семье, который выразил мнение, что носить узкие джинсы — это «прямой путь в ЛГБТ**». Данная фраза стала поводом для широких дискуссий о связи между стилем одежды и гендерной идентичностью.
Давайте сперва посмотрим Видео😄😊
Узкие джинсы у мужчин — прямой путь в ЛГБТ**. Держите аналитику от "пропагандистский" Элины Жгутовой — члена общественного совета при комитете Госдумы по семье. К скинни она приплела ещё и СССР, который развалился якобы из-за стиляг
зауженных джинс и джаза.
Вот оно как???Получается в развале СССР виноваты стиляги, джинсы и джаз 😄😄😄
Интересненько 🤔
Конечно можно сейчас долго говорить о причинах распада СССР, но мы не будем. Вообще не понимаю зачем она приплела СССР.
Тут давайте поговорим о джинсах и ЛГБТ**, а то вдруг мужчины и не знали, что они уже на скользкой тропинке не в ту сторону 😄

Разберёмся:
Мода всегда была неотъемлемой частью самовыражения и культуры. Однако представления о том, что считается приемлемым для мужчин и женщин, постоянно меняются. А вот разговоры об узких джинсов в контексте ЛГБТ** вызывает вопросы о том, насколько традиционные стереотипы о мужественности все еще влияют на восприятие мужчин в современном обществе.
Да, сейчас узкие джинсы стали популярными среди мужчин и в этом нет ничего особенного.
В последние десятилетия наблюдается значительное смещение в восприятии одежды как средства самовыражения, где стиль может отражать личность, а не соответствовать жестким гендерным нормам.
А вот заявление о том, что узкие джинсы ведут к ЛГБТ**, можно рассматривать как отражение глубоко укоренившихся предрассудков , на мой взгляд ...

В итоге:
Вместо того чтобы делать выводы о человеческой идентичности на основе стиля одежды, общественные и культурные дискуссии должны быть направлены на разбиение стереотипов и создание пространства для самовыражения каждого человека, независимо от их выбора одежды.
Мы же живём в современном мире, каждый вправе сам решать , в чем ходить и как ему удобно.

Моё мнение:
Заявления, подобные сделанному членом общественного совета про узкие джинсы или любой другой элемент одежды не определяют личность или ориентацию человека. Важно расти над предрассудками и открыто говорить о различиях, у каждого свои предпочтения 😏 и этот факт ...
Дорогие друзья, оставайтесь личностью и не слушайте других. Ходите как Вам удобно и комфортно , самовыражайтесь 😉 ( в приделах разумного только))
С уважением , Ваша Аня !))))
Источник:https://www.yaplakal.com/forum3/topic2844463.html
Источник видео:https://tgstat.ru/channel/@chtddd/79696
Источник фото 1:https://ru.freepik.com/free-photo/film-director-sitting-chair-looking-into-camera_14923080.htm#fromView=search&page=2&position=14&uuid=25fc949c-4237-4ef0-9407-a1ebc872240d
Источник фото2:https://ru.freepik.com/free-photo/studio-shot-man-as-retro-dancer_8488026.htm#fromView=search&page=3&position=7&uuid=0973f070-b7e8-4059-9c02-9fbf1ec5ec9e
Источник фото 3:https://ru.freepik.com/free-photo/man-as-retro-dancer_6858401.htm#fromView=search&page=3&position=6&uuid=0973f070-b7e8-4059-9c02-9fbf1ec5ec9e
Источник фото 4:https://ru.freepik.com/free-photo/outdoor-fashion-portrait-handsome-guy-stylish-spring-sportive-outfit-listening-favorite-music_9874735.htm#fromView=search&page=3&position=24&uuid=25fc949c-4237-4ef0-9407-a1ebc872240d
А Вы согласны с Элиной Жгутовой ???
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вот уж воистину дурость не знает пределов 🤔Надо теперь, как у "братьев" в Сев. Корее ввести регламент на одежду, причёски и. т. д вот тогда подобным особям будет счастье...
Именно, полный бред , на мой взгляд, реально пускай ещё законопроект выдвинет против джинсов у мужчин , вообще огонь будет , а они могу же )))
Бредовая мысль! Уверен в гардеробе почти любого мужчины есть узкие джинсы и это абсолютно не о чем не говорит! Одеваться нужно как удобно! А мода постоянно меняется!
Всю жизнь ношу узкие джинсы, другие на мне весят. В зауженных удобнее 🤔
Я сам не люблю ничего лишнего.
Да много кто так, смотрят же ещё чтоб удобно было , а не только и по фигуре , а тут сразу записала уже ...
101%
Да, я полностью согласна 👍
Это говорит о том, что человек вообще не разбирается в моде. Узкие джинсы как раз-таки носят брутальные рокеры. Их предпочитают мужчины, которые имеют мотоциклы, слушают рок, который, наверное, тоже для нее считается разложением общества. Сейчас как раз-таки в тренде широкие брюки, и узкие носит только отдельная каста людей. Постепенно они [узкие джинсы], конечно, снова войдут в моду. Дело в том, что мода помогает людям развиваться, меняться и не быть всегда одинаковыми, что полезно для человечества. На мой взгляд, как раз такие заявления ведут к деградации нации, что гораздо опаснее для народа нашего, чем узкие джинсы. Допустим, мне тоже может не нравиться чья-то прическа или чей-то жакет женственный или кто-то, кто ходит при большом теле в обтягивающей мини юбке. Но это право человека быть в том, что ему нравится.
Полностью согласна!!!
Даже и добавить нечего , большое спасибо Вам за внимание !!!
По сути она сказала все верно, развалили СССР люди поторым нужны были жвачки джинсы и т.д. сейчас на смену того пришла якобы демократия и американский доллар, но суть ничего не поменяла. Раньше страну продавали за жвачки и магнитофон японские сейчас за бабки доллары.
В теории да, но тут то смысл не в этом, там немного другое, что прям уже и в одежде уткнуть , то , что дальше будет???
У нас свободная страна. Каждый может высказывать своё мнение, в этом нет ничего предосудительного. И, каждый, может считать себя умнее других.
Вы из какой страны, позвольте осведомиться?
_
Из Российской Федерации. Вы же свободно высказываете свои взгляды и ещё на свободе. Мои курочки отнимают много времени, а то бы вспомнил 37 год.
37-й год был временем явных репрессий, но сегодня всё намного сложнее. Сейчас не обязательно устраивать массовые аресты — достаточно ограничить доступ к информации и манипулировать общественным мнением через СМИ и интернет.
_
То, что я могу свободно высказываться на этой площадке, не говорит о полной свободе. Настоящая свобода — это не просто возможность писать комментарии, а отсутствие страха перед тем, что с тобой может случиться, если ты начнёшь говорить о действительно неудобных вещах.
_
И если ты до сих пор на свободе — это не всегда признак того, что ты действительно свободен.
Так Вы в страхе живёте? Заметно. Я коллекционирую Ваши перлы. На мой взгляд Вы у же на статью, да не на одну наговорили. Впрочем мне пока некогда писать. Лучше про Арчи Гудвина и Ниро Вульфа книжку полистаю или Лескова.
Это как в той монастырской притче. Послушники за каждой трапезой сидят и говорят: что за говно мы едим, а праведник благодарит за прекрасную пищу.
Ни в Союзе, ни в 90-е не было такой свободы как сейчас. Никому и ничем не надо быть обязанным.
Ваш сарказм не меняет сути вопроса. Я не утверждал, что нахожусь в страхе, а говорил о том, что свобода — это не только возможность писать комментарии, но и отсутствие страха перед возможными последствиями за действительно неудобные для системы высказывания.
_
Если вам кажется, что всё, что вас окружает, — это полная свобода, возможно, вы ещё не сталкивались с теми ограничениями, с которыми сталкиваются другие, когда переходят некую невидимую грань
дозволенного.
_
Свобода заканчивается там, где человек больше не может выбирать, что говорить и делать, без страха за последствия.
Да, но надо же думать , что говоришь, особенно люди имеющие власть, а то так бездумно ляпать , не дело ..
Откуда у общественного деятеля власть? Почему Вы имеете право назвать её слова глупыми, а она про Вас не знает? Унижая других сам теряешь достоинство. Вы регулярно за ней следите?
АА! У нас нельзя высказывать свое мнение. Оно сразу превращает человека в инагента.
Вы лукавите. Иноагент получает финансирование из-за границы. И это не только у нас. У Эвропейцув, у Грузин и, даже -страшное дело, у ЮСАвцев - с которых и слизан закон об этих деятелях. Бутина у них не просто так сидела?
Вы сильно заблуждаетесь, утверждая, что иноагентами признают только тех, кто получает финансирование из-за границы. Это миф, который удобно использовать для оправдания репрессивных мер.
_
В реальности процедура внесения в реестр иноагентов полностью непрозрачна, внесудебна и не требует никаких доказательств реальных связей с иностранными источниками. Людей и организации записывают в иноагенты за любые неудобные высказывания или общественную активность, и никто не объясняет, на основании чего это происходит.
Такие решения абсурдны и незаконны, и говорить о каком-то справедливом подходе здесь просто не приходится.
_
Что касается Грузии, приводить её в пример — тоже неудачная попытка. Этот закон был продвинут пророссийскими силами, что вызвало массовые протесты и сопротивление населения. Его скоро отменят, и он станет примером того, как люди могут противостоять подобной дикости. Выборы в эту субботу покажут, что этот людоедский закон не имеет будущего.
_
Сравнение с западными странами — это вообще абсурд. Ни в Европе, ни в США не существует такой практики, когда людей преследуют за обычную гражданскую активность или политические взгляды. Ваши примеры просто не соответствуют действительности.
На Западе права человека защищают, а не подавляют, как это делается здесь под предлогом 'иностранного влияния.
Вы тоже лукавите. За гордое звание иноагент не преследуют. Преследуют за деяния направленные на разрушения государственных и общественных устоев, но попадающих под уголовную или административную ответственность. Про защиту прав человека на западе расскажите г-ну Трампу или Ассанжу.Про Бутину, Бута и Ярошенко и говорить не приходится. Я же Вам написал - хотите есть говно - ешьте, хотите жить в говне - живите, только поменьше разбрызгивайте - воняет от Ваших слов.
Ваша агрессия и попытка перейти на личности — типичная реакция человека, осознающего слабость своих аргументов. Пытаясь прикрыть неспособность вести дискуссию по существу, вы прибегаете к привычным для себя методам: лжи, подмене понятий и переходу на личности.
_
Вы упоминаете громкие имена, не понимая сути дела, и с помощью демагогии пытаетесь отвлечь внимание от основного вопроса. Удивительно, как люди, неспособные ответить по существу, сразу же начинают кричать о "разрушении государства" и "глобальных заговорах".
_
Это дешевый трюк, чтобы скрыть отсутствие фактов и здравых аргументов. Вместо того чтобы вдаваться в конспирологию и разбрасываться громкими именами, вам следовало бы сначала разобраться в том, о чём вы говорите.
_
Ваши ссылки на западные страны и обвинения в разрушении чего-либо — это, мягко говоря, абсурд. Если бы вы действительно изучали западную систему права и демократии, то поняли бы, что те самые люди, которых вы упомянули, имеют возможность бороться за свои права в суде.
_
Они публично выражают своё мнение и оспаривают действия властей, в отличие от тех, кого в России признают "иноагентами" только за инакомыслие. Но вам, видимо, это неведомо, иначе вы бы не пытались оправдать здесь репрессии.
_
Ваш стиль общения — это не позиция сильного человека, уверенного в своих аргументах. Это типичное поведение тех, кто, не имея ничего по существу, впадает в истерику, пытается унизить оппонента и замаскировать собственную некомпетентность.
_
Не думайте, что подобное хамство делает вас правым. Ваши нападки лишь доказывают обратное — вы настолько бессильны перед фактами, что ничего другого не остаётся, кроме как оскорблять.
_
Вы можете продолжать кричать дальше, но правда от этого не изменится: в вашем ответе нет ничего, кроме глупой демагогии и дешёвого популизма.
Неудивительно, что ваша позиция держится исключительно на эмоциях — ведь фактов у вас нет.
АА! Это только картинка. На самом деле тех, кто не стоит по стойки смирно перед его превосходительством и имеет свою мнение, и назначают инагентом. Это тоже самое, что было при эпидемии ковида. Вакцинация добровольная, но обязательная.
И еще один очень важный момент. Сегодня понятие "инагент" вышло за рамки "права", хотя и там оно носит неопределенный характер. Главной идиологизмой является только одно: ты или за Путина или против него. Все кто против - антипататриоты и достойны всеобщего порицания (как минимум).
И уже все коммунисты и новые люди на Колыме? А ЮСАвцы молодцы. Они после войны стали Эвропе деньги давать при условии, что все компартии запретят (а это были партизанские силы сопротивления) - демократия. С тех пор у них ничего не изменилось.
АА! Вы о чем? Кстати, после того, как СССР как государство перестало существовать, компартию тоже решили запретить.