Как мне удалось сохранить право собственности моего доверителя в судебном споре – личная практика

Здравствуйте гости и пользователи сайта 9111.ru.

Порой конфликт в семье может перерасти в долгую судебную тяжбу на фоне спора в отношении наследства.

Суть спора заключалась в не принятии факта распоряжения собственностью наследодателем при жизни одним из наследников, который и обратился в суд за защитой нарушенного права, как он себе представлял. Ответчиком в данном споре стал родственник кому была подарена недвижимость при жизни наследодателя , который и стал моим клиентом.

Мои действия:

Сложность дела заключалась в давности спора и в возможном наличии заболевания у наследодателя , что могло повлиять на исход дела. Поэтому с учетом немалой практики по таким спорам , мной были сразу предприняты действия по сбору необходимой информации и доказательств в опровержение доводов истца, ссылающегося на не понимание значения своих действий дарителем при отчуждении объекта недвижимости в пользу моего клиента.

Одним из таких доказательств стал документ присутствующий в наследственном деле на основании которого истец отказался от наследства в пользу родственника, которого мне пришлось представлять в судебном разбирательстве по предмету иска " о признании договора дарения недействительной сделкой , признание перехода право собственности недействительным, исключении государственной записи о праве собственности из ЕГРН за ответчиком", что повлияло в последствие на правовую оценку дальнейшим недобросовестным действиям истца судом , которого представляла по моему мнению не опытный юрист, так как с самого начала рассмотрения дела , ознакомившись с базой представленных доказательств и аргументами, представитель истца не смогла донести до заявителя, что его права не нарушены и перспективы в деле нет.

Суд исследуя , представленные доказательства стороной , оценивает их в порядке ст.67 ГПК РФ и важно , чтобы доводы были подкреплены документами

Результат по делу:

По делу суд вынес отказ истцу в исковых требованиях в полном объеме за отсутствием доказательств в обоснование требований с учетом истечения срока давности. В дело не было представлено ни одного документа , который бы подтвердил, что наследодатель не понимал значения своих действий в момент совершения сделки по договору дарения в пользу моего клиента родственника истца , плюс ко всему позиция истца продиктованная его представителем строилась практический на домыслах , голословных утверждениях без закрепления документами или нормами права.

Мое мнение:

Очень важно , чтобы юрист был компетентен и добросовестно выполнял возложенную на него задачу.

В подтверждение моего личного опыта прикрепила решение суда , но во избежании нарушения персональных данных исключила их из текста решения. Свою ФИО оставила ( лист 3) .

На этом пока все , до новых встреч.С уважением юрист Марьяна Николаевна А.

Автор фото , автор публикации.