Когда крепкие узы становятся обузой: как выселение взрослого ребенка из квартиры стало настоящей семейной битвой
Вопрос выселения совершеннолетнего ребенка из квартиры, принадлежащей одному из родителей, является довольно сложным и зачастую вызывает много споров. Недавний случай из судебной практики наглядно демонстрирует, как закон может трактоваться в зависимости от конкретных обстоятельств, а также как важны фактические отношения между членами семьи.
Ситуация

Андрей Леонидович, единственный собственник квартиры, после развода согласился зарегистрировать свою дочь Кристину в своей квартире. Изначально отношения были хорошими, и Андрей помогал дочери с оплатой ее обучения. Однако, со временем совместное проживание стало вызывать конфликты, которые привели к ухудшению отношений между отцом и дочерью. Кристина отказывалась оплачивать коммунальные услуги и не получала доход — она была студенткой заочного отделения. Разногласия накалились до такой степени, что Андрей потребовал от дочери выселения и снятия с регистрации, но Кристина отказалась покинуть квартиру, ссылаясь на законодательство, которое защищает ее как члена семьи.
Суд первой инстанции
Когда Андрей подал иск в суд, суд первой инстанции отклонил его требования, сославшись на то, что Кристина, пробывшей в квартире под "кровом" своего отца, не может быть выселена, так как она по-прежнему является членом семьи. Суд придерживался формального подхода, основываясь на том, что Кристина была вселена как член семьи, и, следовательно, ее не следует выселять, даже при наличии конфликта.
Апелляционный суд
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Андрей подал апелляционную жалобу. Областной суд определил, что судья районного суда слишком формально истолковал понятие "член семьи". Суд отметил, что семейные отношения включают в себя не только родственные связи, но и взаимное уважение, заботу и совместное ведение домашнего хозяйства. Если отношения между родителем и взрослым ребенком deteriorate до такой степени, что они не ведут совместное хозяйство и не поддерживают взаимную заботу, то такие отношения могут быть признаны прекращенными, что открывает путь для выселения.
Суд указал, что закон не препятствует признанию совершеннолетний детей собственного жилья утратившими право пользования, даже если у них нет другого жилого помещения. С момента, когда дочерние отношения перестают исполнять свои нормы и обязанности, родитель, как собственник жилья, имеет право на выселение своего взрослого ребенка.
Собственник квартиры вправе выселить своего взрослого ребенка, если они не ведут совместного хозяйства и не поддерживают семью в традиционном смысле.
Хотя Кристина предполагала такой возможный исход, она все же решила выехать из квартиры, прежде чем дело дошло до осуществления решения, показав при этом, что даже конфликтные отношения в семье могут привести к необходимости принятия сложных решений, а также преодоления предвзятых представлений о семейных ценностях.
Правильно ли поступил Андрей?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Дело Андрея и Кристины иллюстрирует сложный танец прав и обязанностей в семейных отношениях. Оно поднимает вопросы о том, как закон может и должен реагировать на изменения в динамике семейных связей и как обстоятельства могут вынуждать людей принимать сложные решения. Судебная практика в таких случаях должна стремиться к гармонии между правами собственника и социальными реалиями, отвечая на вызовы современности.
Шмидт, зачем комментировать собственную статью?
трудно сказать, это личные отношения.
Родят, а зачем_видимо не понимают.
Андрей, как отец, должен был понять, что поддержка взрослого ребенка, особенно в трудные моменты, — это не только финансовая помощь, но и эмоциональная поддержка. Отказ от помощи Кристине говорит о его эгоизме.
А ничего, что дочь училась заочно, и должна работать, платить частично за ЖКУ, как взрослый человек. Скорее всего, проявила какую-то наглую выходку и не одну. На ровном месте конфликт в семье не возникает. Ведь отец вначале и прописал дочь, оплачивал ее обучение. Но постоянно терпеть хамство от взрослого ребёнка он не обязан!
Как воспитали, то и получили.
это точно
не нам судить
Мы не судим, а обсуждаем -- Вашу статью...🤷♂️
Честно, не знаю. Судиться со своей дочкой, если конечно она не отьявоенная сволочь, и желает тебе смерти, сложно, в первую очередь, психологически... Ты её ещё совсем маленькой и беззащитной помнишь. Не знаю..
Вместо того чтобы вступить в открытый и конструктивный диалог, Андрей выбрал путь конфронтации. Он должен был понимать, что разговор может разрешить ситуацию, а не усугубить её.
Отец станет старый и подаст на алименты.
А она это опротестует, мотивируя тем что в свое время отец её буквально выгнал из квартиры.
А она ушла сама.Как она это докажет?Закон на стороне отца.Содержал дочь до 18 летстал старый и больной.Государство же не хочет содержать?Значит спихн3т ответственность на дочь..У нас сейчас так..
А как он докажет, что не выгонял?
Лишний раз порадовался, что мы с женой живём на две квартиры.
Родственные связи должны базироваться на любви и заботе, а не на правах собственности. Андрей нарушил базовые моральные нормы, подрывая доверие в их отношениях.
Жестко, но скорее всего заслужила такое отношение. Живет и даже не пытается помогать, уже говорит о ней определенным образом, а если нет возможности то и веди себя без выкрутасов. Я на стороне отца.