Верховный суд разъяснил, с кого не взыщут коммунальные долги

Картинка сгенерирована DALLE
Вопросы взыскания задолженностей за ЖКУ давно являются предметом споров между жильцами и коммунальными организациями. Недавние решения Верховного суда РФ внесли ясность, определив, с кого нельзя взыскивать коммунальные долги.
Несовершеннолетние жильцы больше не в ответе за долги
Недавно Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих судов, которые взыскивали долги за ЖКУ с несовершеннолетних детей собственника квартиры. Ранее суды основывались на части 3 статьи 31 ЖК РФ, предусматривающей солидарную ответственность членов семьи собственника по оплате коммунальных услуг.
Однако высшая судебная инстанция уточнила: солидарная ответственность распространяется только на дееспособных или ограниченно дееспособных членов семьи. Согласно нормам Семейного кодекса РФ, несовершеннолетние не могут нести такую ответственность, и обязательства по оплате коммунальных долгов за детей лежат на родителях.
Семья Ивановых накопила задолженность по оплате ЖКУ. Коммунальная организация подала в суд на всех зарегистрированных в квартире, включая несовершеннолетних детей. Нижестоящие суды удовлетворили иск, взыскав долг со всех членов семьи. Однако Верховный суд отменил эти решения, подчеркнув, что несовершеннолетние не могут быть привлечены к ответственности за коммунальные долги, и ответственность лежит исключительно на родителях.
Ранее в практике были случаи, когда долги взыскивались с несовершеннолетних, что противоречило международным нормам защиты прав ребенка.
Старые долги не должны перекрывать свет
В другом случае Верховный суд РФ обратил внимание на применение института исковой давности в отношении коммунальных долгов. Коммунальные организации не могут требовать оплаты старых долгов, если срок исковой давности истек, и не имеют права применять внесудебные методы воздействия, такие как угрозы отключения услуг.
Попытки коммунальщиков зачесть текущие платежи в счет старой задолженности без согласия потребителя также признаны неправомерными. Суд отметил, что подобные действия нарушают права граждан и противоречат принципам гражданского законодательства.
Гражданин Петров обнаружил, что его текущие платежи за электроэнергию идут на погашение старой задолженности, срок исковой давности по которой уже истек. Коммунальная организация отказывалась принимать платежи иначе и угрожала отключением электричества. Верховный суд признал такие действия незаконными и встал на сторону потребителя.
Члены семьи не обязаны платить за содержание жилья
Верховный суд РФ также разъяснил, что члены семьи собственника не несут ответственности за долги, связанные с содержанием и ремонтом жилья. Это включает оплату услуг управляющей компании, коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и взносов на капитальный ремонт. Такие обязательства лежат исключительно на собственнике жилья.
Управляющая компания обратилась в суд с требованием взыскать задолженность по взносам на капитальный ремонт со всех проживающих в квартире, включая супругу и совершеннолетних детей собственника. Нижестоящие суды удовлетворили иск. Однако Верховный суд отменил эти решения, указав, что обязательства по содержанию жилья несет только собственник, а не члены его семьи.
Что это значит для жильцов и коммунальных организаций
Новые решения Верховного суда РФ устанавливают важные прецеденты, которые должны учитываться как жильцами, так и коммунальными организациями. Для граждан это возможность защитить свои права и избежать неправомерного взыскания долгов. Для коммунальщиков — сигнал о необходимости действовать строго в рамках закона и избегать методов давления.
Коммунальные организации должны пересмотреть свои методы работы с должниками, уделяя внимание соблюдению прав граждан. Неправомерные действия могут привести не только к проигрышу в суде, но и к репутационным потерям и штрафам.
Как действовать, если вы столкнулись с подобными ситуациями
- Проверьте обоснованность требований. Убедитесь, что предъявляемый долг соответствует действительности и не истек ли срок исковой давности.
- Ознакомьтесь с требованиями, чтобы аргументированно отстаивать свою позицию.
- В сложных случаях консультируйтесь с юристами, специализирующимися на жилищном праве.
- Сохраняйте все письма, уведомления и квитанции, чтобы иметь доказательственную базу в случае спора.
Дополнительные рекомендации для потребителей
- Регулярно проверяйте свои счета. Это поможет вовремя обнаружить ошибки или неправомерные начисления.
- Не игнорируйте уведомления. Если вы получили письмо от коммунальной организации, лучше сразу разобраться в ситуации, чтобы избежать накопления проблем.
- Участвуйте в собраниях жильцов. Это дает возможность влиять на решения по управлению домом и контролировать деятельность управляющей компании.
- Изучайте законодательство. Понимание своих прав и обязанностей поможет вам уверенно действовать в любых ситуациях.
Перспективы развития законодательства в сфере ЖКХ
Решения Верховного суда РФ показывают тенденцию к усилению защиты прав потребителей в сфере ЖКХ. Возможно, в ближайшем будущем законодательство будет дополнительно уточнено, чтобы предотвратить спорные ситуации и обеспечить прозрачность взаимоотношений между жильцами и коммунальными организациями.
В ряде стран существуют омбудсмены по вопросам коммунальных услуг, к которым граждане могут обращаться для досудебного урегулирования споров. Возможно, внедрение подобного института в России могло бы повысить эффективность защиты прав потребителей.
Источники:
- определение ВС РФ № 5-КГ24-74-К2
- определение ВС РФ № 69-КГ24-8-К7
- определение ВС РФ №4-КГ23-11-К1
ну-с, ждём шквал переоформления депутатского, министерского и прочего номенклатурного квартир, дворцов и прочих вилл на несовершеннолетних - своих, племянников и прочих родственников.
там платежки не как в Мухосранске.
а эти господа очень экономные.
😁 в скором будущем!
Эти решения Верховного суда подчеркивают важность соблюдения прав граждан, особенно уязвимых категорий, таких как несовершеннолетние. Они устанавливают прецеденты, которые могут помочь в будущем защитить права потребителей и улучшить правоприменительную практику в сфере жилищно-коммунальных услуг.
Решения ВС интересно иногда читать
да уж... парадоксально " они" видят ситуацию,в сравнении с прошлыми годами. Такое ощущение, что "им" провели перезагрузку
"могут помочь в будущем защитить права потребителей" (граждан).....
кто защитит права граждан? мвд? суд?
законы и так должны защищать и без постановлений верховного суда - но применять законы для защиты прав граждан представители власти не будут - не делают этого сейчас и не будут в будущем..
это хрень....перекладывание обязанностей на взрослых
Если коммунальная организация не обращалась в суд за взысканием старого долга, исковая давность позволяет списать этот долг. Суд отметил, что попытки взыскания долга внесудебными способами неправильны, а зачет старой задолженности текущими платежами допустим только с согласия потребителя (определение ВС РФ № 69-КГ24-8-К7).
Коммунальные организации иногда обращаются в суд с незаконными требованиями
Я рада, что Вам пригодилась информация 😊
Уточнение, об обстоятельстве, о котором почему-то не упоминают.
В счёт погашения прежней задолженности допускается зачёт сумм платежей, период, за который эти платежи внесены - НЕ УКАЗАН плательщиком и только в пределах исковой давности.
То есть, нельзя засчитывать обезличенный платёж, поступивший сегодня, в счёт погашения имеющейся задолженности, например, за октябрь 2021 г.
Поэтому, обезличенный платёж может быть зачтён за любой иной период в пределах исковой давности БЕЗ согласия плательщика-должника.
ВС оценил дело владелицы квартиры и управляющей компании, которая потребовала с неё полмиллиона долгов по коммунальным платежам. Судя по решению кассации, всю сумму компания точно не получит. Кроме того, до ВС дошёл другой спор, где дачники спорили со своим некоммерческим партнёрством, можно ли штрафные проценты погашать раньше основного долга.
Благодарю Вас за комментарий 😊