С мужчины взыскали старый коммунальный долг, хотя срок давности истек. Разбираем еще одно исключение на реальном пример
Как вы знаете, по общему правилу срок исковой давности для взыскания долгов — 3 года. Но я уже рассказывал несколько прецедентов, когда кредиторам удавалось взыскать и более старые долги. Вот еще один такой случай, когда применить правило о сроке давности должнику не удалось.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Гражданин М. за много лет накопил долг за коммунальные услуги и содержание общего имущества перед управляющей компанией.
Добровольно оплачивать долг М. отказывался. Тогда управляющая компания обратилась в суд, желая взыскать задолженность за весь период — хотя на момент подачи иска по части долга срок давности уже истек.
Что решили суды?
В суде М. настаивал: он является владельцем квартиры, но в период, когда появилась задолженность, он жил в другом месте. Поэтому долг считает несправедливым — особенно в части содержания общего имущества дома, ведь он им не пользовался.
Однако суд напомнил, что собственник жилого помещения обязан своевременно платить за коммунальные услуги, а также за ремонт и содержание общего имущества вне зависимости от того, пользуется ли он жильем, или нет (ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ).
О пропуске исковой давности М. в суде не ходатайствовал, поэтому суд не стал его применять, полностью удовлетворив иск управляющей компании.
М. подал апелляционную жалобу, где заявил о пропуске срока исковой давности по части долга. Но апелляция ему отказала и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Суд сослался на п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 N 43: если в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске срока исковой давности, то он лишается права ссылаться на это в вышестоящих инстанциях (Определение Московского городского суда по делу N 33-14471/2023).
Выводы
1. О пропуске срока исковой давности можно заявлять только в суде, и только когда должник выступает ответчиком, а кредитор — истцом. Нельзя требовать списания старого долга в досудебном порядке, как и нельзя обратиться с иском в адрес кредитора с требованием списать такой долг.
2. В судебном процессе должник сам должен заявить о пропуске срока давности. Судья никогда не будет его применять по своей инициативе, даже если пропуск срока для него очевиден.
3. Заявить о пропуске срока нужно сразу. Если в первой инстанции должник не заявлял, а при подаче апелляционной или кассационной жалобы вдруг вспомнил, то применить пропуск срока уже не выйдет.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Цитата
О пропуске срока исковой давности можно заявлять только в суде, и только когда должник выступает ответчиком, а кредитор — истцом.
Окончание цитаты
Коммент: Вы не правы...
Цитата ст 199 п 2 ГК РФ
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Окончание цитаты
Коммент:
Исковая давность применяется судом, о применении которой заявлено в СПОРЕ, не в суде.
Важно Вы оспариваете действие не суда, а действие истца/взыскателя, Т.О. Вам надо возразить взыскателю, а сделать это можно в любое время с момента возникновения спора и до вынесения решения судом первой инстанции, т.е можно и до суда, важно чтобы не позже.....
Кое что по этому поводу можно почитать в части 3 моей статьи www.9111.ru
формально просто в споре.. но добровольно истец ни один не применит исковую давность по требованию ответчика и дело уйдет в суд и уж только в нем ответчик по факту тогда заявит ходатайство о применении срока исковой давности)).. хотя один из моих истцов выкатил ко мне требование именно с учетом СИД, очевидно понимая, что такое ходатайство я заявлю, видимо чтобы не платить лишних сумм госпошлины которая делится пропорционально удовлетворенным требованиям
🤦🏼♀️
Не законность ,а продажность побеждает сейчас …
А я плачу все , на меня в суд подали, иск составили...каково это?
как это коррелируется со статьёй:
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод?
по моему это мошенничество.
некое постановление нивелирует статью Конституции и полностью отказывает в правах на защиту гражданину.