Женщину оштрафовали за парковку на прилегающей территории у знака «Остановка запрещена». В деле пришлось разбираться Конституционному Суду

Иногда Конституционному Суду приходится давать свое заключение и по таким, казалось бы, элементарным делам, как разбирательство со штрафами за нарушение ПДД. Однако сделанное им разъяснение будет полезно всем автомобилистам. Разбираемся подробнее.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Гражданка Н. приехала на машине к медицинскому центру и припарковала авто на прилегающей территории у центра. Рядом на дороге стоял знак «Остановка запрещена», но Н. была уверена, что на прилегающую территорию он не распространяется — ведь заасфальтированная площадка у медцентра была для того и сделана, чтобы клиенты парковали машины.

Но позже Н. получила штраф за парковку в размере 3 т. р. Не согласившись со штрафом, она направилась оспаривать его в суд.

Однако суд не смог самостоятельно разобраться в вопросе, распространяется ли действие знака только на дорогу, или на прилегающую территорию тоже.

Судья направил запрос в Конституционный Суд, чтобы тот дал разъяснение и помог решить дело.

Как действует знак на прилегающей территории? Что сказал Конституционный Суд?

Водитель остановился на заасфальтированной площадке у медцентра, отделенной от дороги бордюром. Исходя из обстоятельств, водитель имел основания полагать, что площадка предназначена для стоянки клиентов медцентра.

Как указал КС, зоной действия знака 3.27 «Остановка запрещена» является та сторона дороги, на которой он установлен. Протяженность зоны действия — до ближайшего перекрестка, а при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта.

При этом «дорога» по ПДД включает в себя одну или несколько проезжих частей, трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы. Соответственно, знак распространяет свое действие на эти элементы. А вот прилегающая территория к дороге не относится, и установленный на дороге знак на нее не распространяется.

Следовательно, оснований для привлечения водителя к административной ответственности нет (Определение Конституционного Суда от 09.07.24 №1758-О).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!