🐍 Прощай, Змея — привет, Лошадка! 🐎 Поздравляю с наступающим 2026-м всех жителей нашего мини-государства 9111!
Здравствуйте, мои дорогие читатели и жители сайта 9111! 🎄🥂 До боя курантов остались считанные дни! Предпраздничная суета уже захватила города России: кто-то бегает за подарками, кто-то составляет меню,...
Подарок с последствиями: Как не сесть за новогодний подарок
На Новый год принято дарить подарки. Но нужно учитывать, кому и какие подарки можно дарить, так как за определённые подарки определённым лицам можно получить уголовный срок как дарителю, так и получателю.
Инструкция от МВД: кодекс бдительности для таксиста
Часто работники такси вовлечены в мошеннические схемы. С виду всё выглядит ...
🔥🔥🔥Банкуем, сегодня мы с тобой банкуем… Ода красоте. А что есть красота? И почему ее обожествляют люди? С днём рождения Д.А.Р.
Я всегда любила только умных мужчин. И меня любили только умные мужчины. Все они были ...
Путин разрешил чиновникам и депутатам не отчитываться о доходах
Теперь ежегодные публичные декларации для чиновников и депутатов не будут публиковаться ...
М или Ж?
Вот, в принципе,и всё. На одной двери два кружочка, а на другой двери три кружочка. Я даже ...
Станут законной целью: Сергей Лавров о последствиях отправки военного контингента стран Европы на территорию Украины🔵🔵🔵
Глава МИД России Сергей Лавров ясно дал понять лидерам стран Объединённой Европы ...
Откушенный зверем нос охотника восстановлен благодаря благовещенскому хирургу
Трагический случай с Игорем из небольшого амурского города произошёл на охоте. Ссылка на фото и источник: https://rg.ru/2025/12/28/reg-dfo/v-blagoveshchenske-hirurg-vosstanovil-otkushennyj-nos-ohotnika.
Заметка для современного времени. История о том, как девушка за свои слова поплатилась 450 тыс.руб.
Таким образом, пообедав в ресторане мясной отбивной, девушка решила оставить ...
Зеленский не доволен финансовой поддержкой Украины
Зеленский перед встречей с Трампом обвинил Запад в недостаточной поддержке ...
«Единая Россия не хотела повышать пенсионный возраст, но нас заставил это сделать МВФ»: откровение депутата Федорова
Партия в слезах, или Как нас «заставил» МВФ: разбор откровений депутата
«Экономить будут все и на всем!» Как нам пережить 2026 год?
Еще не наступивший 2026 год уже отметился удивительным свойством: в отношении ...
Авторский взгляд всегда субъективен и пытается занять чью-то сторону или представить события со своей точки зрения, порой навязывая выводы. Голые же факты всегда беспристрастны, выводы можно делать самостоятельно, я з а них.
Выводы конечно лучше делать самому, но голые факты - скучны! Автор же может показать возможные варианты события, поэтому и читать авторские новости интересней! Например: НОВОСТЬ!
В городе 'N" произошло убийство - факт. Автор же расскажет как оно было совершено, построит возможные комбинации - "Преступник вытащил нож из мёртвого тела! Тут его и взяли! А может было иначе - на крик о помощи прохожий забежал в проулок и увидел мужчину на земле с ножом в спине! Он склонился над беднягой вытащил из раны нож, чтобы оказать первую медицинскую помощь, вот тут то его и "взяли" стражи порядка!... " А как по Вашему такая авторская подача?
Если она опирается на неуказанные в основной новости факты (например, автор прочёл множество публикаций на эту тему и добавил недостающие), то это интересно. Если же автор строит гипотезы, основанные на фантазиях, то получается, как я и описал выше, он выдаёт свои умозаключения за факты, а это уже манипуляция и введение в заблуждение, особенно, если в статье сложно отделить факты от домыслов.
Иногда даже самые фантастические гипотезы являются неоспоримым фактом.
Нет, не являются. Гипотеза - это предположение, и фактом она станет только после подтверждения, что сразу же переведёт её из одного разряда в другой. Считать же гипотезу фактом можно только на уровне веры, когда нет необходимых для неё докзательств. Но в этом случае она субъективна и не может преподноситься, как факт.
Следствие строится на предположении, а потом стараются добыть недостающие факты! А если сразу решать, что убийца подозреваемый, то и фактов искать никто не станет.
Но статья-то - это не следствие, а всего лишь информирование о случившемся, к тому же выводы могут быть предвзятыми и неверными, что опять возвращет нас к вышенаписанному.
Авторский взгляд может быть искажён разными факторами.
И это будет искажение авторского взгляда, но не читательского. Если только читатель не легко внушаемый человек, которого можно убедить в чём угодно. Но это уже из области "Ваши деньги в опасности, вы должны их срочно перевести на безопасный счёт..."
или смотритель новостей
Сухие факты могут быть так же не интересны как и авторский взгляд.
Важна сама подача, умение заинтересовать и держать заинтересованным от начала и до конца.
Можно быть лаконичным, но это надо уметь. Не все могут чётко и итетесно излагать, пояснять интересно и понятно термены, и тонкости, с подходящим в данный момент примерами. А не бросаться сухими фактами кучей не ясных терменов или растягивать мыло.
По сравнению с мылом мыльным, сухие факты лучше, чем такое авторское мнение..
Учитесь быть лаконичными. Со своим авторских мнением, нужно быть интересным и понятным другим. А не пускание не ясных мыслей, как говориться размазывание того самого по ушам. Нельзя писать просто чтобы поднять свою самооценку, что я вот статью написал... Которая или фигня фигнёй, только проффесор её поймёт( так делают те кто хренова в чем то разбираются, стараются ввести в текст побольше специальных терменов без пояснения, чтоб утонули в них и типо такой "бог") , но от пары таких статей и проффесор скиснет..
Можно с таким напором спросить, а что вам больше нравится чтоб я написал фэнтези или фантастику..
Но суть в другом и то и то может быть интересно. И то и то может быть невозможно читать.
И тут зависит именно от навыка заинтересовать и интерес уметь поддерживать.
Голые факты и авторский взгляд на события - это (скажу как учили на факультете) разные жанры. Если вы пишете репортаж о событии - пристрастное отношение не нужно: только что, где и когда произошло. Читатель сам должен делать выводы, почему это произошло и хорошо это или плохо, не надо навязывать ему своё видение ситуации. А если вы пишете очерк или эссе - можете своё какое угодно отношение высказывать и делать выводы, хорошо это или плохо. Только репортаж обычно краткое изложение, в нескольких строчках. А очерк или заметка может на половину полосы быть. Как-то так...
Полностью согласен 👍