305
Уважаемые юристы и знающие люди! Помогите понять, чего следует ожидать, можно ли что-то предпринять?
1. Суд первой инстанции, выслушав возражения по иску, где было сказано о неверном расчете истца, предоставлении ответсиком своего подробного расчета, а так же заявлении о пропуски СИД, суд на основании ст. 198ГПК РФ, в мотивированном решении указал только на этот факт, на пропущенный СИД и ничего не указал на неверный расчёт и неверные проценты в соответствии с договором со стороны истца.
Истец подал апелляцию, в который указал на неверный расчёт судом СИД, при этом, ни слова о расчёте ответчика.
Есть момент, который может повлиять на расчёт СИД, но при этом, при детальном рассмотрении, даже при отмене, суду необходимо разобраться в расчётах, т.к. сумма первоначального иска завышена истцом в любом случае.
Что может/должна решить апелляция в данном случае?
Отменить и назначить рассмотрение по правилам первой инстанции или принять своё решение, отменив решение суда первой инстанции.
Протоколы по новому ГПК ни о чем, возражение с расчётами в м/дела есть, судья ещё до заявления о СИД хотела отказать истцу в иске. Но, в итоге, отказала в связи с пропуском СИД.
Есть ещё момент.
Судья часто ставила запись на паузу. Могу ли я предоставить свой вариант аудиозаписи, если да, то обязательно ли иметь копию аудио записи версии суда?
Заявление о пропуске срока исковой давности это самостоятельное и достаточное основание для отказа в иске.
В апелляции можно оспорить правильность расчета срока исковой давности. Если он будет пересмотрен, то можно рассматривать и другие основания заявленные в первоначальном иске (в том числе и в апелляции, которая будет рассматривать иск по правилам первой инстанции. Если СИД не пересмотрят все остальные основания в иске значения не имеют по действующему законодательству.
Исключением может быть только спор гражданина с государством основанный на правильности применения законов
По таким искам нет сроков исковой давности. Пример. Закон приняли в 2010 (прошло 14 лет) в 2025 выяснилось что он противоречит конституции. Закон утрачивает юр силу вне зависимости от СИД
P/S Есть еще срок 10 лет (а не только 1 и 3 года СИД). Он применяется, если Вы не знали и не могли знать о нарушении.
Правовые основания
1.)"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)
ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
2.)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Часть 2
В качестве доказательств Вы можете предоставлять любые аудио и видеоматериалы, если они способны повлиять на пересмотр решения
Спасибо. Мы единственное переживали , если иначе посчитают СИД, то не посмотрят на иные доказательства и изменят в сторону неправомерной суммы.