В Госдуме предложили сделать плату за ремонт отдельным платежом
Добрый день, мои читатели! Сегодня я узнал интересную новость про ЖКХ. Об этом подробнее в моей статье.

Источник, на фото Здание Государственной думы
Про новый законопроект
Мне стало известно, что Комитет Госдумы, который отвечает за строительство и за услуги ЖКХ, работает над новым законопроектом. По этому законопроекту плата за ремонт жилья в текущее время будет приходить отдельным платежом.

Какие изменения нас ждут?
По информации из источника, изменится и вид квитанций. А именно, появятся отдельные строчки о задолженностях, а также суммах, которые собрали на текущий ремонт. И также можно будет увидеть информацию об общей сумме тех работ, которые уже выполнены, и тех работах, которые ещё в плане.

Источник на фото, Владимир Алексеевич Кошелев
Какое мнение у депутата Владимира Кошелева?
По мнению Кошелева, этот законопроект улучшит качество работы самой компании ЖКХ и сделает более прозрачными траты компании. На его взгляд, слова "расходы на содержание и текущий ремонт" могут оказаться простой лазейкой для недобросовестных компаний. Вот таким мнением поделился Кошелев.
Моё мнение
Я считаю, что это неплохой законопроект. Он хорош для тех граждан, которые живут в квартирах. А у меня частный дом и меня это новшество не коснётся. А что вы думаете о новом законопроекте? Своё мнение напишите в комментариях. До скорой встречи.
А вы поддерживаете новый законопроект?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У нас просто так ничего не делают. Сначала отдельный платёж, затем добавят туда платёж на ремонт инженерных сетей и сделают это всё обязаловкой, как на капремонт. Предполагаю.
Возможно так и будет
За ремонт сетей мы платим уже несколько лет. Тариф увеличили и заложили туда инвестиционные расходы. Ни одна компания не осуществляет инвестиционные вложения , а забирает эти средства на собственные расходы и вынимает в виде прибыли. Вот там бы еще такие раскрытые квитанции сделать.
Хорошая идея
102%
101%
101%, 102%. В чем разница?
102% больше чем 101%...
От какой базы считаем?
Да, наверняка так и будет!
а чего Госдуму не волнует что например услуги не оказываются а деньги берутся ?
Хороший вопрос
Только ответа нет
Увы
Ответ заложен в ЖК, который определяет права собственников. Если они сами от УК ничего не требуют, причёт тут Дума?!
А законы кто принимал?
Их дома обслуживают компании, которым "западло" деньги брать с депутатов. Они не в курсе.
Ну да социально незащищённые слои населения
Ценное замечание...
Я бы сказал то над которым надо задуматься
Если деньги взяли то есть доход, на выплату зарплаты депутатов, а если услуга неоказана то ничего для депутатов не меняется.
Данный вопрос является компетенцией самих собственников, которые должны контролировать качество оказываемых УК услуг.
Все равно умудряться своровать себе в карман.
Ваша правда 🙂
Это святое.
Надеюсь он еще будет реализован. Принять можно все, что угодно на бумаге
Золотые слова
Будем надеяться
Если бы это привело к снижению тарифов, а так видимость бурной деятельности.
Хорошо было бы