Почему бездействуют судебные приставы. Есть ли возможность взыскать долг с самой ФССП? Судебная практика.

Доброго время суток, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru!

У многих из нас были взыскания задолженности по решению суда с определённых для нас должников.

Получаем исполнительный лист и уверенно несём его на принудительное взыскание.

О добровольной оплате уже и не надеешься получить свои деньги, ведь столько времени было потрачено на судебное разбирательство, оплату госпошлины, а это по времени не менее 2-4- х месяцев.

Но что делать, если судебные приставы-исполнители в течение длительного времени не могут или не хотят взыскивать с ответчика, уже должника для вас, денежные средства?

Ведь бесконечно исполнительный лист не может находиться в ССП и по закону исполнительное производство имеет сроки на исполнение решения суда:

Хочу отметить, что взыскать денежные средства по исполнительному листу можно через банк, если знаешь где счёт должника, или службу судебных приставов.

И кто сталкивался со взысканием, начинают понимать, что выиграть дело в суде, это ещё не главное.

Само взыскание денежных средств в ССП становиться проблемным.

Юристы и взыскатели записываются на приём в ССП, неоднократно общаются со своим судебным приставом, но замечают, что пристав не желает забирать деньги у должника.

И после жалоб старшему судебному приставу, тоже нет никаких изменений.

А когда подаётся исковое заявление в суд к ФССП о бездействии судебного пристава, то местные суды зачастую отказывают в принятии такого решения.

Должники за это время успевает скрыть свою наличность на счетах, а взыскателю возвращается исполнительный лист с неисполненным решением суда в связи с отсутствием средств у должника (ст. 46 ФЗ 229).

Исполнительное производство закрывается судебным приставом, а само дело сдаётся в архив.

Так может продолжаться в течение трёх лет (ст.21 ФЗ 229). А потом всё. Плакали наши денежки! Не повезло, однако.

И всё же есть судебная практика, где взыскатель подал исковое заявление в суд к судебным приставам.

Даже после единодушного отказа в местных судах (районных и городских), взыскатель в отчаянии, что деньги должника исчезли со счетов, а судебный пристав не торопиться исполнить решение суда, упорно обратился в Верховный суд проверить отказы судов.

Когда ФССП узнала об этом, то тоже решала обратиться в Верховный суд с просьбой оставить решения местных судов без изменения.

Запросив материалы всех судов взыскателя, судебная коллегия ВС РФ изучила и заявила, что решения судов не законны. А взыскатель действительно прав!

Главной задачей судебного пристава было правильное и своевременное исполнение решения суда, то есть в трёхдневный срок он обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства (ст. 30 Закона 229) или отказ в возбуждении исполнительного производства.

Затем выноситься постановление на запрет регистрации автомобилей и арест денежных средств в банках. Всё это было проделано судебным приставом. Но потом по взысканию ничего не происходило в течение двух лет и исполнительный лист вернули взыскателю, где указано, что:

Верховный суд повернул рассмотрение иска взыскателя и вынес свои аргументы.

Он разъяснил, что "заинтересованные лица вправе обратиться с суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причинённых ему в результате совершения исполнительных действий" - статья 119 Закона 229 об "Исполнительном производстве", это же указано в Законе "О судебных приставах" № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года.

Верховный суд напомнил о своём постановлении Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года, с изменениями от 19 ноября 2024 года № 32 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства", где указывается, что если в ходе исполнительного производства судебный пристав не делал необходимых действий, чтобы взыскать с должника имущество или деньги, которое позже исчезло, то от истца нельзя требовать, чтобы он доказывал отсутствие у его должника средств, за счёт которого можно возложить взыскание.

И отсутствие "реального исполнения решения суда, не является основанием возложить на государство неполученную сумму от должника".

Согласно пункту 81 постановления Пленума ВС РФ № 50, возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, исковое заявление предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункт 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Убытки, которые возникли в результате неправомерных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации.

В пункте 11 письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами,..."

указано, что требование будет удовлетворено, если взыскание долга было утрачено по причине бездействия судебного пристава.

У должника было имущество для взыскания на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, но отправлено ли это постановление на ограничение регистрации автомобилей в ГАИ и арест денежных средств должника в банк?

В суде ответчик и судебный пристав не ответили и не объяснили ВС РФ сам вопрос, почему же бездействовал судебный пристав и почему автомобили должника не были оформлены на реализацию в счёт погашения долга.

И с этим не поспоришь.

Спор дела ВС РФ направил на повторное рассмотрение.

Судебная практика бездействия судебных приставов по взысканию по делу № 2а-2565 Одинцовского городского суда Московской области:

Судебная практика бездействия судебных приставов по взысканию по делу № А07-19422/2021 Восемнадцатого апелляционного суда

г. Челябинск:

Всем спасибо за чтение публикации!

Если возникнут вопросы, то пишите в комментариях, всё обсудим.

С уважением,

юрист Ирина Владимировна Корнилова