Почему работодатель не имеет права лишить премии или оштрафовать работника

Довольно часто здесь на сайте встречается вопрос: «Меня лишили премии (или оштрафовали). Законно ли это»? Действительно, подобные меры воздействия на работника — не редкость.
Давайте разбираться, а это вообще законно?
Может ли работодатель лишить работника премии
Однозначный ответ — нет, не может. Исходя из норм действующего трудового законодательства — это не возможно в принципе.
Во-первых, положения о предусмотренных мерах воздействия на работника, совершившего дисциплинарный проступок, предусмотрены статьёй 192 ТК РФ.
Такая мера взыскания, как лишение премии за совершение того или иного проступка, попросту не предусмотрена. Следовательно, и не может быть применена к работнику в качестве меры дисциплинарной ответственности.
Во-вторых, премирование — это мера поощрения работника за добросовестный труд и достижение определённых результатов. В силу статьи 191 ТК РФ
премирование является одним из видов такого поощрения.
Решение о премировании принимает работодатель после оценки результатов трудовой деятельности работника за определённый период времени.
Если работник трудился усердно, то, вероятно, он получит премию. Как минимум, он может на это рассчитывать. Однако усердный труд работника не является гарантией получения премии, ведь решение о премировании работодатель принимает исходя из своих личных оценок эффективности труда, если только конкретные критерии премирования не закреплены в локальных актах организации.
Иными словами: работодатель может лишь поощрить труд работника путём премирования (выдачи премии), но никак не лишить за неэффективный труд.
Может ли работодатель оштрафовать работника
Нет, работодатель не имеет такого права в силустатьи 192 ТК РФ.
Если работник плохо справляется со своей работой и совершает дисциплинарные проступки, то работодатель вправе применить к нему меры воздействия исключительно в виде:
- замечания;
- выговора;
- и увольнения.
Всё! Никаких штрафов! Такая мера взыскания законодателем просто не предусмотрена.
Меры воздействия (взыскания), которые законом не предусмотрены, не могут быть применимы к работнику, даже если они предусмотрены внутренними документами организации (что незаконно).
При этом, работодатель, назначая работнику то или иное взыскание, обязан учитывать обстоятельства совершения и тяжесть самого проступка работника. Увольнение, как крайняя мера, может быть применимо лишь по указанным в трудовом законодательстве основаниям.
От автора
Разобрались: ни лишить премии, ни оштрафовать работника работодатель не имеет права. Однако, как всегда, есть одно «НО». Эти правила работают лишь в тех случаях, если работник трудоустроен официально, получает «белую»зарплату, в организации действует положение о премировании, и работник в своей трудовой деятельности руководствуется должностной инструкцией.
Источник: Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 26.12.2024)
Было такое, что работодатель нарушал ваши права?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Я бы так сказала - в каждой избушке свои колотушки. Знаю организации, где штрафуют бесконечно и никто не жалуется.
Сегодня пожалуешься — завтра окажешься за воротами.
Ну каждый сам выбирает. Или приспосабливается.
Знаете, что говорит начальство, когда начинаешь выступать? "На твоё место — очередь желающих, за воротами. Не нравится — свободен."
А зачем вы нос суете не в свое дело? Выступать против чего? На личную просьбу, задержки на час. Если свою работу выполнять качественно и вы работаете не первый месяц, это просто психологически вас напугать удалось. Если у вас не так как я описал, чего тогда ждать и тянуть время. Вас не устраивает такая работа и вы уходите, или терпеть?
Я отработал на последнем месте работы — 10 лет и не имел таких сюжетов. И, что значит "не в своё дело? Здесь обсуждается статья, а кому не нравится — может вон пойти. Кстати, учебником русского языка заполучите по харе, за безграмотность.
Нам тоже так говорили, раньше. Потом посмотрели за забор, а там никого. Кочегара искали два месяца. Работали трое, доплата 5 тыщ. Хоть один работай все равно 5. Никакой переработки оплачиваемой, отгулы, но опять не за все часы переработанные. Сейчас работаем, в среднем 240 часов в месяц, 6000 доплата и немного отгулов летом.
А у нас, люди из-за забора продавали заявления и ждали вакансии по полгода. Я не смог друга устроить на работу по этой причине, хотя в управлении меня уважали.
подавали*
Если кто не согласен что он чмо, его бьют, это понятно. Бей в ответ.
А об реальное чмо ноги вытирают.
Выбор каждого.
Думаю, что мой выбор понятен. И всем известен.
По факту, работодатель действует в рамках закона. Зарплата состоит из оклада (это 20% от заработной платы), и премии (которую работодатель по закону может назначить, а может не назначить). По факту, это не лишение премии или штрафы, а депремирование. То есть, работодатель просто уменьшает размер премии, или совсем отказывается премировать работника. И остается голый оклад, а он, порой, составляет 20 %, как я уже сказал выше.
Не жалуются потому что боятся. И я не жалуюсь, боятся меня. Сказал, что никого ни чем колоть не будут и начальство хвост поджало. Хребет нужно иметь. И падать-отжиматься только в спортзале и для спортивной фигуры.
Вот уж руководство знает, что их юрист опер. Пригласили? Получите.
Ну это вас боятся. Значит , есть причина. Может, боятся что вы по судам их затаскаете как юрист. Никто не боится обычных работников.
Юрист может уничтожить предприятие на раз-два, если его серьезно разозлить. Есть две проблемы:
- сотрудники останутся без работы.
- юристу придется уходить в частную практику.
Совершенно верно ни лишить премии ни оштрафовать не имеет право. НО - работодатель имеет право НЕ платить премию. Вот в этом вся и хитрость нашего КГ РФ.
А в чем разница?
Вот автор пишет: «Иными словами: работодатель может лишь поощрить труд работника путём премирования (выдачи премии), но никак не лишить за неэффективный труд.».
Может выдать премию , а может не выдать. Не выдать= лишить . Главное, какими словами написать, так?
Если для понимания сути, то можно и так)
К тому же если премия не входит в Зарплатиу.
У нас премия была ежемесячная. Была изначально 40 % к "окладу" (60%) , потом соотношение перенсмотрели. оклад стал вроде 45%, премия 55%. В общем я получал вполне стабильно премию в полном объеме, да и многие работники. А вот какое нарушение или что еще. Разз-и часть мремии не выплачивалась. Как чеовек в таком состоянии расценивает невыплату? Я вот отношу как лишение.
Про режим работы не скажу. Я бы расценил как плохо, ибо ни то ни се. Только ототчетов до приказов. а там снова к отчентам. Пока никому дела нет до сути и качества-.....
Если бы премию выплачивали как за некоторые выдающитеся дорстижения, раз через раз, то было бы иное отношение.
какие-то сказки вы рассказываете,даже при социализме уменьшали размер премии за проступки или полностью лишали премии за опоздания ,прогулы и прочие проступки(воровство и прочее)
Спасибо за такой великолепно качественно сделанный материал. Непременно надо будет воспользоваться данными советами.
"Гладко было на бумаге..."- такие законы.
Штрафовать нельзя, но уменьшить премию запросто.
Работала в госучреждении, где в положении прямо было сказано, что премия определяется приказом начальника. Вот он и определял простым перечислением фамилий и сумм, хотя премия была в % от оклада, но кем был недоволен - "срезал", сколько хотел.
Юристы, кстати, первые страдали, ибо отказывались иной раз подписывать какие-то его приказы. Даже подали на него в суд, но накануне приехал главнее начальник из вышестоящей и "наставил их на путь истинный", что они просто не пошли в суд.
Если не хочешь потерять работу, приходится "идти на поводу"...
Здесь всё на усмотрение работодателя. Может и по настроению начислять 😁
А тут нет советов... 😂 😂 😂 😂 😂