Как революции стали "оранжевыми": Украина 20 лет тому назад

Коллаж автора из фото в свободном доступе

"Революционная политика — это право меньшинства диктовать factum est в качестве великого всенародного выбора".
("Оранжевая революция". Украинская версия; из предисловия к российскому изданию)

Этот материал из тех, что автор не успел опубликовать в только что прошедшем году, поэтому уже не ровно 20 лет от описываемых событий, а чуть больше. Хотя завершение этой истории можно отнести и к 2005 году.

По большому счёту так называемые цветные революции начались с 1917 года, если брать за основу эстетическую сторону как основание для названия. Хотя в такую классификацию вкладывается несколько иной смысл. Впрочем, теперь и причины революций далёкого прошлого всё чаще принято рассматривать с логической, а не мифологической точки зрения: "кому это выгодно" вместо "воля народных масс". События ноября 2004 — января 2005 получили наименование "Оранжевой" (укр. "Помаранчева") революции за обилие оранжевого цвета в символике вроде как победившей оппозиции. Аналогию можно было бы с Красной на всех её этапах революцией 1917 года в России из-за обилия красного цвета на флагах, транспарантах, бантах на одежде и т. п. С эстетикой чёрной формы можно связать фашистскую революцию в Италии 1922 года. Но по-настоящему эстетизирована была национал-социалистская революция 1933 года, причём по цвету партийной формы лидер штурмовиков Эрнст Рём сравнивал её с коричневым потоком, но сам вождь нацистского движения обращал внимание скорее на другие цветовые сочетания и эстетические приёмы.

Адольф Гитлер - один из авторов стилистики протеста

И, всё-таки, суть первого Майдана как некоего оригинального явления не только и не столько в цветовом решении. Можно рассмотреть ещё несколько характерных особенностей первой майданной революции. "Мирный" её характер к этим особенностям относить не стоит, было и до 2004 года много революций "мирным путём", часто превращавшихся потом в кровавые схватки, тот же приход к власти в Германии в 1933 году нацистов можно отнести к так называемым сменам режима демократическим путём. В этом отношении украинские события ноября 2004 - января 2005 скорее можно считать переворотом, свершившимся по принципу кто кого переорёт.

Оранжевая революция 2004 - 2005. Фото с сайта RT на русском

Вспомним хронологию событий. С 1994 года президентом Украины был уже целое десятилетие Леонид Кучма, которого упорно позиционировали как якобы пророссийского политика и который по сути пустил на Украину НАТО. В 2004 году в "незалэжной" проходила очередная президентская избирательная кампания, в которой действующий на тот момент президент участия не принимал. Что вполне объяснимо после массированного (не путать с массовым) протеста оппозиции под лозунгом "Украина без Кучмы". 31 октября 2004 года прошло голосование, в котором два премьер-министра бывший Виктор Ющенко и сменивший его Виктор Янукович набрали примерно одинаковое количество голосов — оба почти по 40%, Янукович В. Ф. бывшего главу правительства опережал на мизерные 0,64%. 21 ноября 2004 года состоялся 2-й тур выборов президента, в котором по вполне логичным причинам с более весомой разницей вновь победил Виктор Фёдорович. Ещё до объявления результатов утром 22 ноября 2004 года в центре г. Киева на майдане Незалэжности (рус. площади Независимости) началась хорошо организованная акция протеста оппозиции против якобы фальсифицированных результатов выборов президента страны. Никаких доказательств, само собой, не было предъявлено. Всё шло по принципу "кто переорёт, тот и прав": череда митингов и шествий в столице Украины, массированное информационное давление бывших и действовавших государственных руководителей из стран Запада, переманивание на свою сторону всеми способами муниципалитетов вплоть до подкупа и запугивания, давление на судебную систему. В итоге уже 3 декабря 2004 Верховный суд по сомнительным основаниям якобы из-за выявленных случаев фальсификации отменил результаты 2-го тура президентских выборов и назначил перевыборы на 26 декабря 2004. После этого волна чёрного пиара против действующего премьера, считавшегося пророссийским политиком, только усилилась. Действующий на тот момент президент Кучма Л. Д. изображал нейтралитет. На перевыборах (3-й тур) победил "оппозиционер" Ющенко В. А. в союзе с другой "оппозиционеркой" Тимошенко Ю. В., опередив своего оппонента Януковича В. Ф. всего лишь на 7,8%. 25 января 2005 года Виктор Ющенко вступил в должность президента Украины. В этой должности он пробыл до 2010 года, до следующих президентских выборов. На этих выборах Ющенко В. А. проиграл своему оппоненту Януковичу В. Ф., набрав на этот раз всего лишь 5,45% голосов.

Виктор Ющенко, Леонид Кучма и Виктор Янукович 26 ноября 2004 года. Фото с сайта ТАСС

Казалось бы, причём здесь революция, если вроде как переиграли "неправильные" выборы и выбрали правильно? Правда, через пяток лет откровенно разочаровались в своём выборе. Да и к тому же результаты 2-го тура в пользу Януковича В. Ф. выглядели куда реалистичнее, чем если бы победителем оказался Ющенко В. А. Можно было бы посчитать всё это максимум переворотом: "непримиримые" соперники были в правительстве на самом верху при одном и том же главе государства, значит и непреодолимых идеологических расхождений между ними вроде как не должно быть, несмотря на все право-левые вихляния многочисленных блоков и коалиций с самыми немыслимыми комбинациями союзников.

И всё-таки произошедший в зиму 2004 - 2005 годов переворот следует отнести к революции как этапу в осуществлении переходящего по эстафете химерического проекта под названием Украина. Показательным в "оранжевой" революции и делающим её образцовой в классе "цветных" революций стоит признать иностранное руководство ею с подготовительного этапа до её завершения. Это, во-первых. А во-вторых, сложно вспомнить, в какой революции её вождь так откровенно наживался бы как Виктор Ющенко со своим семейством. Как попал будущий украинский президент на крючок — отдельная увлекательная история в стиле фильма Романа Полански "Призрак", только без гибели основного фигуранта. А вот его сын и соратник Виктор Андреевич Ющенко вполне может открыть франшизу для вполне официально зарегистрированных прав на символику "оранжевой революции".

В 2005 году соучредитель рекламного холдинга Euro RSCG & Partners Юрий Когутяк оценил бренды "оранжевой революции" в сумму около 100 млн долларов. Точную прибыль от реализации продукции с использованием "оранжевой" символики эксперты назвать затрудняются.
(из статьи "Первый "майдан": 10 лет назад на Украине началась "оранжевая революция" на сайте ТАСС от 22 ноября 2014 года)

Заработала семья Ющенко и на откровенно мошеннических операциях как то сбор денежных средств на строительство детской больницы будущего. Средства эти "растворились" вместе с президентской карьерой Виктора Андреевича, а строить распиаренный объект досталось администрации Януковича В. Ф. на государственные и общественные деньги совсем из других источников. Действительная революционность захвата власти шайкой (командой) Виктора Ющенко в стремительной нацификации всех сфер жизни так называемой Украины. Первым мероприятием в "преобразовательной" деятельности неутомимого проходимца было открытие в 2005 году "Украинского института национальной памяти" (очень созвучно с Ahnenerbe — "Наследие предков"). Апогеем можно считать присуждение посмертно звания "Героя Украины" Степану Бандере и Роману Шухевичу и объявление террористов из Украинской повстанческой армии (УПА) борцами за независимость Украины. В последствиях этих шагов вроде никого убеждать не надо, а вот "женский след" в карьере предательства у третьего украинского президента стоит рассмотреть повнимательнее.

Продолжение следует...

Статья опубликована на моём канале "Мир глазами историка" на площадке Дзен под заголовком "Как революции стали "оранжевыми": Украина 20 лет тому назад".