Мужчина взял кредит, а потом сменил страховую — за это банк поднял проценты в 2 раза. Пришлось судиться

Как вы знаете, банк вправе повысить ставку по кредиту, если ранее она была снижена из-за покупки страховки, а после клиент отказался от полиса. Но как быть, если заемщик просто оформил такой же полис в другой страховой компании, а не в той, которая выгодна банку? Как раз такую историю и разберем.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

В марте 2023 года гражданин В. захотел взять в банке кредит. Изначально процентная ставка составляла 18,9% годовых.

Однако банк предложил снизить ставку до 8,9% при условии, что В. купит полис страхования жизни и здоровья в одной из предложенных страховых компаний.

В. так и сделал, оформив кредит по сниженной ставке. Но позже он нашел другую страховую компанию с более выгодными условиями и решил перейти на ее полис.

Когда В. принес новый полис в банк, его там не обрадовали — банк отказался принять полис и расценил отказ от предыдущей страховой как полный отказ от страхования. Ведь банку надо, чтобы полис был куплен в определенных страховых компаниях.

В итоге банк пересчитал кредит уже по повышенной ставке 18,9% и стал выставлять уже новый ежемесячный платеж.

В. направил банку претензию, но там ее просто проигнорировали. Тогда заемщик обратился в суд.

Что решили суды?

В иске В. указал, что по условиям кредитного договора пониженная ставка устанавливалась в случае заключения договора страхования жизни и здоровья. Это условие осталось выполнено.

Банк в своих возражениях утверждал, что новый полис содержит меньший перечень обязанностей страховщика, что противоречит условиям кредитного договора. А пункт о том, что без страховки ставка будет выше, был включен в кредитный договор, который подписал заемщик.

Однако суд решил, что банк не прав. В кредитном договоре было указано, что для получения сниженной процентной ставки заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья.

Новый полис соответствовал требованиям банка: он покрывал аналогичные риски, предусматривал сопоставимые страховые выплаты, а отличался только тем, что страховая другая и меньше страховая премия. Но права банка с новым полисом никак не были нарушены.

Поэтому суд удовлетворил иск В., обязав банк принять новый страховой полис, восстановить сниженную ставку и пересчитать кредит.

Кроме того, суд установил для банка неустойку за каждый день неисполнения решения в размере 3 000 рублей.

Банк пытался оспорить решение в апелляции, но безуспешно. Решение вступило в силу (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-1611/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********

Источник фото freepik.com